" Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
Und sagt Weihnachten ab! "
(Sheriff von Nottingham)
Wenn die Straße bequem ist, neigt man dazu den falschen Weg einzuschlagen.
Dein Gelaber blendet natürlich die russische Aggression gegen Westeuropa aus. Wie üblich bei Linksfaschisten, SED-lern, usw.
[Links nur für registrierte Nutzer]Russland stationiert neue Marschflugkörper und verletzt damit den Vertrag über Nukleare Mittelstreckenraketen. Willkommen zurück in den achtziger Jahren.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
Du hast nur Propaganda-Dreck aus russischen Quellen verlinkt. Wie üblich bei Linksfaschisten, SED-lern, usw.
Deutsch wird groß geschrieben
Ausschwitz: Hier darf nichts über seine Gedenktafeln stehen
USrael: Der Schwanz Israel wedelt mit dem Hund USA
Quadrokopter in der Bibel: https://www.politikforen.net/showthread.php?186118
Welches Interesse sollte Russland an einer Aggression gegen Westeuropa haben?
Europa ist Russlands wichtigster Handelspartner.
Russland ist mit 29% Europas größter Erdöllieferant.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Europa wird zudem seit Jahrzehnten zuverlässig mit Erdgas aus Russland beliefert, selbst zu Zeiten des Kalten Krieges.
[Links nur für registrierte Nutzer]Die deutsch-sowjetischen Röhren-Erdgas-Geschäfte begannen am 1. Februar 1970 mit der Unterzeichnung dreiseitiger Verträge über die Lieferung von [Links nur für registrierte Nutzer] durch [Links nur für registrierte Nutzer] Firmen, Erdgaslieferungen durch die [Links nur für registrierte Nutzer] und Gewährung von [Links nur für registrierte Nutzer] durch westdeutsche Banken. Es sollten von Oktober 1973 an jährlich drei Milliarden Kubikmeter [Links nur für registrierte Nutzer] geliefert werden, nach Ausbau des sowjetischen [Links nur für registrierte Nutzer] mit 1,2 Millionen Tonnen Großröhren aus westdeutscher Produktion.
Der Kreditvertrag wurde zwischen der [Links nur für registrierte Nutzer] und der von einem [Links nur für registrierte Nutzer] aus 17 Geldinstituten beauftragten [Links nur für registrierte Nutzer] abgeschlossen. Der „Röhrenkredit I“ hatte eine Laufzeit von 12 Jahren, war bis dahin das größte deutsch-sowjetische Finanzgeschäft und zu 50 Prozent durch die [Links nur für registrierte Nutzer] besichert.
Über ein derartiges Geschäft war bereits Ende der 1950er Jahre verhandelt worden, es scheiterte aber an dem 1962 von den [Links nur für registrierte Nutzer] durchgesetzten [Links nur für registrierte Nutzer]. Nun lieferte die [Links nur für registrierte Nutzer]-Export GmbH gemeinsam mit der [Links nur für registrierte Nutzer] an die Staatshandelsgesellschaft W/O Promsyrjoimport Großrohre, wie sie für die zu erwartenden klimatischen Verhältnisse noch nie zum Einsatz gekommen waren. In das Netz der [Links nur für registrierte Nutzer] eingespeist wurde das Erdgas bei [Links nur für registrierte Nutzer] in Bayern. Es folgten in den 1970er Jahren weitere Verträge nach diesem Muster von Dreiecksgeschäft, bis zum „Röhrenkredit V“ vom Januar 1978.
Zuvor gab es ab 1963 das sogenannte "Röhren-Embargo" der USA gegen die Sowjetunion, um Erdgaslieferungen nach Europa zu verhindern.
[Links nur für registrierte Nutzer]Das Röhren-Embargo war ein gegenüber den Staaten des [Links nur für registrierte Nutzer] – speziell gegenüber der [Links nur für registrierte Nutzer] – verhängtes [Links nur für registrierte Nutzer], das den Export von Großröhren für den Bau von Gas- und Öl-[Links nur für registrierte Nutzer] ab 1963 nahezu komplett unterband. Das Röhren-Embargo wurde in der [Links nur für registrierte Nutzer] am 18. Dezember 1962 verkündet und setzte einen Beschluss des [Links nur für registrierte Nutzer]-Rates um, der in der Zeit des [Links nur für registrierte Nutzer] die [Links nur für registrierte Nutzer] verfolgte um die Entwicklung des Ostblockes so weit wie möglich zu behindern. Insbesondere sollte der Bau der [Links nur für registrierte Nutzer] verhindert werden, die die DDR mit Rohöl aus der Sowjetunion beliefern sollte. Die Fertigstellung dieser und weiterer Pipeline-Projekte wurde allerdings nur verzögert.
Das Embargo hatte für die Entwicklung der Ost-West-Beziehungen weitreichende Folgen, da es die wirtschaftlichen Beziehungen zu östlichen Handelspartnern extrem erschwerte, weil auch bereits unterzeichnete Verträge der Unternehmen [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer] nicht mehr erfüllt werden konnten. Das Embargo hatte Bestand bis November 1966, da es außer dem durch den Vertrauensverlust für die westliche Welt entstandenen Schaden keinen nennenswerten Einfluss hatte. Für westdeutsche Firmen kam der direkte Export von Röhren in die Sowjetunion wieder in Gang mit den 1970 begonnenen [Links nur für registrierte Nutzer].
Dabei sollte auch Otto Wollf von Amerongen erwähnt werden, der bei dem sogenannten Erdgas-Röhren-Geschäft eine entscheidende Rolle gespielt hat.
[Links nur für registrierte Nutzer]Von 1955 bis 2000 leitete er den [Links nur für registrierte Nutzer] und baute vor allem in den 1950er- und 1960er-Jahren wirtschaftliche Kontakte zur [Links nur für registrierte Nutzer] auf. 1961 wurde er von Bundeskanzler [Links nur für registrierte Nutzer] zum Leiter des Komitees zur Vorbereitung der Industriemesse Moskau 1962 berufen. Das deutsch-sowjetische Erdgas-Röhren-Geschäft – ein sogenanntes [Links nur für registrierte Nutzer]-Geschäft – gilt als sein größter Erfolg mit Einfluss auf die Entspannungspolitik der Bundesrepublik.
Die USA versuchen heute wieder, wie schon in den 1960er Jahren, einen Keil zwischen Europa und Russland zu treiben, um ihr teures Fracking-Gas an Europa zu verkaufen und Russland zu verdrängen.
Der kommende Gaskrieg zwischen den USA und Russland
[Links nur für registrierte Nutzer]
Wir sehen also, von wem die Aggression ausgeht, bis hin zur Kündigung des INF-Vertrages und in der darauf folgenden Stationierung von US Kurz- und Mittelstreckenraketen in Europa.
Geht die europäische Unterwürfigkeit gegenüber dem US-Imperialismus heute wieder so weit, dass wir uns einmal mehr zum Schlachtfeld für das US-Finanzkapital machen?
Eine kleine Anekdote zum Fracking: Wenn der Begriff Feuerwasser eine ganz neue Bedeutung bekommt.
Interessant ist eher, wie du seine Aussage bewusst verdrehst, um russenfeindliche Propaganda betreiben zu können. Ach halt, ich nehme es zurück, es ist öde, da das typische Verhalten von Leuten deiner Sorte. Natürlich darf da auch Gewichse auf die eigene moralische Überlegenheit nicht fehlen. "Die anderen bedrohen, wir verteidigen dagegen!"
Sollte es zu einem Krieg mit den USA/NATO kommen, ja was wären denn dann die Prioritätsziele aus russischer Sicht? Mal überlegen: Doch nicht etwa die Raketenstellungen der USA? Raketenstellungen, die alleine von ihrer Größe auch Mittelstreckenraketen tragen können. Z.B. den Tomahawk Marschflugkörper, der sich aus diesen VLS-Zellen starten lässt. Die USA verstoßen also schon lange gegen diesen Vertrag, der nebenbei Russland als klassische Landstreitmacht stark benachteiligt. Und trotzdem reicht das der ach so friedlichen NATO noch nicht.
Wo ist in deinem Beitrag eine Widerlegung, du NPC? Nehmen wir das transatlantische Propagandablatt Zeit: Die Tomahawk Marschflugkörper werden nicht einmal erwähnt, geschweige denn das, was die Amis da sonst noch so in die vertikalen Startzellen rein packen können. Stattdessen soll die eigene Behauptung der NATO, an sich schon eine Beweis dafür sein, dass die selbe NATO dort nichts dergleichen stationiert.
Total besoffen von der eigenen Herrlichkeit, anders kann man es nicht mehr bezeichnen. Und mit dieser besoffenen Geisteshaltung wird dann internationale Politik gemacht, und glaubt dann noch allen Ernstes, man könnte einer Macht wie Russland so einen Scheiß andrehen, wenn man nur was von der Verteidigung vor dem iranischen Schurkenstaat erzählt.
Der User Zirrus hat völlig Recht. Dein Gelaber ist Müll. Du bezeichnest jede dir widersprechende Meinung als Propaganda. Wie üblich bei Linksdeppen. Die Nato hat in Mitteleuropa keine Mittelstreckenatomwaffen stationiert. Rußland schon. Und Rußland ist keine klssische Landstreitmacht. Wer so einen Blödsinn labert, hat es nötig.
Geht es jetzt um Meinungen oder Fakten, du Doofbratze? Ich dachte um Fakten. Fakt ist: Die USA haben schon lange vertikale Startsysteme stationiert, die in der Lage sind Marschflugkörper vom Typ Tomahawk und neuere Typen abzuschießen. Dass sie es nicht tun, ist nichts weiter als eine Behauptung aber noch kein Beweis. Du verstehst hoffentlich den Unterschied und bist noch nicht überfordert, denn mit dem Prinzip Ursache vor Wirkung bist du offensichtlich total überfordert, wie du es hier gerade zeigst.
Denn Russland reagiert nur darauf, und soll dann mit seiner Reaktion den Vertrag ruiniert haben? Das nennt man Schwachsinn, da Umkehrung von Ursache vor Wirkung. Und Nebenbei: Natürlich ist Russland keine klassische Landstreitmacht, das sind ja bekanntlich die USA!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)