Die Kriegsvorbereitungen und der INF-Vertrag

[Zardoz]

Diese Reaktion hätte auch schon wegen der Aufstellung der US-Angriffs-Raketen in Polen erfolgen müssen.

Auch in Venezuela sollten die Russen Raketen aufstellen, natürlich nuuur gegen wahrscheinliche Angriffe der USA.

Nein, Russland sollte auf Kuba und in Venezuela Raketen aufstellen, um die USA vor Raketenangriffen aus dem Iran und Nordkorea zu schützen.
Dagegen dürfte man in Washington doch nichts einzuwenden haben.

(Ironie-Modus aus)

[tosh]

Nein, Russland sollte auf Kuba und in Venezuela Raketen aufstellen, um die USA vor Raketenangriffen aus dem Iran und Nordkorea zu schützen.
Dagegen dürfte man in Washington doch nichts einzuwenden haben.

(Ironie-Modus aus)

Das wollte ich eigentlich selbst erst schreiben, war mir aber nicht sicher ob es alle Foristen verstehen würden. ;-)

[Zirrus]

Deine Weihen sind Resultate zionistischer Gehirnwäsche.
Natürlich hat #Nicht Sicher völlig Recht mit seinem Posting.
Zu den bisherigen Verstößen der USA gegen den Vertrag kommen die neuen Kurzstrecken-Angriffsraketen der USA zB in Polen, die den Erstschlag der USA gegen Russland absichern sollen. Doch das reicht USrael nicht, sie wollen den Vertrag kündigen um insbesondere noch mehr Kurz- und Mittelstreckenraketen gegen Russland und China aufzustellen.


Völliger Quatsch, Russland verbündet sich immer mehr mit China, auch militärisch.


Mit diese Lügen kannst du niemand beeindrucken.
Wenn Hillary Präsidentin geworden wäre hätten die USA gemäß ihrer Ankündigung Russland und China sofort angegriffen, bei Bush (kämpft 1000%-ig für Israel) dauert das etwas länger, ist aber ganz schnell möglich bei einer Eskalation eines Angriffskrieges USraels gegen Syrien oder Iran.
Natürlich würde USrael wie üblich von Verteidigung herumlügen, und Europa würde selbstverständlich über die NATO mit hineingezogen.

Vor lauter Hass auf Israel und die USA hast du die Objektivität verloren und kannst deshalb auch keinen vernünftigen Beitrag zu diesem Thema leisten.


Russland wird immer ein Ziel für viele Staaten dieser Erde bleiben, weil es wir ein fettes Schwein ist, das jeder gerne schlachten und auffressen möchte.
Die Chinesen lieben die Russen nicht, sie brauchen die Russen, genauer gesagt, sie brauchen die Bodenschätze dieses großen Landes. Angreifen können sie Russland jedoch nicht, weil die Russen noch zu stark sind (wegen den Atomwaffen) und deshalb versuchen sie gute freundschaftliche Beziehen mit Russland zu unterhalten. Aber man sollte sich keine Illusionen machen, wenn die Chinesen die Chance wittern, sich große Teile dieses Reiches risikolos einzuverleiben, dann werden sie es auch tun!


Was nun US-Amerika angeht, die US-Amerikaner werden nicht Russland angreifen, sie wollen vielmehr deren Gasgeschäfte mit Europa unterbinden, um selber ihr überteuertes Gas nach Europa liefern zu können. Aber solange die Europäer (insbesondere Deutschland) preiswert Gas aus Russland beziehen, wird aus den us-amerikanischen Träumen nichts. Ein kleiner „kalter Krieg“ käme dabei den US-Amerikanern gerade recht, nur spielen dabei die wichtigen europäischen Staaten nicht mit und haben diese Strategie längst durchschaut.
Was aber absurd ist, ist die Behauptung, das die US-Amerikaner Kurzstreckenraketen in Polen stationieren würden, um Russland anzugreifen. Mal davon abgesehen, dass Kurzstreckenraketen mit einer Reichweite bis zu 500 km allen Staaten in Europa erlaubt sind (die Russen haben einige im ehemaligen Ostpreußen stationiert, mit denen sie atomar bestückt jedes Ziel in Polen angreifen könnten), brauchen die US-Amerikaner keine Kurz- oder Mittelstreckenraketen in Europa, weil sie genügen davon auf ihren Kriegsschiffen stationiert haben.

[Nicht Sicher]

Hast du eigentlich bisher auch nur einen einzigen Beitrag zum Thema internationale Politik geschrieben, der wenigstens halbwegs sinnvoll ist und nicht aus Gewichse auf die eigene Überlegenheit samt Verdrehungen und glatten Lügen besteht? Na ja, wenigstens laberst du in diesem Beitrag nicht über Wunderwaffen in Form von Nano-Robotern und Mikrodrohnen*, die den Endsieg gegen die pösen Russen bringen sollen.

Das Problem mit Russland ist, dass die russische Führung unter einem Phantomschmerz leidet, weil Russland etwas amputiert wurde, nämlich, die Teile der ehemaligen UDSSR. Diesen Verlust hat die russische Führung niemals wirklich verkraftet und fühlt sich bis heute klein und verletzlich. Jedoch haben bereits vorher schon andere Staaten diesen Schmerz erleiden müssen, als auch sie ihr Imperium verloren hatten. Im Falle Russland kommt allerdings hinzu, dass Russland mit ansehen muss, wie an seiner Seite, im Osten, ein neues Imperium entsteht und Russland machtlos ist, das zu verhindern. Nicht nur das, Russland muss auch noch fürchten, dass dieses neue Imperium langfristig auf Russlands Osten zugreift, während Moskau dabei zum Zuschauer degradiert wird.

Das Problem Russlands ist eines, was du nicht mal im Ansatz verstehen kannst. Wie auch, wenn du und deinesgleichen, besoffen von der eigenen Überlegenheit, nicht mal in der Lage seid zwischen Wunschvorstellungen und richtigen Fakten und Zusammenhängen zu unterscheiden. Dieser Konflikt China gegen Russland ist nämlich genau das: Ein feuchter Traum der Angelsachsen und ihrer Laufburschen deiner Sorte. Solchen, die noch immer nicht bemerkt haben, dass die strategische Stoßrichtung der Chinesen nicht nach Norden Richtung Sibirien ist, sondern nach Afrika und zu kleinen Teilen Südamerika. Stattdessen träumt ihr aber seit Jahrzehnten davon, dass die Chinesen/Russen eure Drecksarbeit durch eine Konflikt miteinander übernehmen.

Du siehst, Russlands Angst ist unbegründet und paranoid, weil die Staaten in Westeuropa Russland nicht angreifen werden, denn niemals würden die politischen Führungen im Westeuropa dafür ein Mandat von den europäischen Völkern bekommen.

Ach so, ein Mandat braucht es dafür, sprich man müsste Stimmvieh deiner Sorte, um Erlaubnis fragen. Fehlen jetzt nur noch der Weihnachtsmann und der Osterhase. Und du infantiler willst mir die Feinheiten der Geopolitik erklären. Realsatire nennt man das.


* In einem anderen Beitrag schriebst du, dass die Atomwaffen der Russen schon bald obsolet werden würden, hier in diesem zitierten Beitrag laberst du aber davon, dass die Atomwaffen Russlands Militärmacht derart vervielfachen würden, dass ein Angriff unmöglich sei. Ja was denn nun? Ist nur natürlich eine rhetorische Frage, da Logik bei einem Infantilen deiner Sorte, der schon sein gestriges Geschwätz vergessen hat, natürlich zu viel verlangt ist.

[ABAS]

Donald Trump sollte es mit seinem kriegstreibenden pushing, posing und showmaking
nicht uebertreiben. Die Finanz- und Wirtschaftssanktionen gegen Russland, China und
den Iran sind bereits kriegerische Handlungen, weil damit vom US Schurkenregime
beabsichtigt ist das Volk und die Regierungen der attackierten Laender zu schaedigen.

Der Maulheld Donald Trump hat noch nicht begriffen das Wladimir Putin und Xi Jinping
hardliner sind, die ohne Vorwarnung vollendete Tatsachen schaffen, wenn sie
es fuer notwendig halten.

Sowohl die Russsische Foederation als auch die Chinesen sind aufgrund einsatzfaehiger
Hyperschall-Raketen-Technologie in der Lage jederzeit die USA militaerisch praeventiv auszuschalten ohne das EU NATO Laendern dabei einbezogen werden.

Telepolis / 29.10.2018 / von Florian Roetzer

Xi Jinping: Südliches Kommando muss sich auf Krieg vorbereiten

China warnt damit die USA und macht klar, den Anspruch auf große Gebiete im Südchinesischen Meer auch bei Gefahr eines militärischen Konflikts aufrechtzuerhalten.

Die staatliche chinesische Nachrichtenagentur Xinhua meldete nur kurz, dass der chinesische Präsident Xi Jinping, der auch Generalsekretär der Kommunistischen Partei und Oberbefehlshaber ist, am vergangenen Donnerstag das Südliche Kommando besucht hat. Nach der South China Morning Post (SCMP) soll er das Militär aufgefordert haben, sich auf den Krieg vorzubereiten.

Es ist für das Südchinesische Meer zuständig, wo es immer wieder zu provokatorischen Zwischenfällen kommt. China beansprucht große Teile für sich und baut Inseln zu Stützpunkten aus, die USA wollen China mit den lokalen Bündnispartnern dort eindämmen und schicken Kriegsschiffe und -flugzeuge in die von China beanspruchten Gebiete, um Muskeln zu zeigen. Der Konflikt zieht sich schon seit Jahren hin und ist gefährlich, da es schnell zu einer militärischen Konfrontation kommen kann (Droht ein neuer "Großer Krieg"?).

China hat sich in den letzten Jahren stark aufgerüstet (China holt im Wettrüsten mit den USA schnell auf) und schon 2015 im Weißbuch für militärische Strategie angekündigt, dass die Militärstrategie von Verteidigung auf eine "aktive Verteidigung" umgestellt wird ("We will not attack unless we are attacked, but we will surely counterattack if attacked."). Das war eine klare Warnung an die USA und ihre Verbündeten (China zieht rote Linie für einen Krieg mit den USA.

Zunächst sah so aus, als würden die USA mit dem frisch gewählten Donald Trump und China einander näher kommen, als es um die Lösung des Problems mit Nordkorea ging. Zwar bezeichnete Trump schon mal Xi als seinen Freund, aber China leistete nicht, was Trump erwartete, es kam über die Stationierung des THAAD-Raketenabwehrsystems auf Südkorea zu einem Konflikt, Trump ging schließlich Nordkorea durch das Treffen mit Kim Jong-un selbst an, während die Machtspiele im Südchinesischen Meer weitergingen und Trump schließlich den Handelskrieg eröffnete.

Derweilen stieg aus Sicht von Washington China zum gefährlicheren Gegner als Russland auf. Zuletzt hat China vor einigen Tagen moniert, dass zwei US-Kriegsschiffe durch die Formosa- oder Taiwanstraße gefahren sind. Hua Chunying, die Sprecherin des Außenministeriums, sagte, man habe das genau beobachtet. Die Haltung zu Taiwan, das China für sich beansprucht, würde die Souveränität und territoriale Integrität Chinas betreffen. Sie forderte die USA auf, sich an die Abmachungen zu halten und zu vermeiden, die bilateralen Beziehungen sowie Frieden und Stabilität zu gefährden. Demonstrativ hatten sich auch chinesische Soldaten an der großen russischen Militärübung Wostok 2018 beteiligt.

Anfang Oktober hatte die US-Navy Fotos von einem Vorfall veröffentlicht, bei dem die Gefahr groß war, dass ein amerikanisches und ein chinesisches Kampfschiff kollidiert wären. Sie hätten sich bis 41 Meter einander angenähert Der US-Zerstörer USS Decatur war auf einer der üblichen Missionen, die Freiheit der Schiffahrt (freedom of navigation) zu demonstrieren, indem er sich von China beanspruchten Riffen der Spratly-Inseln näherte. Wenig verwunderlich kam dann der chinesische Zerstörer Lanzhou, der nach der Navy aggressive Manöver ausführte und forderte, dass Decatur das Gebiet verlassen soll. Nach dem chinesischen Verteidigungsministerium hat Lanzhou nur die Souveränität Chinas verteidigt. Man werde alle Maßnahmen ergreifen, um diese zu sichern.

Die SCMP verweist auf den chinesischen Staatssender CCTV, nachdem Xi gesagt hatte, das Kommando habe eine schwere militärische Verantwortung gehabt, aber jetzt müsse die Mission noch verstärkt werden. Es müsse sich darauf konzentriert werden, "einen Krieg zu führen. Wir müssen alle komplexen Situationen erwägen und danach Notfallpläne ausarbeiten. Wir müssen mehr Kampfbereitschaftsübungen, gemeinsame Militärübungen und Konfrontationsübungen machen, um die Fähigkeiten der Soldaten und die Kriegsvorbereitung zu verstärken."

Xi will damit vor allem an die Adresse der USA und von deren Alliierten (Südchinesisches Meer: Die alten Kolonialherren wollen wieder mitmischen) deutlich machen, dass es eine Toleranzgrenze gibt und dass China sich auch durch Demonstration militärischer Macht nicht einschüchtern lässt, seinen Anspruch auf große Gebiete des Südchinesischen Meers aufrechtzuerhalten.

Dabei geht es nicht zuletzt um die seit 2013 verkündete Einrichtung einer vergrößerten Luftverteidigungszone (Air Defense Identification Zone - ADIZ), um China vor möglichen Luftangriffen zu schützen. Auch andere Länder beanspruchen solche Zonen, in diese einfliegende Flugzeuge müssen die Behörden darüber informieren. Die USA haben bereits in den 1950er Jahren solche Zonen beansprucht, die aber nicht wie im Fall von China auch von anderen Staaten wie Japan, Südkorea und Taiwan beansprucht werden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

....Russland wird immer ein Ziel für viele Staaten dieser Erde bleiben, weil es wir ein fettes Schwein ist, das jeder gerne schlachten und auffressen möchte.
Die Chinesen lieben die Russen nicht, sie brauchen die Russen, genauer gesagt, sie brauchen die Bodenschätze dieses großen Landes. Angreifen können sie Russland jedoch nicht, weil die Russen noch zu stark sind (wegen den Atomwaffen) und deshalb versuchen sie gute freundschaftliche Beziehen mit Russland zu unterhalten. Aber man sollte sich keine Illusionen machen, wenn die Chinesen die Chance wittern, sich große Teile dieses Reiches risikolos einzuverleiben, dann werden sie es auch tun!


Was nun US-Amerika angeht, die US-Amerikaner werden nicht Russland angreifen, sie wollen vielmehr deren Gasgeschäfte mit Europa unterbinden, um selber ihr überteuertes Gas nach Europa liefern zu können. Aber solange die Europäer (insbesondere Deutschland) preiswert Gas aus Russland beziehen, wird aus den us-amerikanischen Träumen nichts. Ein kleiner „kalter Krieg“ käme dabei den US-Amerikanern gerade recht, nur spielen dabei die wichtigen europäischen Staaten nicht mit und haben diese Strategie längst durchschaut.
Was aber absurd ist, ist die Behauptung, das die US-Amerikaner Kurzstreckenraketen in Polen stationieren würden, um Russland anzugreifen.* Mal davon abgesehen, dass Kurzstreckenraketen mit einer Reichweite bis zu 500 km allen Staaten in Europa erlaubt sind (die Russen haben einige im ehemaligen Ostpreußen stationiert, mit denen sie atomar bestückt jedes Ziel in Polen angreifen könnten), brauchen die US-Amerikaner keine Kurz- oder Mittelstreckenraketen in Europa, weil sie genügen davon auf ihren Kriegsschiffen stationiert haben.

Vor lauter zionistischer Gehirnwäsche hast du die Objektivität verloren und kannst deshalb auch keinen vernünftigen Beitrag zu diesem Thema leisten.

Deine Unterstellungen gegen China sind zu plump, die dürfte hier jeder durchschauen.

Dass die USA gegen unsere Gasgeschäfte mit Russland sind ändert nichts an:

Wenn Hillary Präsidentin geworden wäre hätten die USA gemäß ihrer Ankündigung Russland und China sofort angegriffen, bei Bush (kämpft 1000%-ig für Israel) dauert das etwas länger, ist aber ganz schnell möglich bei einer Eskalation eines Angriffskrieges USraels gegen Syrien oder Iran.
Natürlich würde USrael wie üblich von Verteidigung herumlügen, und Europa würde selbstverständlich über die NATO mit hineingezogen.

*Natürlich hast du dank deiner erlittenen umfassenden Gehirnwäsche auch bei den US-Angriffsplänen keinen Durchblick. Ich helfe dir:

Raketenschild - fehlendes Glied für die Erstschlagfähigkeit der USA

The first nation with a nuclear missile shield would de facto have ‘first strike ability.’Quite correctly, Lt. Colonel Robert Bowman, Director of the US Air Force missile defense program, recently called missile defense, ‘the missing link to a First Strike.’

Bei einem Erstschlag der USA geht es darum, russische Interkontinentalraketen möglichst sofort nach dem Start abzufangen,
wenn sie noch relativ langsam sind und noch keine Mehrfach-Gefechtsköpfe und Täuschkörper ausgestoßen haben.

Dazu dienen die US-Raketen in Polen usw.


aus: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Zirrus]

Hast du eigentlich bisher auch nur einen einzigen Beitrag zum Thema internationale Politik geschrieben, der wenigstens halbwegs sinnvoll ist und nicht aus Gewichse auf die eigene Überlegenheit samt Verdrehungen und glatten Lügen besteht? Na ja, wenigstens laberst du in diesem Beitrag nicht über Wunderwaffen in Form von Nano-Robotern und Mikrodrohnen*, die den Endsieg gegen die pösen Russen bringen sollen.



Das Problem Russlands ist eines, was du nicht mal im Ansatz verstehen kannst. Wie auch, wenn du und deinesgleichen, besoffen von der eigenen Überlegenheit, nicht mal in der Lage seid zwischen Wunschvorstellungen und richtigen Fakten und Zusammenhängen zu unterscheiden. Dieser Konflikt China gegen Russland ist nämlich genau das: Ein feuchter Traum der Angelsachsen und ihrer Laufburschen deiner Sorte. Solchen, die noch immer nicht bemerkt haben, dass die strategische Stoßrichtung der Chinesen nicht nach Norden Richtung Sibirien ist, sondern nach Afrika und zu kleinen Teilen Südamerika. Stattdessen träumt ihr aber seit Jahrzehnten davon, dass die Chinesen/Russen eure Drecksarbeit durch eine Konflikt miteinander übernehmen.



Ach so, ein Mandat braucht es dafür, sprich man müsste Stimmvieh deiner Sorte, um Erlaubnis fragen. Fehlen jetzt nur noch der Weihnachtsmann und der Osterhase. Und du infantiler willst mir die Feinheiten der Geopolitik erklären. Realsatire nennt man das.


* In einem anderen Beitrag schriebst du, dass die Atomwaffen der Russen schon bald obsolet werden würden, hier in diesem zitierten Beitrag laberst du aber davon, dass die Atomwaffen Russlands Militärmacht derart vervielfachen würden, dass ein Angriff unmöglich sei. Ja was denn nun? Ist nur natürlich eine rhetorische Frage, da Logik bei einem Infantilen deiner Sorte, der schon sein gestriges Geschwätz vergessen hat, natürlich zu viel verlangt ist.

Du weißt ja, dass ich Nachsicht mit Angehörigen einer Minderheit habe, da deine Volksgruppe es ja nicht immer leicht hat. Siehe Video unten.


Aber nun zum Thema. Der nächste Kampfjet der Bundeswehr wird so konzipiert sein, dass er im Verbund mit Drohnen fliegen kann, um auf diese Weise effektiv die gegnerischen Flugabwehr auszuschalten. Das diese Drohnen möglichst klein und eine hohe Reichweite haben müssen versteht sich von allein. Außerdem müssen diese Drohnen noch die Fähigkeit besitzen, ihre Radarsignatur entweder zu vergrößern oder zu verkleiner. Immer so wie es gebraucht wird.


Ich erwarte nicht, dass Menschen die einen Hass auf den Westen haben, die politischen Feinheiten zwischen den großen (und auch den kleinen Staaten) verstehen und begreifen, aber eins sollte auch der Dämlichste begreifen, dass Staatsführer in erster Linie ihrem eigenen Volk verpflichtet sind und nicht dafür da sind, den Weltsamariter zu spielen. Und für Russland und China bedeutet das, dass auch in Sibirien atomar bestückte Raketen stationiert sind, die auf chinesische Städte zielen.


Die Begrenzung der Nuklearwaffen bedeutet nicht, dass die jeweiligen Staaten, die daran beteiligt sind, ihr dadurch überschüssiges Spaltmaterial beseitigen mussten. Die nuklearen Sprengköpfe wurden demontiert und das Spaltmaterial wurde eingelagert. Es ist also ohne weiteres möglich, aus diesem Sparmaterial wieder relativ schnell funktionsfähige Atomsprengköpfe zu machen.
Die andere Frage, ob es möglich ist, dass russische Atomarsenal auszuschalten würde ich so beantwortet. Unter gewissen Umständen wäre es den US-Amerikanern durchaus möglich Russland zu knacken. Aber dennoch besteht ein gewisses Restrisiko und solange das vorhanden ist, wäre es nicht gerechtfertigt solch ein Risiko einzugehen. Wie das jedoch in 10 Jahren aussehen wird, steht allerdings auf einem ganz anderen Blatt.




[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

.... Und für Russland und China bedeutet das, dass auch in Sibirien atomar bestückte Raketen stationiert sind, die auf chinesische Städte zielen.

Wieder eine dumme Unterstellung ohne jeden Beweis.

Die andere Frage, ob es möglich ist, dass russische Atomarsenal auszuschalten würde ich so beantwortet. Unter gewissen Umständen wäre es den US-Amerikanern durchaus möglich Russland zu knacken. Aber dennoch besteht ein gewisses Restrisiko und solange das vorhanden ist, wäre es nicht gerechtfertigt solch ein Risiko einzugehen. ...

Es ist überhaupt nicht gerechtfertigt einen Angriffskrieg gegen Russland zu führen!

[Nicht Sicher]

Du weißt ja, dass ich Nachsicht mit Angehörigen einer Minderheit habe, da deine Volksgruppe es ja nicht immer leicht hat. Siehe Video unten.

Na, hast du wieder einen Anfall mit deinen Zigeuner-Wahnvorstellungen? Ich könnte ja fragen, wie dieses Leiden entstanden ist, aber es interessiert mich nicht die Bohne.

Und ja, jetzt zum Thema: Mal wieder zeigst du, dass du auf dem Gebiet ein Analphabet bist, auf dem du mit deinem Technobabble klugscheißen willst. Ist schon klar: Die Drohnen sind möglichst klein und haben gleichzeitig eine möglichst große Reichweite, natürlich interkontinental. Dazu noch jede Menge Sensoren, Mikrowellen-Sender für die Radargeschichte, Laser, Photonentorpedos und hast du nicht gesehen. Alles so, wie man es gerade braucht, in der eigenen bildungsfernen Fantasie, die offensichtlich Gesetze der Physik nicht kennt und daher selbstwidersprüchliche Anforderungen nur so raushaut.

Komm, gib dir einen Ruck, und erzähle wieder was von Nanobots, die Russische Panzer, Atomraketen etc. pp. aus Hunderten km außer Gefecht setzen.

[Towarish]

Ich erwarte nicht, dass Menschen die einen Hass auf den Westen haben,

Was du eigentlich meinst: Menschen die du hasst.

die politischen Feinheiten zwischen den großen (und auch den kleinen Staaten) verstehen und begreifen, aber eins sollte auch der Dämlichste begreifen, dass Staatsführer in erster Linie ihrem eigenen Volk verpflichtet sind und nicht dafür da sind, den Weltsamariter zu spielen. Und für Russland und China bedeutet das, dass auch in Sibirien atomar bestückte Raketen stationiert sind, die auf chinesische Städte zielen.

Solche Raketen gibt es sicherlich, allerdings stellt das weder für Russen, noch für Chinesen ein Problem dar. Es ist eine reine Formalität und das wissen alle Beteiligten. Das Szenario indem sich Russen und Chinesen für dich an die Gurgel gehen werden, wird jedoch nicht eintreffen. Sowohl Russen, als auch Chinesen wissen um solche Träume Bescheid und der von den USA angeführte Westen ist sogar zu blöd, um auf ein solches Szenario hinzuarbeiten, wie man an den Schlammschlachten in den USA sehen kann.
Trump wollte sich den Russen annähern um die dann gegen die Chinesen auszuspielen und die Demokraten machen mit ihrer Machtgier alls zunichte.

Die Begrenzung der Nuklearwaffen bedeutet nicht, dass die jeweiligen Staaten, die daran beteiligt sind, ihr dadurch überschüssiges Spaltmaterial beseitigen mussten. Die nuklearen Sprengköpfe wurden demontiert und das Spaltmaterial wurde eingelagert. Es ist also ohne weiteres möglich, aus diesem Sparmaterial wieder relativ schnell funktionsfähige Atomsprengköpfe zu machen.
Die andere Frage, ob es möglich ist, dass russische Atomarsenal auszuschalten würde ich so beantwortet. Unter gewissen Umständen wäre es den US-Amerikanern durchaus möglich Russland zu knacken. Aber dennoch besteht ein gewisses Restrisiko und solange das vorhanden ist, wäre es nicht gerechtfertigt solch ein Risiko einzugehen. Wie das jedoch in 10 Jahren aussehen wird, steht allerdings auf einem ganz anderen Blatt.

Dein Kopf ist voller Vernichtungsphantasien.