Ja
Nein, es reicht wenn der Halter auf die erhöhte Krebsrate hingewiesen wird
Nein, die erhöhte Krebsrate für den Halter ist hinnehmbar
Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, sich mit dem Schutz zu schützen, der die Geschützten nicht geschützt hat
https://www.youtube.com/watch?v=1WzJviSbqcE. Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem...https://www.youtube.com/watch?v=aQhOrgzY3es
Die Studie als solche war sicher korrekt, aber die Versuchsbedingungen waren sehr weit von jeder praktischen vorkommenden Situation entfernt, und zwar sehr zum Nachteil der Probanden (Ratten).
Ratten 180 Wochen lang einem sehr starken Magnetfeld auszusetzen, wie es in der Praxis vielleicht allerhöchstens ein paar Stunden vorkommt, und dieses dann auch noch mit ziemlich hoher radioaktiver Dosisleistung zu beaufschlagen, ist einfach nicht mehr aussagefähig.
Dass unter diesen sehr extremen Bedinungen durchaus einige karzinogene Effekte getriggert werden können, mag ja durchaus eine wichtige Erkenntnis sein.
Aber die Kurven und Tabellen zeigen trotz der extremen Versuchsbedingungen keine nennenswert erhöhte Signifikanz und sind daher nicht für eine realistische Risikobewertung geeignet.
Und es bringt alle dahin, die Kleinen und die Großen, und die Reichen und die Armen, und die Freien und die Sklaven, dass man ihnen ein Malzeichen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn gibt;
und dass niemand kaufen oder verkaufen kann, als nur der, welcher das Malzeichen hat, den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens.
Solange wir noch mit Chemtrails und HAARP bestrahlt werden sind Elektroautos unser kleinstes Problem!
Sozialismus oder Barbarei
Ich vertraue den Fachwissenschaftler mehr als Dir. Die Arbeit ist durch peer-review geprüft worden und bereits durch 11 andere Fachwissenschaftler zitiert worden. Du hast hingegen schon im ersten Beitrag hier geschrieben, daß die Studie fehlerhaft sei, obwohl Du das Paper gar nicht lesen wolltest bzw. Dein wissenschaftlicher Hintergrund in der Radiobiologie völlig unbekannt ist.
Hier noch eine aktuelle Zusammenfassung aus Nature:
Ab 3T führt das Feld auch zu Schwindel, man schmeckt Metall oder sieht Lichtblitze. Interessant wären ähnliche Studien mit Mäusen sicher auch für stärkere Magnetfelder, etwa 3T. DNA Schäden scheint Schepkin mit seinem 21 T MRT noch nicht gesehen zu haben.Zitat von https://www.nature.com/articles/d41586-018-07182-7
Geändert von Merkelraute (03.11.2018 um 08:32 Uhr)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)