Ja
Nein, es reicht wenn der Halter auf die erhöhte Krebsrate hingewiesen wird
Nein, die erhöhte Krebsrate für den Halter ist hinnehmbar
Ein weiterer Beweis, dass Laien wie Du keine Studien anbringen sollten, die sie ohnehin nicht verstehen.
Sprague Ratten sind ohnehin bereit in großen Prozentzahlen spontane Tumore auch OHNE weitere, definierte Noxen zu produzieren.
Es gibt keine Vergleichbarkeit zum Menschen.Wer diesen Unsinn "peer-reviewd" hat, wenn überhaupt, ist ein Volltrottel.
Abgesehen vom Gesamtstudiendesign.
Hier, altbekannt:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Diese Spezialratten dürfen nicht für Langzeitstudien verwendet werden, wegen ihrer Tumorneigung innerhalb des ersten Lebensjahres oder so.
Mit denen hat man schon Handystrahlung, Kochsalz und Achselschweiss mit Krebs in Verbindung gebracht.
Dünnschiss-BIAS nennt man das.
Schreib übers Wetter, ist besser.
Wenn ich schon lese "Studien haben bewiesen..." Studien haben noch NIE etwas bewiesen, was im Wissenschaftsbetrieb auch per se gar nicht möglich ist.
Oh mei- Finger weg,von Fachliteratur, das wird nichts...
#63 alles Blödsinn.
Mit Spragues mache ich Dir die unfassbaren Gefahren der Luftfahrt klar, dann wird die Branche verboten......
S C H W A C H S I N N !
Kreuzfahrten und Hautkrebs.
Kreuzfahrten und Lungenkrebs durch Schweröl.....
Krebs durch Sonnenschutzmittel und Speiseeis,Pizza, Bier und Adriawasser....
und,und,und,
Oh ja, kenne ich inzwischen sehr gut.
Interessant. Nimm dir die Zeit und ließ es maldie maximalen Pegel der aufgezeichneten Magnetfeldstärke werden bei
- 50 Hz in der Straßenbahn abgegeben
- 15,25–16,50 Hz im Zug
- 12 Hz im Hybridfahrzeug
[Links nur für registrierte Nutzer]
Auch gut zu wissen, dass selbst Verbrenner mit Stahlfelgen, während der Fahrt nicht weniger schädlich sind als Hybridfahrzeuge. Nur beim beschleunigen gibt es bei Hybridautos mehr Nervennahrung. Erhöhte Lymphozyten wurden bei einigen Triebwagenführern verzeichnet, aber von Krebs ist nichts zu lesen.
FAZIT:
Rauchen und Alkohol ist um Welten schädlicher .. weitermachen
Nein, darum geht es nicht.Ich nehme an, es sind Schaben, ich habe das jetzt nicht mal geklickert.(Kakerlaken sind auch Schaben?)
1. Einflüße schwacher Noxen auf Versuchstiere sind in der Regel nicht darstellbar- Dein vermeintlicher Umkehrschluß zeigt weitere Unkenntnis in der Sache
aber gut.
2. Besondere Eigenschaften besonderer Versuchstiere vermindern den Aussagewert von Studien, besonders im Hinblick auf die Übertragbarkeit auf
Menschen.
Aus allem, dass ich sagte läßt sich folgern, dass die "Studie" völliger Mist ist und in keiner Weise irgendeine alltagstaugliche Schlussfolgerung zuläßt.
Zu 0.: Mit Schlauberger hat das nichts zu tun-ich bewerte seit Jahren Studiendesigns abgesehen von der Fachrichtung nach ihrem Design.
Der Fallstrich hier, ist die Spratley Ratte,mit der schon tollste Sachen "bewiesen" werden sollten.Allesamt wissenschaftlich durchgefallen.
Ja, ich bin ein Schlaumeier, denn ich tue so etwas als Schreibender schon viele Jahre lang und zwar auch für Geld, Du nicht.
Das unterscheidet uns: Ahnung und gar keine Ahnung.Ich ahne wenigstens, wo der BIAS und Mist sitzt.Du nicht.
Gut, ein Bakterium- ich sagte ja, ich habe gar nicht geguckt.
Ändert im übrigen gar nichts.
Wenn Du Spratleys hast und denen neben den Käfig eingeschaltete Mobiltelefone legst und 45% entwickeln Tumore,
was sie ohnehin täten, hättest Du damit bewiesen, dass Handystrahlung Krebs auslöst.....hahaha.
So einfach ist das nicht, sonst könnten Genies wie Du Krebsforschung betreiben....gottseidank geht das so nicht.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)