Für alle Technikfreunde

[Chronos]

(....)

Es gibt auch schon Bakterien, die als Datenspeicher verwendet werden !

Das mit der DNS als Datenspeicher ist zwar schon ein alter Hut, aber auch für diesen Fall gilt: Auch Bakterien-DNS kann keine drahtlose Kommunikationsverbindung aufbauen, und darum ging es schließlich in dem absurden Interview im Eingangsbeitrag.

Stichwort: RFID.

[Don]

Das mit der DNS als Datenspeicher ist zwar schon ein alter Hut, aber auch für diesen Fall gilt: Auch Bakterien-DNS kann keine drahtlose Kommunikationsverbindung aufbauen, und darum ging es schließlich in dem absurden Interview im Eingangsbeitrag.

Stichwort: RFID.

Ja, die alte Geschichte mit der Physik.

Erstens ist die Bezeichnung Nanopartikel falsch, denn selbst Microtracer Partikel enden bei ca. 20µm. Wobei die natürlich nicht senden, sondern nur detektiert werden können.
z.B.

oder


bereits die Reichweite von RFIDs ist schwer begrenzt, denn für Sendeleistung braucht man Energie, also Stromstärke, was micronisierte Schaltkreise gar nicht mögen.

[Merkelraute]

Das mit der DNS als Datenspeicher ist zwar schon ein alter Hut, aber auch für diesen Fall gilt: Auch Bakterien-DNS kann keine drahtlose Kommunikationsverbindung aufbauen, und darum ging es schließlich in dem absurden Interview im Eingangsbeitrag.

Stichwort: RFID.

Ich sag nur Stichwort: [Links nur für registrierte Nutzer].

[Chronos]

Ja, die alte Geschichte mit der Physik.

Erstens ist die Bezeichnung Nanopartikel falsch, denn selbst Microtracer Partikel enden bei ca. 20µm. Wobei die natürlich nicht senden, sondern nur detektiert werden können.
z.B.

oder


bereits die Reichweite von RFIDs ist schwer begrenzt, denn für Sendeleistung braucht man Energie, also Stromstärke, was micronisierte Schaltkreise gar nicht mögen.

Eben, eben!

Und die eigentliche Achillesferse liegt in der Frage der Antennen für die Kommunikation.

Nach dem physikalischen Grundsatz der Wellenlänge zur Antennengröße müsste eine Antenne (oder Induktionsspule) mehrere Zentimeter groß sein, und da wird es schon sehr schwierig bei diesen Nano- bzw. Mikropartikeln.

Theoretisch könnte zwar auch ein idealer isotroper Punktstrahler als Antenne dienen, aber dann müsste die eingespeiste Leistung um einige Zehnerpotenzen höher liegen, und dies bedeutete einen vergleichsweise hohen Strombedarf.

Damit dürfte bei diesen Nano- bzw. Mikropartikeln endgültig Feierabend sein.

Wie ich schon schrieb: Viel zu viel Science Fiction und viel zu wenig Grundlagenwissen hinter dem Hoax.