Soll die BRD Asia Bibi aufnehmen!?

[autochthon]

Die wird nicht verfolgt, daher gibt es keinen Asylgrund.

Offiziell(!) nicht.

aaaaber........

[Stanley_Beamish]

Offiziell(!) nicht.

aaaaber........ (...)

Es gibt kein aber.
Es geht beim Asyl immer um staatliche Verfolgung, nicht um gewöhnliche Opfer von Gewaltverbrechen.

[Esreicht!]

Ja, die Badische Zeitung hat anscheinend den Link geändert - aus welchem Grund auch immer. Ist mir schon paarmal aufgefallen, dass man häufig angeklickte Artikel entweder kostenpflichtig stellt oder "umwidmed".

Probiers mal mit dem Link hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]


Insgesamt erscheint es nach meinem persönlichen Eindruck um eine ziemlich dubiose Geschichte zu handeln, wenn sogar schon unsere sonst so schlafmützigen und treuherzigen Behörden misstrauisch werden.

danke, funktioniert, wird aber noch dubioser. Eine traumatisierte Frau aus dem Irak kehrt ins Land der Täter aus Deutschland zurück in der Hoffnung, nach Australien weiterreisen zu können. und weil dies nicht umsetzbar ist, kommt sie zurück nach Deutschland, obwohl bereits ihr Peiniger hierzulande leben soll. Aus dem Artikel ist leider nicht erkennbar, ob nun der Vater, der die Tochter aus dem irak wieder nach Deutschland begleitete, auch hier bleiben darf, auch untraumatisiert?

Der Artikel diente wohl nur dazu, dem dämlichen Michl vorzugauckeln, daß die Behörden wachsam gegen Betrug sind!

Ich hätte Vater samt Tochter nicht einreisen lassen mit dem Hinweis, daß die Traumatisierte nach eigenen Angaben des Vaters hierzulande gefährdet ist und Punkt! Der Peiniger kann ja nicht im Irak und Deutschland gleichzeitig sein ohne vorher Heimaturlaub beantragt zu haben!


kd

[tosh]

Ja.
Meine Frage sollte auch eher provokativ sein.

Die christliche Kirche verliert immer mehr an Bedeutung (was wohl auch besser ist) und die Altparteien geben sich lediglich den christlichen Anstrich.

Edit:
Eher pflichte ich den Antisemiten hierzuforum bei und anerkenne, daß unter der Decke das Judentum-/jüdische in dieser BRD die Hosen anhat und gesellschaftspolitisch bis tief in die Gesellschaft wirkt.

OK. Unter der Decke betreiben die MSM zionistische Gehirnwäsche, über der Decke bestimmt der ZdJ Innenpolitik und Aussenpolitik, bei letzterer besonders das Verhältnis zu USrael und zu Feinden Zions wie Russland.

[tosh]

Es gibt kein aber.
Es geht beim Asyl immer um staatliche Verfolgung, nicht um gewöhnliche Opfer von Gewaltverbrechen.

Die meisten werden gemäß GFK anerkannt, da steht nichts von staatlicher Verfolgung:

...Anerkannte Flüchtlinge im Sinne der Konvention sind solche, die verfolgt werden wegen

• [Links nur für registrierte Nutzer]
  
• [Links nur für registrierte Nutzer]
  
• [Links nur für registrierte Nutzer]
  
• Zugehörigkeit zu einer bestimmten [Links nur für registrierte Nutzer]
  
• [Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Stanley_Beamish]

Die meisten werden gemäß GFK anerkannt, da steht nichts von staatlicher Verfolgung:

...Anerkannte Flüchtlinge im Sinne der Konvention sind solche, die verfolgt werden wegen

• [Links nur für registrierte Nutzer]
  
• [Links nur für registrierte Nutzer]
  
• [Links nur für registrierte Nutzer]
  
• Zugehörigkeit zu einer bestimmten [Links nur für registrierte Nutzer]
  
• [Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Flüchtlinge nach der GFK und Asyl nach Grundgesetz sind zwei verschiedene Rechtsbereiche.
Gemeinsam ist beiden, dass weder entsprechend der GFK noch entsprechend des Grundgesetzes irgendjemand außerhalb Europas asylberechtigt ist. Wenn die hierhin kommen, da kommen sie aus einem sicheren Drittstaat.

[tosh]

Flüchtlinge nach der GFK und Asyl nach Grundgesetz sind .....

Es ging gerade darum dass es in den Bestimmungen zum Asyl entgegen deiner Behauptung nicht immer um staatliche Verfolgung geht.

[Shahirrim]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mahlzeit werte Forenschwager_innen

Die z.Zt. in Freiheit befindliche, vormals zum Tode verurteilte Christin Asia Bibi könnte von der BRD als Asylantin aufgenommen werden.
Das wäre doch dann mal eine echte christliche Geflüchtete!?

Auf der anderen Seite gleicht sie optisch ja wieder allen braunen, grunzenden Frauen die hier sonst noch zu Millionen marodieren. Den Tropfen der das Fass dann zum Überlaufen bringt wird sie aber nicht sein, oder!?

Ich bin wie so oft wieder sehr ambivalent in dieser sache.

In England hat sie auch Asyl beantragt. Aber die Regierung dort ist in Sorge, dass die britischen Muslime ausrasten könnten! Die Folge: Ihr Asylgesuch wurde in England verweigert!

[Merkelraute]

In England hat sie auch Asyl beantragt. Aber die Regierung dort ist in Sorge, dass die britischen Muslime ausrasten könnten!

Sie sollte nach Birma gehen. Das ist in der Nähe und die Buddhisten dort sind kampferprobt.

[Stanley_Beamish]

Es ging gerade darum dass es in den Bestimmungen zum Asyl entgegen deiner Behauptung nicht immer um staatliche Verfolgung geht.

GFK kommt in dem Fall ohnehin nicht in Frage, also bleibe theoretisch nur noch das Grundgesetz. Da geht es aber nur um staatliche Verfolgung, und nicht um Opfer von "gewöhnlichen" Gewaltverbrechen.
Und das Urteil und vor allem seine Begründung zeigt deutlich, dass von staatlicher Seite keine Gefahr droht.