Die Amis werden immer penetranter

[FranzKonz]

Sagen wir mal du bist desorientiert!(Gut gemeint ausgedrückt!)

Er ist eben so intensiv Deutscher, wie Du Jude bist. Willst Du ihm das übel nehmen?

[beathooven]

Wenn ich mich hier so umsehe, dann schweigt kaum jemand zum Thema Israel. Und in aller Regel ist es auch nicht freundlich und wohlwollend, was dazu so geschrieben wird. Mehr Stichworte liefere ich hier jetzt lieber nicht, wir brauchen nicht noch einen Strang, in dem es letztlich noch immer um die Judenfrage geht...

Auch, ob wir ohne die USA den Krieg gewonnen hätten, lässt sich nicht so pauschal beantworten. Vermutlich hätten wir England geschlagen, das für Monate nur dank den USA überlebt hat, aber dann hätte es noch immer das britische Empire gegeben, das kaum einen dauerhaften Frieden mit dem Reich gehalten hätte. Und Churchill hätte auch aus Vancouver, Bombay, Brisbane oder Karatschi kaum aufgehört, uns Deutsche zu hassen. Nur bei einer Sache bin ich recht sicher, nämlich darin, dass wir Stalin den Hals hätten brechen können, wären wir nicht noch im Westen gebunden gewesen, und hätte er nicht am Tropf des Westens gehangen. Aber bevor es soweit mal gewesen wäre, hätte es viele wenns/danns gegeben.

Der Hauptunterschied zwischen den russischen und den westlichen Besatzern war ein stilistischer. Während die Russen ihre "befreiten Völker" mit der Knute angetrieben haben, haben die Amis lieber auf die saftige Mohrrübe am Stock vertraut, die man dem Esel vor die Nase hält, damit er zieht. Letzteres war sicher erst mal angenehmer, hat aber nebenbei auch viel Schaden angerichtet, wie man heute schon alleine an den unterschiedlichen Wahlergebnissen in West und Mitte ablesen kann. Ich persönlich habe in den 70ern und 80ern nicht ungerne im pro-amerikanischen Westen gelebt, wenn's auch mit den G.I.s immer mal wieder Reibereien gab. Die waren und sind mit aber trotzdem noch immer lieber, als alle versammelten Ostküsten-Politiker, die hauen dir maximal in die Fresse, und das sagen sie vorher an, während die Polit-Schranzen dich freundschaftlich umarmen - und dabei von hinten abstechen.

Hast du schon formuliert, den Hinweis auf.....

Nun gehe ich davon aus, da deine Formulierungen auf einen Grad von Intelligenz schließen lassen, dass du den Unterschied zwischen erkennbar feststehendem nazihaftem Antisemitismus im Beitrag O und deinem nur gefühlten Agitprop meinerseits ( nur weil dir eine Meinung nicht passt, ist das noch lange keiner ), erkennen könntest.

Frage demnach : diese Form von Antisemitismus hat bei dir ne hohe Toleranz?

[beathooven]

Immerhin hat der Beitrag einen Inhalt, den man faktengerecht betrachten könnte. Deiner besteht nur aus Empörung, nicht mal aus überlegter Empörung, sondern aus der Sorte, die ein pawlowscher Reflex hervorbringt.

Empörung geht anders. Reflexhaft ist nichts, nur ein Hinweis, wie im normalen Leben, wenn was schief läuft. Dein nicht nal überlegtes Beispringen zu den Absonderungen hat den Charakter eines Schoß anscheinend weil du den Mist teilst. hättest besser geschwiegen.,,,,,,,

[Dayan]

Er ist eben so intensiv Deutscher, wie Du Jude bist. Willst Du ihm das übel nehmen?

Unterschied:Er schreibt Hasserfüllt und beleidigend!

[Odem]

Wenn ich mich hier so umsehe, dann schweigt kaum jemand zum Thema Israel. Und in aller Regel ist es auch nicht freundlich und wohlwollend, was dazu so geschrieben wird. Mehr Stichworte liefere ich hier jetzt lieber nicht, wir brauchen nicht noch einen Strang, in dem es letztlich noch immer um die Judenfrage geht...

Auch, ob wir ohne die USA den Krieg gewonnen hätten, lässt sich nicht so pauschal beantworten. Vermutlich hätten wir England geschlagen, das für Monate nur dank den USA überlebt hat, aber dann hätte es noch immer das britische Empire gegeben, das kaum einen dauerhaften Frieden mit dem Reich gehalten hätte. Und Churchill hätte auch aus Vancouver, Bombay, Brisbane oder Karatschi kaum aufgehört, uns Deutsche zu hassen. Nur bei einer Sache bin ich recht sicher, nämlich darin, dass wir Stalin den Hals hätten brechen können, wären wir nicht noch im Westen gebunden gewesen, und hätte er nicht am Tropf des Westens gehangen. Aber bevor es soweit mal gewesen wäre, hätte es viele wenns/danns gegeben.

Der Hauptunterschied zwischen den russischen und den westlichen Besatzern war ein stilistischer. Während die Russen ihre "befreiten Völker" mit der Knute angetrieben haben, haben die Amis lieber auf die saftige Mohrrübe am Stock vertraut, die man dem Esel vor die Nase hält, damit er zieht. Letzteres war sicher erst mal angenehmer, hat aber nebenbei auch viel Schaden angerichtet, wie man heute schon alleine an den unterschiedlichen Wahlergebnissen in West und Mitte ablesen kann. Ich persönlich habe in den 70ern und 80ern nicht ungerne im pro-amerikanischen Westen gelebt, wenn's auch mit den G.I.s immer mal wieder Reibereien gab. Die waren und sind mit aber trotzdem noch immer lieber, als alle versammelten Ostküsten-Politiker, die hauen dir maximal in die Fresse, und das sagen sie vorher an, während die Polit-Schranzen dich freundschaftlich umarmen - und dabei von hinten abstechen.

Mit deinem "Wink" hast Du recht.

Zum Rest, naja, der Iwan war soweit auch relativ am Ende, und hätte sich ohne US - Amerikas hilfen wohl auch nicht so recht behaupten können, das gab nach dem Krieg ganz und gar Schukow zu, von daher kann und muß man dieses schon so sehen.

Zu den Besatzungszonen, grundsätzlich war Bzw. ist beides für uns "Befreite" für die Katz, nur ein Irrer kann dies für gut heißen.
Der Grund, weshalb ich dennoch die ehemalige Besatzungszone Ost als weniger zerstörerisch empfinde, die Deutschen dort konnten (kulturell) Deutsche bleiben, wobei man umgedreht in den alten Bundesländern verstärkt das Deutschtum verwestllichte, das kann niemand leugnen.
Was natürlich kein grundsätzlicher Angriff ggü. jener Deutschen sein soll, welche dieses erdulden mußten.

Unterschied:Er schreibt Hasserfüllt und beleidigend!

Kein Unterschied, Hass ist es nicht, was ich gegenüber dir empfinde, eher eine leere, zweitens, zum Beleidigenden, nunja, Kerlchen, wenn Du behauptest, das wir Deutschen mehr oder minder Dankbar sein müßten, daß die Amis unser Volk zeretzten, ist dies das mindeste, nicht wahr, eigentlich gehört dir für solche Frechheiten eher eines zwischen die Hörner, auch, wenn Du kein Jude wärest.

[cornjung]

Franz was soll das? Ohne die Amis könntest du den ganzen Tag russischen Marschmusik hören!

Nachdem die Amerkaner uns Deutsche und unsere Städte zusammen gebombt haben, und ihre Neger-GI hier plündernd und vergewaltigend eingefallen sind, pardon uns " befreit " haben, hat sie wer genau als " Befreier " begrüsst ? Die Deutschen ? Wer hat gleich nochmal die Musels unter Tarik in Spanien begrüsst, als sie 711 Spanien überfallen, pardon " befreit " haben ?

Zu den Besatzungszonen, grundsätzlich war Bzw. ist beides für uns "Befreite" für die Katz, nur ein Irrer kann dies für gut heißen.Der Grund, weshalb ich dennoch die ehemalige Besatzungszone Ost als weniger zerstörerisch empfinde, die Deutschen dort konnten (kulturell) Deutsche bleiben, wobei man umgedreht in den alten Bundesländern verstärkt das Deutschtum verwestllichte, das kann niemand leugnen.

Durch die in meiner Heimatstadt stationierten Besatzer habe ich seit meiner Jugend Gelegenheit, das Pack näher kennenzulernen. Meine Hochachtung für "unsere amerikanischen Freunde" geht gegen Null.

So ist es.

[Odem]

Hast du schon formuliert, den Hinweis auf.....

Nun gehe ich davon aus, da deine Formulierungen auf einen Grad von Intelligenz schließen lassen, dass du den Unterschied zwischen erkennbar feststehendem nazihaftem Antisemitismus im Beitrag O und deinem nur gefühlten Agitprop meinerseits ( nur weil dir eine Meinung nicht passt, ist das noch lange keiner ), erkennen könntest.

Frage demnach : diese Form von Antisemitismus hat bei dir ne hohe Toleranz?

Die Nutzerin "tabasco" ist ebenfalls Jude, merkwürdiger weise, habe ich diese niemals so angegiftet, nun finde einmal heraus, warum.....

Insofern ist deine scheinbare "Feststellung" des "Antisemitismus" nicht ganz zutreffend.

[Chronos]

Unterschied:Er schreibt Hasserfüllt und beleidigend!

Seltsam, wie schnell ihr doch beleidigt seid, wenn man mal ein bisschen Klartext über euch schreibt.

Umgekehrt habt ihr aber keinerlei Skrupel, in übelster Art und Weise über uns Deutsche zu schreiben, wenn vielleicht auch meistens mit wohlgesetzter klingenden Worten.

Aber auf die Intention kommt es dabei an, nicht auf die Wortwahl!

Also, macht euch keinen Fleck ins Hemd, wenn ihr mal die Wahrheit um die Ohren gehauen bekommt.

[FranzKonz]

Unterschied:Er schreibt Hasserfüllt und beleidigend!

Hmm. Ich habe Dich schon zum Thema "Palis" und "Musels" gehört.

[FranzKonz]

Empörung geht anders. Reflexhaft ist nichts, nur ein Hinweis, wie im normalen Leben, wenn was schief läuft. Dein nicht nal überlegtes Beispringen zu den Absonderungen hat den Charakter eines Schoß anscheinend weil du den Mist teilst. hättest besser geschwiegen.,,,,,,,

Was möchte mir der Dichter damit sagen?