When the night is done the sun starts smiling
The ocean kisses the sky and the horizon
It‘s a lovelee dae – and the sun is shining
Everywhere I go – I see children smilin‘
Nur weil du Spinner es nicht verstehst ist es nicht ist es für dich Dünnschiß. Auf solche Teilnehmer verzichte ich und ich möchte auch mit solchen wie dir nichts zu tun haben. Und deshalb bist du jetzt der Erste den ich ins Dunkel schicke. Ich möchte dich hier nicht mehr lesen müssen.
When the night is done the sun starts smiling
The ocean kisses the sky and the horizon
It‘s a lovelee dae – and the sun is shining
Everywhere I go – I see children smilin‘
Wenn die Straße bequem ist, neigt man dazu den falschen Weg einzuschlagen.
Wann wurdest oder wirst Du in einer repräsentativen Demokratie wie in Deutschland jemals auf Bundesebene befragt - Friß oder stirb.
Nur - wer kennt eigentlich den "Globalen Pakt für eine sichere, geordnete und reguläre Migration" und was steht da wirklich drin.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Wer da liest wird z.B. unter Punkt 15 c) finden, dass die nationale Souveranität von diesem Pakt absolut unberührt bleibt und die einzelnen Staaten am Ende entscheiden wie man Migration entscheidet. Ja, es erfolgt sogar der Hinweis, dass man als Staat zwischen legaler und illegar Migration unterscheiden kann und damit den entsprechenden Rechtsrahmen setzt.
Oder unter Punkt 20 - dass sich die Unterzeichnerstaaten verpflichten, dass es de facto keine "ausweislose" Migrtation mehr geben darf, weil man sich verpflichtet die Menschen mit den entsprechenden Papieren auszustatten - im Umkehrschluss heißt dies, wenn Jemand in dieses Land kommt MUSS er Papiere besitzen bzw. kann die notwendigen Papiere in seiner Botschaft beschaffen. Eine "Ich-habe-meinen-Paß-verloren"-Migration ist also deutlich erschwert.
So wie ich den ganzen Pakt lese ist es mehr oder minder ein technische Regularium, woraus in den Unterzeichnerländer nirgends ein Anspruch auf Migration erwächst - es sei denn man will dies über seine nationale Gesetzgebung.
Dies ändert aber nichts daran, dass es bei so einer Thematik eigentlich eine breit angeleften Diskussion bedarf - aber Diskussion heißt sich mit Argumenten auseinandersetzen und das ist nicht das Ding der Dame aus der Uckeremark.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)