Gelbwesten-Proteste in F nach Steuererhöhungen

[Shahirrim]

Ich denke mal das es wie fast immer ist. Provokateure richten Schaden an um die Demonstranten zu diskreditieren. Beim G20 Gipfel in Hamburg wurde ja auch mindstens ein ziviler Polizist als Randalierer entlarvt.

Provokateure können nur was erreichen, wenn man sich von Gewalttätern abgrenzen will. Wenn man sich nicht von Gewalttätern (oder robusten Widerständlern, wie man sie nennen sollte) abgrenzt, weil man sich nicht spalten lässt, ist es doch egal!

Die Linken haben sich hier in HH nebenbei auch nicht von den Gewalttätern abgegrenzt beim G20-Gipfel. Sowas machen die nie, weil sie nicht so dumm sind, sich spalten zu lassen.

[dulliSwedish]

Die West-AfD wird sich sicher von dem erst mal distanzieren!

Da hast du wohl leider Recht. Afd Sachsen Anhalt auch. Persönlich bin ich sehr enttäuscht von dieser Partei. Das es möglich war, das mit Poggenburg eine der charismatischsten und bekanntesten Persönlichkeiten die sie hatten dort rausgemobbt wurde weil er irgendwann mal "kameltreiber" gesagt hat, läßt Zweifel aufkommen, ob diese Partei stark und klug genug ist, um sich der Unterwanderungs- , spaltungs- und zerstörungsversuche des medienkartells und der diesem dienenden, irrelevanten Altparteien zu erwehren.

[Shahirrim]

Da hast du wohl leider Recht. Afd Sachsen Anhalt auch. Persönlich bin ich sehr enttäuscht von dieser Partei. Das es möglich war, das mit Poggenburg eine der charismatischsten und bekanntesten Persönlichkeiten die sie hatten dort rausgemobbt wurde weil er irgendwann mal "kameltreiber" gesagt hat, läßt Zweifel aufkommen, ob diese Partei stark und klug genug ist, um sich der Unterwanderungs- , spaltungs- und zerstörungsversuche des medienkartells und der diesen dienenden, irrelevanten Altparteien zu erwehren.

Poggenburg hat auch das mit Abstand beste AfD-Ergebnis erzielt und es ist nicht sicher, dass ihm das dieses Jahr genommen werden wird. Zutrauen tue ich das nur Höcke oder den Sachsen. Aber vielleicht bleibt es dabei, dass Poggenburgs Ergebnis das beste Wahlergebnis aller Zeiten für die AfD bleibt. Man hat es ihm nicht gedankt und wegen einer Büttenrede rausgeworfen. Unfassbar!

[Valdyn]

Poggenburg hat auch das mit Abstand beste AfD-Ergebnis erzielt und es ist nicht sicher, dass ihm das dieses Jahr genommen werden wird. Zutrauen tue ich das nur Höcke oder den Sachsen. Aber vielleicht bleibt es dabei, dass Poggenburgs Ergebnis das beste Wahlergebnis aller Zeiten für die AfD bleibt. Man hat es ihm nicht gedankt und wegen einer Büttenrede rausgeworfen. Unfassbar!

Darum ging es nicht glaube ich. Ich habe grade mal seinen Wikieintrag überflogen. Demnach scheint es da im Zusammenhang mit seinem unternehmerischen Wirken einiges an Konfliktpotential gegeben zu haben. Wahrscheinlich hatte man einfach kein Vertrauen mehr in ihn und befürchtete, dass da immer noch mehr kommt. Der Kümeltürkenskandal war ja wirklich lächerlich im Kontext mit der Büttenrede. Das ist auch jedem klar. Das kann es nicht gewesen sein alleine.

[Shahirrim]

Darum ging es nicht glaube ich. Ich habe grade mal seinen Wikieintrag überflogen. Demnach scheint es da im Zusammenhang mit seinem unternehmerischen Wirken einiges an Konfliktpotential gegeben zu haben. Wahrscheinlich hatte man einfach kein Vertrauen mehr in ihn und befürchtete, dass da immer noch mehr kommt. Der Kümeltürkenskandal war ja wirklich lächerlich im Kontext mit der Büttenrede. Das ist auch jedem klar. Das kann es nicht gewesen sein alleine.

Diese Schlagzeilen, dass Poggenburg ein Pleite-Unternehmer sei, davon hat man schon vor der Wahl in Sachsen-Anhalt gelesen. Und es hat dennoch nicht das Rekordergebnis verhindert. Nein, da wollte man jemanden weg haben!

[Valdyn]

Diese Schlagzeilen, dass Poggenburg ein Pleite-Unternehmer sei, davon hat man schon vor der Wahl in Sachsen-Anhalt gelesen. Und es hat dennoch nicht das Rekordergebnis verhindert. Nein, da wollte man jemanden weg haben!

Ja, sicher wollte man ihn weg haben. Aber nicht wegen seiner Kameltreiberrede.

[dulliSwedish]

Diese Schlagzeilen, dass Poggenburg ein Pleite-Unternehmer sei, davon hat man schon vor der Wahl in Sachsen-Anhalt gelesen. Und es hat dennoch nicht das Rekordergebnis verhindert. Nein, da wollte man jemanden weg haben!

Grün derzeit nicht möglich, aber volle Zustimmung. Die medienbande hat seine unterhaltsame, schön vorgetragene Karnevalsrede als Angriffsfläche für ihre hinterhältige Kampagne gegen ihn genutzt. Wenn da eine Partei dann nicht hinter ihrem Spitzenpolitiker steht, während der wegen solchen harmlosen Sachen von dem Mediengeschmeiss angegriffen wird, was soll man von so einer Partei dann noch groß erwarten.

[joschka]

zu # 1877

@dulliSwedish,

seien Sie sich sicher. Für diese präzise Analyse ernten Sie meinen allerhöchsten Respekt.
Noch ist dieses Land nicht ganz verloren! LG joschka

[dulliSwedish]

@joschka

Danke für die Zustimmung. Gruß und schönen Abend.

[Shahirrim]

Ja, sicher wollte man ihn weg haben. Aber nicht wegen seiner Kameltreiberrede.

Die wurde aber als Begründung genannt. Die Büttenrede war zeitlich dicht dran. Dass er als Unternehmer pleite gemacht haben soll oder sich durch seine Wahl sanierte, das habe ich schon vor der Wahl in der Lügenpresse gelesen, also das ist zeitlich so fern, wie es nur sein kann!