Gender - PolCor und anderer Irrsinn

[Liberalist]

Du nennst Dich "Hank Rearden". Der echte Hank Rearden ist ein Geschäftsmann. Und als Geschäftsmann weiss er, wie man vernünftige Werbung macht.
Du weisst das leider nicht.

Stell Dir mal vor, Du wärst der echte Hank Rearden und würdest Werbung machen wie ein typischer Rechter (oder anderer Nicht-Linker):
Dann würdest Du auf die Konkurrenz schimpfen, pseudowitzige Sprüche kloppen und jammern. Und Du würdest auf Deinem Produkt "Rearden Steel" sitzenbleiben.
Aber anstatt Deine Strategien zu überdenken, würdest Du potentielle Kunden als "Doofmichel" beschimpfen und sagen, dass sie Dein Produkt nicht kaufen, weil sie die Tagesschau gucken.

Er macht ja hier keine Werbung, wir sind doch alle hier nur zum lästern da.

[Leberecht]

...Ausweg für alle, die den Sprach- und Genderquatsch sowie die immer strenger werdende politische Korrektheit nicht mehr aushalten und sich ihrem Ärger darüber Luft machen wollen, ohne gleich als "rechts" oder "rassistisch" zu gelten?

Mir ist ganz egal, wofür mich jemand hält. Ich weiß es besser.

[Testosteronum]

Er macht ja hier keine Werbung, wir sind doch alle hier nur zum lästern da.

Aber auch anderswo können die Rechten (und andere Nicht-Linke) nur "lästern". Sinnvoller wäre es aber, wenn sie Werbung für ihre eigenen Produkte machen würden. Also für ihre Ideen, Lösungen, Alternativen und Ziele.
Das tun sie aber nicht, weil sie zu sehr mit "lästern" beschäftigt sind.

Und wenn dann kaum ein Mensch weiss, was sie eigentlich befürworten, haben wollen, anders und besser machen würden, dann liegt das natürlich daran, dass die Leute alle Doofmichel und Schlafschafe sind.
Wenn der Bauer nicht schwimmen kann, liegts an der Tagesschau.

[Ruprecht]

Frau von Storch sagte im Bundestag: „Der Abgeordnete Ganserer ist biologisch und juristisch ein Mann“
Das auszusprechen, ist wahlweise „eine furchtbare Diffamierung” (Bundestagsvizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt, Grüne), „abscheulich”, „erschütternd”, „niederträchtig, bodenlos, homophob und zutiefst menschenverachtend” (Grünen-Fraktionschefin Britta Haßelmann; der Terminus „homophob” ist in diesem Kontext wohl ihrer Neigung zur Echolalie geschuldet), oder „eine Schande” (Bundesangstminister Karl Lauterbach, SPD).

Was ist denn nun Herr/Frau Ganserer biologisch und juristisch?

Das ist wohl der welcher in Frauenklamotten einen Quotenplatz ergattern will?
Ich glaube sogar Grüne klassifizierten den als Mann, waren aber wohl welche die fürchten das wenn der Trick Schule macht, verkleidete Kerle den Weiblein die sicheren Plätze wegnehmen.

[Liberalist]

Aber auch anderswo können die Rechten (und andere Nicht-Linke) nur "lästern". Sinnvoller wäre es aber, wenn sie Werbung für ihre eigenen Produkte machen würden. Also für ihre Ideen, Lösungen, Alternativen und Ziele.
Das tun sie aber nicht, weil sie zu sehr mit "lästern" beschäftigt sind.

Und wenn dann kaum ein Mensch weiss, was sie eigentlich befürworten, haben wollen, anders und besser machen würden, dann liegt das natürlich daran, dass die Leute alle Doofmichel und Schlafschafe sind.
Wenn der Bauer nicht schwimmen kann, liegts an der Tagesschau.

Der Rechte ist idR rational gesteuert.
Der Linke emotional.

Du kannst einen emotional gesteuerten Menschen nicht rational überzeugen.

[Testosteronum]

Der Rechte ist idR rational gesteuert.

Das bezweifele ich aber ganz stark.
Natürlich gibt es Rechte, die rational gesteuert sind. Aber die meisten Rechten sind sehr emotional gesteuert. (Allein die meisten Rechten hier im Forum sind ein Beispiel dafür).

Der Linke emotional.

Das kann sein.

Du kannst einen emotional gesteuerten Menschen nicht rational überzeugen.

Werbung bedeutet, dass man ein Produkt in den Mittelpunkt stellt.
Alles andere ist Feinschliff, wie z.B. die Frage, ob man das Produkt rational oder emotional bewerben sollte. Das kommt auf die jeweilige Zielgruppe an.
Aber wenn man kein Produkt in den Mittelpunkt stellt, kann man auch nichts bewerben. (Noch dümmer ist nur, Werbung für die Konkurrenz zu machen).

[Liberalist]

Das bezweifele ich aber ganz stark.
Natürlich gibt es Rechte, die rational gesteuert sind. Aber die meisten Rechten sind sehr emotional gesteuert. (Allein die meisten Rechten hier im Forum sind ein Beispiel dafür).

Du verwendest die Einteilung rechts vs. links welche dir von der Regierung geliefert wird.
Viele "Rechte" hier im Forum sind Sozialisten welche sich auf die "Rasse" beziehen, nicht auf die Klasse.
Die "Rechten" welche in Ruhe gelassen werden wollen haben den Unverteilerstaat nicht nötig.

as kann sein.
Werbung bedeutet, dass man ein Produkt in den Mittelpunkt stellt.
Alles andere ist Feinschliff, wie z.B. die Frage, ob man das Produkt rational oder emotional bewerben sollte. Das kommt auf die jeweilige Zielgruppe an.
Aber wenn man kein Produkt in den Mittelpunkt stellt, kann man auch nichts bewerben. (Noch dümmer ist nur, Werbung für die Konkurrenz zu machen).

Werbung bedeutet auch das andere Produkt abzuwerten.

Lästerei und Diskriminierung sind wichtig für eien Gesellschaft und das System will uns dies wegnehmen.
Darfst du nicht mehr diskriminieren musst du halt damit leben jede Volksgruppe hier einmarschieren zu lassen.

hab letztens ein Graphic Novel gekauft welches sich auf den israelischen Historiker Yuval Harari bezog.
Dieser vertritt die These das der Homo Sapiens gegenüber den Neandertaler evolutionär gewonnen hat, weil dieser lästern kann, der Neandertaler nicht.
Dies ermöglichte den Homo Sapiens sich in größeren Gruppen zusammenzuschliessen und den Neandertaler zu bezwingen. Durch Lästerei und Ausgrenzung war er in der Lage unliebsame Gruppenmitglieder auszusortieren.

Mach die Lästerei nicht schlecht.

[Testosteronum]

Du verwendest die Einteilung rechts vs. links welche dir von der Regierung geliefert wird.

Nein.

Viele "Rechte" hier im Forum sind Sozialisten welche sich auf die "Rasse" beziehen, nicht auf die Klasse.

Ein oder zwei.

Die "Rechten" welche in Ruhe gelassen werden wollen haben den Unverteilerstaat nicht nötig.

Sie befürworten also u.a. eine möglichst freie Marktwirtschaft und möglichst niedrige Steuern. Dummerweise machen sie keine Werbung dafür.

Werbung bedeutet auch das andere Produkt abzuwerten.

Werbung bedeutet, dass eigene Produkt aufzuwerten.

Lästerei und Diskriminierung sind wichtig für eien Gesellschaft und das System will uns dies wegnehmen.

Diskriminierung, von lat. "discriminare", bedeutet "eine Unterscheidung machen".

Lästerei dagegen ist was für Weiber.
Weiber wissen nämlich nicht, was sie wollen, sondern nur, was sie nicht wollen. Weiber stellen (wie die meisten Rechten) also immer nur das in den Mittelpunkt, was sie ablehnen.

Darfst du nicht mehr diskriminieren musst du halt damit leben jede Volksgruppe hier einmarschieren zu lassen.

Man kann sich für eine vernünftige Ausländerpolitik einsetzen. Und die Vorteile, die damit verbunden sind, z.B. Freiheit und Sicherheit.

Dieser vertritt die These das der Homo Sapiens gegenüber den Neandertaler evolutionär gewonnen hat, weil dieser lästern kann, der Neandertaler nicht.

Der Neandertaler ist ausgestorben, weil er in einem Matriarchat lebte, d.h. beim Neandertaler hatten die Weiber das Sagen. Und wenn Weiber was zu melden haben, kommt da nur Murx raus.
Kann man ja auch heutzutage in der westlichen Welt sehr gut beobachten.

Mach die Lästerei nicht schlecht.

Lästerei ist was für Weiber. Und wenn sich Männer wie Weiber verhalten, nennt man das Feminismus:
Eine Krankheit, bei der männliche Lebewesen weibliche Geschlechtsmerkmale entwickeln (die auch geistiger und seelischer Natur sein können).

[Liberalist]

Nein.

Ein oder zwei.

Wie kommst du dann darauf das die "Rechten" hier "emotional" gesteuert sind?

Man diskutiert nicht wenn man jeden einzelnen Satz mit ja oder nein kommentiert.

Begründe dies.

Sie befürworten also u.a. eine möglichst freie Marktwirtschaft und möglichst niedrige Steuern. Dummerweise machen sie keine Werbung dafür.

Wie kommst denn jetzt auf dieses schmale Brett?

Werbung bedeutet, dass eigene Produkt aufzuwerten.
Diskriminierung, von lat. "discriminare", bedeutet "eine Unterscheidung machen".

Ja, ich werte auf indem ich andere abwerte und wenn ich Dinge auf- bzw. abwerte, dann unterscheide ich.

Sag mal, was ist los mit dir?

Lästerei dagegen ist was für Weiber.
Weiber wissen nämlich nicht, was sie wollen, sondern nur, was sie nicht wollen. Weiber stellen (wie die meisten Rechten) also immer nur das in den Mittelpunkt, was sie ablehnen.

Jeder Mensch lästert, der eine eben mehr, der andere weniger.

Man kann sich für eine vernünftige Ausländerpolitik einsetzen. Und die Vorteile, die damit verbunden sind, z.B. Freiheit und Sicherheit.

Off-Topic

Der Neandertaler ist ausgestorben, weil er in einem Matriarchat lebte, d.h. beim Neandertaler hatten die Weiber das Sagen. Und wenn Weiber was zu melden haben, kommt da nur Murx raus.
Kann man ja auch heutzutage in der westlichen Welt sehr gut beobachten.

Schwachsinn, da du hier absolut schreibst und dies nur eien theoretische Diskussion ist, da nicht beweisbar.
Deien These höre ich übrigens auch zum ersten mal, hast du dir wohl grad ausgedacht.

Lästerei ist was für Weiber. Und wenn sich Männer wie Weiber verhalten, nennt man das Feminismus:
Eine Krankheit, bei der männliche Lebewesen weibliche Geschlechtsmerkmale entwickeln (die auch geistiger und seelischer Natur sein können).

Blabla, du wiederholst dich.

[Testosteronum]

Wie kommst du dann darauf das die "Rechten" hier "emotional" gesteuert sind?

Weil sie sich wie Weiber verhalten, z.B. indem sie immer nur das in den Mittelpunkt stellen, was sie ablehnen. Oder indem sie so gerne lästern.

Man diskutiert nicht wenn man jeden einzelnen Satz mit ja oder nein kommentiert. Begründe dies.

Wenn man es auf den Kern reduziert, bedeutet Rechts, dass man ein elitäres Menschenbild vertritt, d.h. die Fähigen und Verantwortungsvollen sind der Maßstab.
Links bedeutet, dass man ein egalitäres Menschenbild vertritt, d.h. die Dummen und Unfähigen sind der Maßstab.

Oder vereinfacht ausgedrückt:
Rechts bedeutet Freiheit, links bedeutet Gleichmacherei.

Wie kommst denn jetzt auf dieses schmale Brett?

Wer den Umverteilungsstaat ablehnt, befürwortet normalerweise eine möglichst freie Marktwirtschaft und möglichst niedrige Steuern.

Ja, ich werte auf indem ich andere abwerte und wenn ich Dinge auf- bzw. abwerte, dann unterscheide ich.

Man kann auch eine Unterscheidung machen und sogar auf- und abwerten, ohne dabei wie ein Weib zu lästern.

Wenn man aber Werbung macht, sollte dabei grundsätzlich nur das eigene Produkt im Mittelpunkt stehen.
Und wenn man mal die Konkurrenz erwähnt, dann sollte man das nur dann machen, wenn es dabei um eine eigene Lösung oder Alternativen geht.

Jeder Mensch lästert, der eine eben mehr, der andere weniger.

Das sehe ich ganz anders. Lästern ist was für Weiber und am Feminismus erkrankte "Männer".

Schwachsinn, da du hier absolut schreibst und dies nur eien theoretische Diskussion ist, da nicht beweisbar.
Deien These höre ich übrigens auch zum ersten mal, hast du dir wohl grad ausgedacht.

Nein, das habe ich mal im TV gesehen.
Da laufen nämlich nicht nur die Tagesschau und Weibersendungen, in denen gelästert wird, sondern manchmal auch ganz interessante Dokumentationen.