Gender - PolCor und anderer Irrsinn

[autochthon]

die meisten Aussagen auch hier sprechen von einer höheren Auffälligkeit und einem Zusammenhang, nur einzelne Stimmen pauschalieren hier.

und die statistische Auffälligkeit ist relevant ansonsten würde sich die blaue Narzisse (Kinderschutz) als auch das Ärzteblatt nicht offen gegen entsprechende Adoption aussprechen, diese Quellen sollten dahingehend entsprechend reputativ sein.
Bei homosexuellen Frauen dagegen werde keine Bedenken geäussert.


ihr solltet eure Positionen mal ehrlich hinterfragen was euch wichtiger ist, das Kindeswohl oder eure ideologischen Überzeugungen....ich hoffe ihr habt da genug Selbstreflexion um richtig zu entscheiden.

ich habe absulut keine Problme mit Homosexuellen und werde jederzeit ihre Rechte verteidigen, dennoch kann man solche statistischen Aussagen nicht einfach wegwischen und lapidar ignoriren nur weil der ideologisch Mainstram einen seit Jahren ertwas anderes indoktriniert.
Wissenschaft und Realität vor Ideologie - jederzeit.

Soweit D`accord!

[Trantor]

Soweit D`accord!

danke.

[Sitting Bull]

Ist mir noch nicht aufgefallen.
Vermutlich kennst Du dann andere als ich...

Als Frau komme ich sehr gut mit ihnen aus.
Was keine große Überraschung sein dürfte.

Sicher kommst du als Frau mit ihnen aus,nur wenn du weg bist ,reden sie halt anders.

Kannst mir schon glauben, dass ich die Schwulenszene ganz gut kenne.
Bin nicht nur auf dem Kiez aufgewachsen ,sondern hatte später auch reichlich schwule Kunden.

Mit den kleinen Jungs sind Jugendliche zwischen 14 und 18 Jahren gemeint.

Nur ein kleines Beispiel des ehemaligen Hamburger Bürgermeisters Ole van Beust.
Als er seinen späteren Lebensgefährten ,den er nach seiner Abdankung auch "heirate-zuerst "vernaschte " ,soll dieser 17 Jahre alt gewesen sein.

Die Pfaffen haben sich doch tausendfach an Kindern anal befriedigt,obwohl diese genug Geld für einen Puffbesuch hatten.

Kürzlich traf meine Frau einen ehemaligen Mitarbeiter ihrer Firma ,der sich seit einem Jahr in Rente befindet ,in einem Café.
Etwas kopfschüttelnd berichtete mir meine Frau später ,dass eine kleine Gruppe ca. 14-15 jähriger am Café vorbeilief,und ihr Exkollege stöhnte :
Oh mein Gott,was für geile Schnitten.

[Schopenhauer]

Sicher kommst du als Frau mit ihnen aus,nur wenn du weg bist ,reden sie halt anders.

Kannst mir schon glauben, dass ich die Schwulenszene ganz gut kenne.
Bin nicht nur auf dem Kiez aufgewachsen ,sondern hatte später auch reichlich schwule Kunden.

Mit den kleinen Jungs sind Jugendliche zwischen 14 und 18 Jahren gemeint.

Nur ein kleines Beispiel des ehemaligen Hamburger Bürgermeisters Ole van Beust.
Als er seinen späteren Lebensgefährten ,den er nach seiner Abdankung auch "heirate-zuerst "vernaschte " ,soll dieser 17 Jahre alt gewesen sein.

Die Pfaffen haben sich doch tausendfach an Kindern anal befriedigt,obwohl diese genug Geld für einen Puffbesuch hatten.

Kürzlich traf meine Frau einen ehemaligen Mitarbeiter ihrer Firma ,der sich seit einem Jahr in Rente befindet ,in einem Café.
Etwas kopfschüttelnd berichtete mir meine Frau später ,dass eine kleine Gruppe ca. 14-15 jähriger am Café vorbeilief,und ihr Exkollege stöhnte :
Oh mein Gott,was für geile Schnitten.

Selbstverständlich reden (manche) Menschen anders, wenn das jeweilig andere Geschlecht weg ist.
Oder eben auch nur eine andere Person.

Mag sein.
Ich schrieb ja bereits, daß ich bzw. wir da vermutlich andere kennen als Du.
Mit der 'Schwulenszene' habe ich nichts zu tun.

[Don]

die meisten Aussagen auch hier sprechen von einer höheren Auffälligkeit und einem Zusammenhang, nur einzelne Stimmen pauschalieren hier.

und die statistische Auffälligkeit ist relevant ansonsten würde sich die blaue Narzisse (Kinderschutz) als auch das Ärzteblatt nicht offen gegen entsprechende Adoption aussprechen, diese Quellen sollten dahingehend entsprechend reputativ sein.
Bei homosexuellen Frauen dagegen werde keine Bedenken geäussert.


ihr solltet eure Positionen mal ehrlich hinterfragen was euch wichtiger ist, das Kindeswohl oder eure ideologischen Überzeugungen....ich hoffe ihr habt da genug Selbstreflexion um richtig zu entscheiden.

ich habe absulut keine Problme mit Homosexuellen und werde jederzeit ihre Rechte verteidigen, dennoch kann man solche statistischen Aussagen nicht einfach wegwischen und lapidar ignoriren nur weil der ideologisch Mainstram einen seit Jahren ertwas anderes indoktriniert.
Wissenschaft und Realität vor Ideologie - jederzeit.

Uneingeschränkte Zustimmung.
Wir hakeln uns ja nicht selten, aber hier hast Du vollumfänglich recht.
Laß die Tollwutattacken der einschlägigen Klientel abperlen.

[tabasco]

[Links nur für registrierte Nutzer](...)

Korrelation bedeutet keine Kausalität, Depp. Kannst Du folgen? Sonst könne man auch den Rückgang der Störchenpopulation für die Geburtenrate verantwortlich machen.

[tabasco]

(...)
Kannst mir schon glauben, dass ich die Schwulenszene ganz gut kenne.(...)

Es gibt keine "Heteroszene". Und genau so wenig DIE "Schwulenszene".

[nurmalso2.0]

Korrelation bedeutet keine Kausalität, Depp. Kannst Du folgen? Sonst könne man auch den Rückgang der Störchenpopulation für die Geburtenrate verantwortlich machen.

Falsch. Der Rückgang von Feuchtwiesen führt zu einem Rückgang der Froschpopulation, was verantwortlich ist für den Rückgang der Störche. Fehlende Feuchtwiesen sind der Grund.

[tabasco]

Falsch. Der Rückgang von Feuchtwiesen führt zu einem Rückgang der Froschpopulation, was verantwortlich ist für den Rückgang der Störche. Fehlende Feuchtwiesen sind der Grund.

Noch ein Depp ... komm von der Leitung runter.

[nurmalso2.0]

Noch ein Depp ... komm von der Leitung runter.

Du hast es definitiv nicht kapiert! MiesepeterIN!