Das Alternative Hegemonie Modell (AH-Modell) - Die Lösung für globale Probleme?

[Esreicht!]

Hallo,

immerhin hatte sich Wagenknecht kürzlich mit einer gelben Weste vor den Reichstag gestellt, was ebenfalls ein Flop war, dennoch Kompliment Sarah

kd

[Olliver]

AH kenne ich:

Alt-Herren, beim Fußball.


Der Rest ist Diktatur der Political-Correktness,
davon haben wir schon viel zu viel.

Gehört auf den Misthaufen der Geschichte!

“Political Correctness heißt dieser von deutschen Linken der Frankfurter Schule erfundene Schwachsinn, der, aus den USA kommend, jetzt auch uns erreicht und verheerende Folgen gezeitigt hat. “

Political Correctness 1v3
[Links nur für registrierte Nutzer]
Political Correctness 2v3
[Links nur für registrierte Nutzer]
Political Correctness 3v3
[Links nur für registrierte Nutzer]
Political Correctness ist der linke Faschismus des 21. Jahrhunderts.

[joschka]

Hegemonie - Modell ?

Deutschland hat u. A. : mit Merkel, Scholz, Nahles, Roth, Steinmaier, AKK, Baerbaum und Konsorten, dazu jede Menge von "Experten" -als Gesellschaft ohne jedwede Haftung- einen Haufen Human-Scheiße mit "Befugnissen" ausgestattet, deren Handlungen auch juristisch nicht erklärbar sind.
Sie leben , wie die Maden im Speck und haben keine Scheu Ihre Finanziere zu reglementieren !

Wie lange noch darf die Grünbunte Claudia Roth CO2 emittieren ? Ab nach Turkistan - nicht Köln !

[Mütterchen]

Es ist spät und ich bin sehr müde. Habe ich das richtig verstanden? Entwicklung/Forschung wird ausschließlich in den dafür vorgesehenen Zentren betrieben, Technik, Neuerungen und der damit verbundene Wohlstand wird verteilt an die Staaten, die brav bestimmte Grundvoraussetzungen erfüllen und sich an die Vorschriften halten. Wer mitspielt kann ziemlich schnell einen Level nach oben, wer zickt muss auch mal eine Stufe runter... klingt ein bisschen nach dem Spiel das ich heute mit meinem Kind gespielt habe.
Vorstellen könnte ich mir solch ein Konzept schon, aber halt in der Theorie. Oder als Computerspiel.

[NAtianail]

Genau damit hat das Modell der Alternativen Hegemonie überhaupt nichts zu tun. Das AH-Modell schreibt Menschen überhaupt nichts vor. Es nimmt den Egoismus von Unternehmen und Staaten und sorgt dafür, dass sie dann am meisten profitieren, wenn sie Standards zum Wohle der Menschen vertraglich garantieren. Ist was ganz anderes, als das, was du schreibst, oder?

[NAtianail]

AH kenne ich:

Alt-Herren, beim Fußball.


Der Rest ist Diktatur der Political-Correktness,
davon haben wir schon viel zu viel.

Gehört auf den Misthaufen der Geschichte!

“Political Correctness heißt dieser von deutschen Linken der Frankfurter Schule erfundene Schwachsinn, der, aus den USA kommend, jetzt auch uns erreicht und verheerende Folgen gezeitigt hat. “

Political Correctness 1v3
[Links nur für registrierte Nutzer]
Political Correctness 2v3
[Links nur für registrierte Nutzer]
Political Correctness 3v3
[Links nur für registrierte Nutzer]
Political Correctness ist der linke Faschismus des 21. Jahrhunderts.

Genau damit hat das Modell der Alternativen Hegemonie überhaupt nichts zu tun. Das AH-Modell schreibt Menschen überhaupt nichts vor. Es nimmt den Egoismus von Unternehmen und Staaten und sorgt dafür, dass sie dann am meisten profitieren, wenn sie Standards zum Wohle der Menschen vertraglich garantieren. Ist was ganz anderes, als das, was du schreibst, oder?

[NAtianail]

Hegemonie - Modell ?

Deutschland hat u. A. : mit Merkel, Scholz, Nahles, Roth, Steinmaier, AKK, Baerbaum und Konsorten, dazu jede Menge von "Experten" -als Gesellschaft ohne jedwede Haftung- einen Haufen Human-Scheiße mit "Befugnissen" ausgestattet, deren Handlungen auch juristisch nicht erklärbar sind.
Sie leben , wie die Maden im Speck und haben keine Scheu Ihre Finanziere zu reglementieren !

Wie lange noch darf die Grünbunte Claudia Roth CO2 emittieren ? Ab nach Turkistan - nicht Köln !

Wäre nicht genau das etwas, was für das Modell der Alternativen Hegemonie spricht? Wenn du Gerechtigkeit willst, dann mit dem Modell..

[NAtianail]

Es ist spät und ich bin sehr müde. Habe ich das richtig verstanden? Entwicklung/Forschung wird ausschließlich in den dafür vorgesehenen Zentren betrieben, Technik, Neuerungen und der damit verbundene Wohlstand wird verteilt an die Staaten, die brav bestimmte Grundvoraussetzungen erfüllen und sich an die Vorschriften halten. Wer mitspielt kann ziemlich schnell einen Level nach oben, wer zickt muss auch mal eine Stufe runter... klingt ein bisschen nach dem Spiel das ich heute mit meinem Kind gespielt habe.
Vorstellen könnte ich mir solch ein Konzept schon, aber halt in der Theorie. Oder als Computerspiel.

Dein Verständnis ist nicht falsch, aber doch etwas arg vereinfacht.

- Es wird ein Fonds aufgelegt. Der nennt sich AH-Fonds

- Der AH-Fonds wird durch einen Aufsichtsrat kontrolliert der wiederum demokratisch legitimiert wird.

- Der AH-Fonds ersetz keine Staaten. Die bleiben bestehen. Es können auch EU und Co bestehen bleiben. Er existiert nur ergänzend.

- Der wird durch 2% des BIP der Mitgliedsstaaten gefüttert. Nur mal zu der Zahl. Deutschland hat sich für eine EU-Strategie verpflichtet 3% für Forschung und Entwicklung bis 2020 auszugeben und von daher ist das realistisch

- Einzahlen dürfen allerdings nur Staaten, die Mindestkriterien erfüllen. Das wären dann Menschenrechte, Demokratie usw. Das sollten fast alle westlichen Staaten erfüllen

- Der Fonds entwickelt dann nachhaltige Technologien. Wie macht er das? Er forscht selbst, kauft Firmen über Aktienmehrheiten auf und kooperiert wiederum mit Unternehmen die auch Mindeststandards erfüllen

- Anschließend hat er Technologie entwickelt und vergibt die an kooperierende Unternehmen, die sie verwenden dürfen. Es ist ein ganz normales Lizenzierungsverfahren ,das vertraglich geregelt ist

- Niemand muss sich dem Fonds anschließen, aber langfristig sind die Marktchancen besser, wenn man sich als Staat oder Unternehmen anschließt

- Der reine Egoismus wird Unternehmen und Staaten in den Fonds treiben. Dafür müssen aber halt die Standards stimmen

- So verbessert sich das Leben der Menschen in den Staaten und Unternehmen oder es werden zumindest Standards eingehalten

- Staaten und Unternehmen werden dadurch nicht weniger egoistisch. Es liegt einfach daran, dass sich der Nutzen dann maximiert, weil ich mich an Standards halte. Der Egoismus bringt mich dann dazu, das zu tun, was meinen Gewinn oder Nutzen maximiert. Ganz freiwillig. Das ist die unsichtbare Hand der Erziehung.

- So könnte langfristig die Welt besser werden. Zudem hat man ein gewaltiges Gegengewicht gegen das aufstrebende China, das eher wenig von Demokratie hält

[NAtianail]

Ergänzend einige aktuelle Itnterwies zum Modell der Alternativen Hegemonie (AH-Modell)[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Sonstige Infos: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Pelle]

ImNetz bin ich auf das Alternative Hegemonie Modell gestossen. Es ist meiner Meinung nach ein guter Ansatz, um den Kapitalismus zu zügeln und in eine bessere Richtung zu lenken und die Welt besser zu machen.

Kostenlos einsehbar ist es in vielen Wissenschaftsportalen, z.B. hier

[Links nur für registrierte Nutzer]


Eine gröbere Zusammenfassung habe ich von der Seite der Erich von Werner Gesellschaft [Links nur für registrierte Nutzer] kopiert:


Das Alternative Hegemonie Modell (AH-Modell)
Die unsichtbare Hand der Erziehung zum Guten


Was ist die Grundidee des Alternative-Hegemonie-Modells (AH-Modell)?

Das AH-Modell ist eine Evolution des bisherigen internationalen Politik-und-WirtschaftsSystems. Es entwickelt dieses weiter, behält bestehende Strukturen bei und leitet negativ wirkende Dynamiken um. Das AH-Modell erzieht Staaten, als auch Unternehmen zu einem werthaltigen Verhalten. Es belohnt dieses Verhalten und bestraft negative Abweichungen.

Durch diese Anreize ist positives Verhalten profitabel und nachhaltig. Dabei macht sich das AH-Modell die gleichen Kräfte zu nutzen, die in einem kapitalistischen System herrschen, leitet sie aber in eine neue Richtung: Aus der unsichtbaren Hand des Markts, wird die unsichtbare Hand der Erziehung.

Dieses gelingt über eine Bündelung der technologischen Forschungs- und Entwicklungsarbeit in neueingerichteten Technologiezentren. Besagte Technologiezentren bündeln wissenschaftliche Kompetenz, entwickeln und testen nachhaltige Technologie zur konkreten Nutzung in den Mitgliedsländern. Die Produktion und Verteilung übernehmen kooperierende Unternehmen, die weiter nach marktwirtschaftlichen Gesichtspunkten tätig sind. Umgesetzt und finanziert wird das AH-Modell über einen AH-Fonds. Der AH-Fonds wird Eigentümer und Marktteilnehmer. Er übernimmt die Rolle eines nachhaltigen Superkonzerns, der durch einen Vorstand, analog einer Aktiengesellschaft, geleitet wird. Kontrolliert wird der AH-Fonds-Vorstand durch ein Gremium („Aufsichtsrat“), das sich aus Mitgliedern einzelner Länder zusammensetzt und den nationalen demokratischen Instanzen sowie der Geberkonferenz zur Rechenschaftslegung verpflichtet ist.

Die entwickelten Technologien werden nur den Märkten jener Staaten zur Verfügung gestellt, die ein positives und nachhaltiges Verhalten („Mindestkriterien“) aufzeigen. Die Erfüllung der Kriterien ist auch Voraussetzung, um am AH-Fonds beteiligt zu werden. Besagte Kriterien (z.B. Menschenrechte, Pressefreiheut, soziale Standards usw..) werden stetig überwacht. Staaten, die sich den Kriterien verweigern werden vom technologischen Fortschritt ausgeschlossen, aber indirekt durch die unsichtbare Hand der Erziehung zur freiwilligen Anpassung ermuntert. Dadurch, dass Nationalstaaten, Warenwirtschaftssysteme oder kulturelle Besonderheiten erhalten bleiben, ist von einer allgemeinen Akzeptanz der Bevölkerung auszugehen, die wiederum für ihr positives und friedliches Verhalten belohnt wird.

Die Finanzierung erfolgt über eine prozentuale Abgabe des Bruttosozialproduktes. Weitere Einnahme rühren durch Lizenzvergaben. Der AH-Fonds vergibt Nutzungs- und Produktionslizenzen an kooperierende, Kriterien einhaltende Unternehmen gegen Entgelt. Die Unternehmen beliefern die festgelegten Märkte. Sie werden bei diesen Produkten reglementiert. Damit werden nachhaltige Technologien und der Fortschritt über bekannte Vertriebswege eingestreut.

Durch die reine Marktmacht des AH-Fonds, sowie Exklusivität, werden bestehende Unternehmen zur Kooperation hin erzogen. Diese Marktmacht wird auch für die Beschaffung von Ressourcen (Wissenstransfer, Personal usw.) eingesetzt. Für Staaten und Unternehmen gilt gleichermaßen: Sie werden sich weiter egoistisch verhalten und einen maximalen Nutzen für sich herbeiführen wollen. Nun aber, verheißt positives Verhalten, d.h. Kooperation und Erfüllung der Kriterien, Profitmaximierung und maximalen Nutzen. Daher passen sich Staaten und Unternehmen großenteils freiwillig an. Die Kräfte des Marktes werden in eine positive Richtung gelenkt. Die unsichtbare Hand der Erziehung wirkt und sie ist das zentrale Element des AH-Modells.

Durch dieses werthaltige Verhalten und der Entwicklung des Fortschrittes sollen die zentralen Probleme des Planeten gelöst oder zumindest eingedämmt werden. Diktaturen und Autokratien werden langfristig zum Auslaufmodell. Es entsteht eine neue Weltgemeinschaft, die auf kulturelle Besonderheiten Rücksicht nimmt und trotzdem zukunftsgewandt ist. Eine alternative Hegemonie, die zum Guten erzieht.


Wie sähe der Fahrplan des AH-Modells aus?

Phase 0 (2019 – 2023)
• Verbreitung der Idee des AH-Modells
• Versuch des Startens einer Volksbewegung • Überzeugung von prominenten Fürsprechern
• Lobbyarbeit bei Regierungen und Unternehmen
• Ausarbeitung der Mindestkriterien für Staaten und Unternehmen
• Abklären der rechtlichen, wirtschaftlichen und politischen Dimension des Modells
• Dauerhafte Propaganda-Offensive

Phase 1 (2023 – 2025)
• Erste Geberkonferenzen o Teilnehmende Staaten müssen Mindestkriterien erfüllen
o Autokratien und Diktaturen bleiben ausgeschlossen
o Stufenmodell für Zwischenstaaten denkbar
• Finanzierung und Kontrollmechanismen sowie Forschungs- und Entwicklungsziele werden festgelegt
• Erste Mitarbeiter- und Wissensbeschaffung
• Erste Gespräche mit Unternehmen • Auflage des AH-Fonds

Phase 2 (2025 – 2030)
• AH-Fonds errichtet erstes Technologiezentrum
• Nutzen der Marktmacht, um Wissens- und Personaltransfer einzuleiten
• Kooperationsvereinbarung mit Unternehmen, die Nachhaltigkeitskriterien (Produktionsbedingungen, Umweltschutz usw..) erfüllen oder dieses anstreben
• Beginn der Forschungs- und Entwicklungsarbeit

Phase 3 (ab 2030)
• AH-Fonds ist kapitalgewaltiger Marktteilnehmer
• Forschungs- und Produktionslizenzvergabe an kooperierende Unternehmen
• Lizenz nur für werthaltige Staaten • Überwachung der Lizenzen; ggf. Entzug
• Stopp des technologischen Transfers bei Verstoß gegen Mindestkriterien
• Der Erziehungsmechanismus wirkt („unsichtbare Hand der Erziehung“)

Phase 4 (ab 2033)
• Neue Technologien bewirken Boom in teilnehmenden Staaten
• „Kapitalistische Auswüchse“ verschwinden
• Die bisherige Marktwirtschaft bleibt aber erhalten
• Einschränkungen betreffen nur die Lizenzen, zwingen aber zu werthaltigem unternehmerischen Verhalten
• Diese Staaten werden zu Leuchttürmen und Sehnsuchtsorten für technologisch rückständige Gebilde • Bevölkerung der „Nichterfüller“ nimmt Rückstand wahr
• Druck auf „Nichterfüller-Regierungen“
• Nationalstaaten werden daher zu Werten und zur Nachhaltigkeit erzogen
• Die unsichtbare Hand der Erziehung entfaltet totale Wirkung

Phase 5 (ab 2060)
• Autokratien und Diktaturen gibt es nicht mehr
• Nationalstaaten und kulturelle Integrität werden nicht in Frage gestellt, werden aber durch das Anreizsystem in eine positive Richtung gesteuert. Daher ist ein hohes Identifikationspotential gegeben
• Daher Versöhnung des Internationalismus mit dem Patriotismus
• Forschung- und Entwicklung wird nicht mehr durch den Gedanken der Profitmaximierung eingeschränkt
• Das AH-Modell hat große Probleme gelöst (z.B. Klimaproblematik, Umweltschutz, Demokratieprobleme, Kriege) und kann nun weitere angehen (z.B. Überbevölkerung oder globaler Hunger)

Finanzierung
• 2% des BIP der Mitglieder
• Alternative Beteiligung der Bevölkerung z.B. über das Altersvorsorgesystem
• Alternative Beteiligung von nachhaltigen Unternehmen denkbar
• Einnahmen aus Lizenzvergaben
• Einnahmen aus aufgekauften Unternehmen (z.B. über Aktienbeteiligungen)

Kontrolle und Vermeidung von Machtmissbrauch
Der AH-Fonds wird wie ein Unternehmen geleitet und durch einen bestellten Vorstand geführt. Der Vorstand ist dem Aufsichtsrat Rechenschaft schuldig, dessen Mitgliedern von den Geberländern berufen werden. Der Aufsichtsrat ist der Geberkonferenz, der Öffentlichkeit und den nationalen Parlamenten Rechenschaft schuldig. Zudem gibt es gesonderte Transparenzpflichten. Innerhalb des Fonds wird zusätzlich eine unabhängige Stelle installiert, welche die Mindestkriterien für Staaten und Unternehmen überwacht. Der Vorstand ist dieser gegenüber nicht weisungsbefugt.

Umsetzbarkeit
Realistisch, da weitaus tiefergehende Kooperationen (z.B. Europäische Union, Weltbank, Internationale Währungsfonds) bereits realpolitisch durchgesetzt wurden und es sich nicht um eine Revolution, sondern um eine Evolution zum Vorteil der Bevölkerung handelt: Erziehung zum Guten.


Fazit
Das Alternative-Hegemonie-Modell ist mehr als nur ein Regierungsmodell. Das alleine würde an den bestehenden Strukturen scheitern. Es ist allumfassend und eine Idee. Mit ihm beginnt eine neue Zeit. Es erhält und entwickelt weiter. Letztendlich ist das AH-Modell die bessere unsichtbare Hand: Alternative Hegemonie durch Technologie und Erziehung zum Guten


Was denkt ihr? Immerhin ist es mal eine Idee, wie sich wirklich etwas verändert lassen würde..

Hört sich balanceistisch an. Nein, danke!