Weiße Girls und schwarze Refugees.

[LOL]

Evolution arbeitet nicht mit Vermischung, sondern mit Ausdifferenzierung und Trennung.
Es gäbe gar keine Artenvielfalt, wenn sich diese permanent vermischt hätten.
Das Eigene zu befürworten, die "große Konservativität", wie es Nobelpreisträger Konrad Lorenz ausdrückte, steht vor dem Hinzuerwerben und Vermischen.

---

Die Evolution arbeitet mit beiden. Wir alle die wir keine Subsaharianer sind, sind z.B. Nachkommen vom Sapiens UND Neandertaler. Sowas würden einige hier drin nicht eine Rassen-, sondern entsprechend sogar als eine Arten-Schande bezeichnen.
Aber es klappte gut und gab uns nichtsubsaharianischen Sapiens offensichtlich einen größeren evolutionären Vorteil als es Nachteile hatte...

[Klopperhorst]

Die Evolution arbeitet mit beiden. Wir alle die wir keine Subsaharianer sind, sind z.B. Nachkommen vom Sapiens UND Neandertaler. Sowas würden einige hier drin nicht eine Rassen-, sondern entsprechend sogar als eine Arten-Schande bezeichnen.
Aber es klappte gut und gab uns nichtsubsaharianischen Sapiens offensichtlich einen größeren evolutionären Vorteil als es Nachteile hatte...

Kannst du lesen?
Sie arbeitet nur im geringsten Teil mit Vermischung, sondern zuerst mit Erhaltung des Eigenen.
Daher pflanzen sich die Arten untereinander fort.
Da alles in der Natur fließende Übergänge hat, gelten diese Gesetze natürlich auch für Rassen innerhalb der Arten, welche selbst schon ein Ausdruck der Ausdifferenzierung und Trennung sind.

---

[LOL]

Kannst du lesen?
Sie arbeitet nur im geringsten Teil mit Vermischung, sondern zuerst mit Erhaltung des Eigenen.
Daher pflanzen sich die Arten untereinander fort.
Da alles in der Natur fließende Übergänge hat, gelten diese Gesetze natürlich auch für Rassen innerhalb der Arten, welche selbst schon ein Ausdruck der Ausdifferenzierung und Trennung sind.

---

Was du beschreibt gilt für isolierte, und getrennte, weil weit voneinader weg lebende Arten. Wenn diese Isolation aber (z.B. durch starkes Anwachsen der Populationen) nicht mehr gegeben ist, dann ist wieder eine Vermischung die Regel.

[Klopperhorst]

Was du beschreibt gilt für isolierte, weit getrennt, weil weit voneinader weg lebende Arten. Wenn diese Isolation aber (z.B. durch starkes Anwachsen der Populationen) nicht mehr gegeben ist, dann ist wieder eine Vermischung die Regel.

Unsinn. Die Trennung bleibt selbst beim Zusammenpferchen der Völker und Rassen weiter bestehen, setzt sich in soziale Trennung und Schichtung fort.
Die wesentlichen Trennlinien bei der Evolution des Menschen sind nicht mehr Gebirge oder Meere, sondern Geld, Besitz und wirtschaftliche Leistungskraft, sprich der soziale Stand.
Und in diesen Ständen wirkt Heiratsmoral weiter, egal was das liberalistische Weltbild dazu predigt.

---

[LOL]

Unsinn. Die Trennung bleibt selbst beim Zusammenpferchen der Völker und Rassen weiter bestehen, setzt sich in soziale Trennung und Schichtung fort.
Die wesentlichen Trennlinien bei der Evolution des Menschen sind nicht mehr Gebirge oder Meere, sondern Geld, Besitz und wirtschaftliche Leistungskraft, sprich der soziale Stand.
Und in diesen Ständen wirkt Heiratsmoral weiter, egal was das liberalistische Weltbild dazu predigt.

---

Ja, ne zeitlang versuchen immer auch einige ihren jeweiligen "Stand" zu wahren, aber nichts darin ist für die Ewigkeit.
Und das dem eben nicht besonders lange so ist, siehst du einerseits bei allen Völkerwanderungen, wie auch in der heute aktuellen Situation.

[Chronos]

Was du beschreibt gilt für isolierte, und getrennte, weil weit voneinader weg lebende Arten. Wenn diese Isolation aber (z.B. durch starkes Anwachsen der Populationen) nicht mehr gegeben ist, dann ist wieder eine Vermischung die Regel.

Blödsinn!

Gerade bei Habitat-Überschneidungen findet die stärkste und schnellste Herausdifferenzierung der Subspezies statt.

Bekannteste Beispiele sind Gorillas, Schimpansen und Bonobos, sowie auch auch die Darwin-Finken auf den Galapagos.

[Klopperhorst]

Ja, ne zeitlang versuchen immer auch einige ihren jeweiligen "Stand" zu wahren, aber nichts darin ist für die Ewigkeit.
Und das dem eben nicht besonders lange so ist, siehst du einerseits bei allen Völkerwanderungen, wie auch in der heute aktuellen Situation.

Die Juden sind ein Beispiel, wie sich Völker ethnisch und kulturell über Jahrtausende erhalten, ohne große Vermischung.
Dazu sind nur einige Morallehren und Trennung notwendig.
Die Amish People in den USA trennen sich auch von ihrer Umgebung, überall trennen sich Gruppen, herrscht Segregation vor.
Deine Vermischung ist eine Ausgeburt eines dummen Gedankengebäudes, fern jeglicher Realität.

---

[LOL]

Blödsinn!

Gerade bei Habitat-Überschneidungen findet die stärkste und schnellste Herausdifferenzierung der Subspezies statt.

Bekannteste Beispiele sind Gorillas, Schimpansen und Bonobos, sowie auch auch die Darwin-Finken auf den Galapagos.

Ja, siehe auch momentanes Europa, USA, Südamerika, Australien...

[LOL]

Die Juden sind ein Beispiel, wie sich Völker ethnisch und kulturell über Jahrtausende erhalten, ohne große Vermischung.
Dazu sind nur einige Morallehren und Trennung notwendig.
Die Amish People in den USA trennen sich auch von ihrer Umgebung, überall trennen sich Gruppen, herrscht Segregation vor.
Deine Vermischung ist eine Ausgeburt eines dummen Gedankengebäudes, fern jeglicher Realität.

---

Ausgerechnet Juden... Die sind doch erst recht stark vermischt, zumindest was die väterlichen Linien angeht . Auch Juden lebten nicht ewig isoliert in irgendwelchen Ghettos...

[Klopperhorst]

Ausgerechnet Juden... Die sind doch erst recht total vermischt, zumindest was die väterlichen Linien angeht . Auch Juden lebten nicht ewig isoliert in irgendwelchen Ghettos...

Unsinn, sonst hätten sie nicht einen überdurchschnittlichen IQ, der sie in gewissen Berufsgruppen überrepräsentiert.
Du hast ja wirklich keine Ahnung, plapperst dummes, liberales Zeug ohne die fundamentalen Grundsätze der Evolution zu begreifen.

---