Kann die CDU der AfD gefährlich werden?

[Bestmann]

Na das ist ja beathöövchens Trauma! Für den sind in Verkehrung der Realitäten alle Akademiker doof. Eine Art Selbstaufwertung für die Schmach, sich selbst nicht dazugehörig fühlen zu dürfen...

Ja es ist wirklich sehr Traurig was hier alles so gepostet wird .
Linke und Träumer sind eine besondere Truppe den es zu widersprechen nicht lohnt .
Dir eine schöne Adventszeit mit Keksen und----------------
Gruß Bestmann

[Erik der Rote]

Mit AKK können selbst die weichgespültesten AfD-ler relativ leicht siegen.

Ja dabei hat man aber die CDU und ihre Strukturen zu einer neuen linken SPD transformiert! Was eine AKK will wäre vor der KAnzlerschaft Merkels nur Programmatik von linker SPD gewesen !

die eigentliche CDU exisitert eigentlich gar nicht mehr sondern nur noch ein substanzloser MAchthaufen !

[glaubensfreie Welt]

Ich hab mal die Piraten gewählt, weil ich dachte die schützen uns vor dem Überwachungsstaat. Die sind dann ja auch in einige Parlamente eingezogen. Aber mit so wenig Prozenten das sie keine Kraft hatten etwas gegen den Terror von CDU und SPD auszurichten. Als das den Wählern klar wurde hat die keiner mehr gewählt. Wegen Sinnlosigkeit.
Bei der AFD gibt es auch nicht wenige Protestwähler. Leute die ihren Arsch eigentlich nie hochbekommen, aber die jetzt auf einmal Angst bekommen und ihre Hoffnung in die Partei legen. Beim Thema Zuwanderung ist die AFD sicher. Denn die Regime-Parteien ändern sich nur in soweit das sie sogenannte illegale Zuwanderung stoppen, sogenannte legale aber fördern wollen. Der AFD Wähler sagt aber zu jeder dauerhaften Zuwanderung, Nein Danke!

[Politikqualle]

Die AfD bräuchte keine Angst vor Merz zu haben, lieber sollten die sich vor ihrer eigenen Untätigkeit fürchten. *** Es gibt so viel was die AfD machen könnte, was aber nicht getan wird. Manchmal habe ich das Gefühl, dass diese Partei langfristig planlos ist.

.. du bist es der vollkommen plan- und hilflos bist ... daher ist es vollkommen sinnlos , dir die gesamten Fakten der AfD um die Ohren zu hauen , weil du es so oder so nicht begreifen würdest ...

[Olliver]

AfD-Kandidatin Harder-Kühnel erneut als Bundestagsvize durchgefallen

Zweiter Anlauf, zweite Niederlage: Die AfD-Abgeordnete Mariana Harder-Kühnel hat bei der Wahl zur Vizepräsidentin des Bundestags erneut nicht die nötige Stimmenzahl erhalten.

Mehr als Hundert Stimmen fehlten am Ende für ein erfolgreiches Wahlergebnis: Im zweiten Wahlgang ist AfD-Abgeordnete Mariana Harder-Kühnel bei der Wahl zur stellvertretenden Bundestagspräsidentin erneut durchgefallen. Sie erhielt 241 der 659 abgegebenen Stimmen. Nötig war die Mehrheit der 709 Bundestagsabgeordneten, also 355 Ja-Stimmen.

Die 44-jährige Harder-Kühnel erhielt bereits in einem ersten Wahlgang Ende November nicht die nötige Stimmenzahl. Insgesamt sind drei Wahlgänge pro Kandidat möglich. Damit ist mehr als ein Jahr nach der Bundestagswahl der sechste Stellvertreter von Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble (CDU) immer noch nicht gewählt.

Vor längerer Zeit war bereits der erste AfD-Kandidat, Albrecht Glaser,in drei Wahlgängen durchgefallen. Er war vor allem wegen Äußerungen zum Islam kritisiert worden. Er hatte den Muslimen in Deutschland das im Grundgesetz verbriefte Recht auf Religionsfreiheit abgesprochen, weil seiner Auffassung nach der Islam selbst keine Religionsfreiheit kennt.

Politikerin gehört zum gemäßigten Flügel
Harder-Kühnel gehört zu den eher gemäßigten Mitgliedern der AfD-Fraktion. Die Rechtsanwältin war auf dem Spitzenplatz der hessischen Landesliste in den Bundestag eingezogen. Sie ist bisher eine der Schriftführerinnen im Bundestag und *ordentliches Mitglied im Familien-Ausschuss. Stellvertretendes Mitglied ist sie bisher zudem im Ausschuss für Inneres und Heimat.

Der Bundestag hatte in seiner konstituierenden Sitzung am 24. Oktober 2017 beschlossen, dass jede Fraktion einen Bundestagsvizepräsidenten oder eine Vizepräsidentin stellen kann.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[BlackForrester]

Drehen wir den Spieß einfach mal um. Längere Zeit schon war die bange Frage innerhalb der CDU, ob wohl die AfD gefährlich nahe rücken könnte. Die Antwort wurde in den letzten Monaten gegeben. Die Panik war groß, die Kanzlerin verläßt die Brücke der CDU und wahrscheinlich schon nächstes Jahr die Bühne der Welt überhaupt. Wie geht es weiter? Kann eine neu organisierte CDU der AfD gefährlich werden?

Man darf mich nun gerne auslachen - für einen AfD-Wähler ist eher die FDP eine Option als es die CDU auf nicht absehbare Zeit wieder sein wird.

Vergleicht einmal die Aussagen zur Thematik "Fluchtmigration" - das verpackt die FDP verdammt geschickt und ist so weit von der AfD gar nicht entfernt.

Auch wenn man die ganze Thematik Zuwanderung betrachtet - mit einem Einwanderungsgesetz nach Vorstellung der FDP kann mit Sicherheit ein nicht geringer Teil der AfD-Wähler gut leben.

Für der wirtschaft-liberal oder auch liberal-konservative Wählerkreis der AfD könnte die FDO eine ernstzunehmende, wählbare Alterntaive sein.

[BlackForrester]

Ich hab mal die Piraten gewählt, weil ich dachte die schützen uns vor dem Überwachungsstaat. Die sind dann ja auch in einige Parlamente eingezogen. Aber mit so wenig Prozenten das sie keine Kraft hatten etwas gegen den Terror von CDU und SPD auszurichten. Als das den Wählern klar wurde hat die keiner mehr gewählt. Wegen Sinnlosigkeit.
Bei der AFD gibt es auch nicht wenige Protestwähler. Leute die ihren Arsch eigentlich nie hochbekommen, aber die jetzt auf einmal Angst bekommen und ihre Hoffnung in die Partei legen. Beim Thema Zuwanderung ist die AFD sicher. Denn die Regime-Parteien ändern sich nur in soweit das sie sogenannte illegale Zuwanderung stoppen, sogenannte legale aber fördern wollen. Der AFD Wähler sagt aber zu jeder dauerhaften Zuwanderung, Nein Danke!

Eine gesteuerte - mit entsprechenden Restriktionen unterlegte - Zuwanderung würdest Du wohl auch der Masse der AfD-Wähler vermittelt bekommen.
Wenn diese nämlich a) das Gefühl haben es verläuft in geordneten Bahnen, b) Zuwanderung in direkten Zusammenhang der Nichtbesetzung von Arbeitsplätze durch Einheimische und c) keine Zuwanderung in die sozialen Sicherungssystem möglich

Die AfD also nur insofern sicher, dass eine solch restriktive Zuwanderungsregelung von den sogenannten "Alt"-Parteien (gut, mit der FDO vielleicht) um- und durchgesetzt wird, sondern man de facto eine Gesetz schaffen will, welches mehr Türen öffnet als schließt.

[Merkelraute]

Man darf mich nun gerne auslachen - für einen AfD-Wähler ist eher die FDP eine Option als es die CDU auf nicht absehbare Zeit wieder sein wird.

Vergleicht einmal die Aussagen zur Thematik "Fluchtmigration" - das verpackt die FDP verdammt geschickt und ist so weit von der AfD gar nicht entfernt.

Auch wenn man die ganze Thematik Zuwanderung betrachtet - mit einem Einwanderungsgesetz nach Vorstellung der FDP kann mit Sicherheit ein nicht geringer Teil der AfD-Wähler gut leben.

Für der wirtschaft-liberal oder auch liberal-konservative Wählerkreis der AfD könnte die FDO eine ernstzunehmende, wählbare Alterntaive sein.

Sehe ich nicht so. Die FDP ist gesellschaftspolitisch auf völlig anderem Weg als die AfD. Homoehe, Abtreibungen, Innere Sicherheit etc. Sie ist außerdem eine reine Klientelpartei der Ärzte und Rechtsanwälte, die deren Stellung extrem schützt, aber alle anderen Berufe mit billigen Ausländern überschwemmen will. Sie ist eine der übelsten Parteien, die je in Deutschland entstanden sind.

[BlackForrester]

an ihren Taten sollst du sie messen - nicht an ihren Worten!

es ist / war im Vorfeld egal wer das Ruder übernimmt - relevant für die Wähler der Afd war und ist ob Gesetzeseänderungen erlassen werden, ideologische Standpunkte überarbeitet wedren, Massnahmen ergriffen werden welche deutlich eine politische und gesellschaftliche Lage von zumindest vor 2015 wiederherstellen?
- und ob das selbst mit einem Willen dazu überhaupt möglich wäre.

ich glaube weder an das erste weder mit März noch mit AKK noch bezweifel ich das es überhaupt möglich ist - denn es würde uU radikale Massnahmen benötigen wogegen Medien und grosse Teile der Bevökerung Sturm laufen würden - ähnlich dem was in Frankreich gerade abläuft.

Das kommtm auf den - nenne ich es jetzt einmal - Zeitgeist an. Nach dem Attentat auf dem Breitscheidplatz und nach den kurz hintereinander folgenden Morden an den drei jugendlichen Mädchen bzw. der Studentin hättest Du wohl Umnwälzungen hinbekommen ohne auf großen Widerstand zu treffen.

Der Zeitpunkt wurde aber verpasst und heute holst Du doch schon Niemand mehr hinter dem Ofen hervor sollte der nächste Mord geschehen - man hat sich damit abgefunden und arrangiert.

[BlackForrester]

Sehe ich nicht so. Die FDP ist gesellschaftspolitisch auf völlig anderem Weg als die AfD. Homoehe, Abtreibungen, Innere Sicherheit etc. Sie ist außerdem eine reine Klientelpartei der Ärzte und Rechtsanwälte, die deren Stellung extrem schützt, aber alle anderen Berufe mit billigen Ausländern überschwemmen will. Sie ist eine der übelsten Parteien, die je in Deutschland entstanden sind.

Das sind die allseits bekannten Standardvorwürfe - medial gut inszeniert und vom Wettbewerber nicht müde werdend erzählt - an die FDP. In Teilen sicherlich recht und für die Vergangenheit in weitaus größerem Maßstab zutreffend - aber ob dies soi pauschal für die heutige FDOP gilt? Ich weiß es nicht - nur betrachte ich die Wahlprogramme sind da schon sehr viele auffällige Gemeinsamkeiten (auch auch sehr viel trennendes) - je nachdem aber wie ein Wähler gewichtet ist vor einer CDU wohl eher die FDP eine Alternative für einen AfD-Wähler..