Lügenhistoriker finden raus das die Waffen SS scheiße war

[RUMPEL]

Diesem Jahrgang kann man auch erzählen, dass "die Türken Deutschland wieder aufgebaut haben" nach dem Kriege,

dazu muss man aber auch sagen dass es kein dümmeres Volk gibt. – in ein fremdes Land gehen um es aufzubauen und in Ost Anatolien scheißen sie heute noch über den Donnerbalken.

Naja... "westliche" Lebensart ist vielen von ihnen hierzulande offenbar auch fremd geblieben. Das kann einem so manche Toilettenfrau bestätigen. Die GRÜN/INNEN allerdings mögen es als kulturelle Bereicherung empfinden.

[RUMPEL]

Ob das immer bei so vielen Millionen Wehrmachtsoldaten eingehalten wurde, das sei dahingestellt.

Donnerwetter.. Mit wenigen Wortehn hast du uns jetzt erklärt, dass "man nicht alles so eng sehen sollte".

[RUMPEL]

da übertreibst du. die partisanen kämpften auch für den kommunismus und für die Befreiung der welt vom faschismus.

Für Hitler waren es Bolschewisten und somit Juden.

[Lichtblau]

Du hast leider - vielleicht umweltbedingt - eine voellig falsche, eingetrichterte Vorstellung von Historiographie.
Objektivitaet und kritisches Denken gehoeren dabei, wie in anderen Wissenschaften auch ,zu den ersten Voraussetzungen.
In Internetforen iist die Situation oft gerade umgekehrt.

"Geschichtsschreibung, das Schreiben von Geschichte, insbesondere Geschichtsschreibung die auf kritische Quellenprüfung basiert, die Auswahl bestimmter Details aus den authentischen Materialien dieser Quellen und die Synthese dieser Details zu einer Erzählung, die die kritische Prüfung auf die Probe stellt.
Der Begriff Historiographie bezieht sich auch auf die Theorie und Geschichte des historischen Schreibens."
(ENCYCLOPÆDIA BRITANNICA)

Ein Mythos hinter dem nichts weiter als die reine Behauptung steckt.

Du hast noch nie von einem "anerkannten" Historiker hinterfragt oder mal eine Quellenangabe überprüft.

Du traust ihnen grenzenlos, weil sie eben "anerkannt" sind.

Und sie wissen genau das du ihnen grenzenlos traust. Und deswegen können sie dir totalen Müll erzählen ohne das du es merkst.

Die können locker behaupten man wäre in den 1. Weltkrieg hineingeschlittert und im gleichem Atemzug den Kriegrat von 1912 erwähnen bei dem genau die Konstellation von 1914 schon besprochen wurde.

Das ist ein Idiotie kaum zu überbieten. Man schlitternt nicht in einen Krieg den man 2 Jahre zuvor schon plant. Aber das ist halt problemlos möglich mit dem Mythos vom "anerkannten" Historiker.

[mabac]

da übertreibst du. die partisanen kämpften auch für den kommunismus und für die Befreiung der welt vom faschismus.

Die ukrainischen Partisanen auch?

Nach dem Krieg setzte die UPA ihren Kampf gegen die Sowjetunion fort. Von 1945 bis 1946 gelang es der UPA, die Hälfte der Ukraine unter ihre Kontrolle zu bringen. 1947 schlossen die Sowjetunion, Polen und die Tschechoslowakei ein Geheimabkommen, um die UPA gemeinsam zu bekämpfen. Die UPA löste sich mit der Zeit auf und operierte immer mehr in kleineren Gruppen.

1947 führte die Polnische Volksarmee die Aktion Weichsel durch, bei der etwa 150.000 Ukrainer aus ihrer bisherigen, nun zu Polen gehörenden Heimat vertrieben wurden. Die UPA versuchte diese Umsiedlung zu verhindern und bekämpfte die polnischen Streitkräfte. 1950 wurde Roman Schuchewytsch, der wichtigste Oberbefehlshaber in der Geschichte der UPA, getötet. 1954 wurde die UPA von Truppen der Sowjetarmee und des MGB endgültig zerschlagen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Oder die Partisanen im Baltikum?

Der Kampf zwischen den bewaffneten sowjetischen Kräften und den Waldbrüdern dauerte mehr als ein Jahrzehnt und kostete mindestens 50.000 Menschenleben. Der Widerstand war im südlichen Litauen (Dzūkija) am besten organisiert, wo Partisanengruppen bis 1949 größere Gebiete des ländlichen Raumes kontrollieren konnten. In den Städten hatten die Waldbrüder weder Einfluss noch nennenswerten Rückhalt.

Auch wenn sie sich nicht in direkte Kampfhandlungen mit der Armee oder besonderen KGB-Einheiten verwickeln ließen, verursachten sie nennenswerte Verluste und Schäden, indem sie beispielsweise sowjetische Militärstreifen aus dem Hinterhalt angriffen, die Stromversorgung unterbrachen und lokale kommunistische Parteikader, Personen, die der Kollektivierung, dem Komsomol oder der Partei nahestanden, umbrachten, mitunter auch deren Angehörige

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lichtblau]

Die ukrainischen Partisanen auch?


[Links nur für registrierte Nutzer]

Oder die Partisanen im Baltikum?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Blöde Frage. Die nicht.

[houndstooth]

Träum weiter. Fakt ist, dass der Partisanenkampf ein reiner Überlebenskampf für diese Menschen damals war. Entweder kämpfen oder sterben, sich und seine Familie von Deutschen abschlachten lassen. Der gnadenlosen massenmörderischen Brutalität und Bestialität der deutschen Invasoren wurde auf ansprechender Weise geantwortet.

Stimmt nachweislich und ist dokumentiert.

Waffen-SS; Warschau; Photos zeigen, wie Waffen-SS zuschaut wie [Links nur für registrierte Nutzer]; Aufschriften auf diesen Bildern in etwa: "Selbstmord der Partisanen in Warschau". (Bin jetzt zu bequem die Bilder in back-ups zu suchen)

Voelkerrecht; Traditionsrecht und statuiertes Recht (UNO Charter) bestaetigen das natuerliche Recht dass sich 'Individuen' gegen bewaffnete Invasoren/Angreifer wehren koennen.

“Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self-defence if an armed attack occurs ....."
(Charter of the United Nations; Chapter VII ;Article 51 — Action with respect to Threats to the Peace, Breaches of the Peace, and Acts of Aggression)

Article 51 (Charter of the United Nations; Chapter VII) schreibt nicht Arten und Weisen vor wie individual self-defence gegen armed attack zu fuehren ist.
Individuelles Recht sich gegen Invasoren per se zu wehren ist aelter als roemisches Recht. Waehrend des 1. und 2.WK's gab es nur die Hager Konvention welche nicht irregulaere Kaempfer behandelt. Dieses unbeschriebene Blatt nutzten regulaere Armeen fuer sadistische Lueste und Triebe aus , Zivilisten auf barbarische, unvorstellbar bestialische Weisen zu misshandeln.

Als direkte Konsequenz dieser tausendfachen, dokumentierten Barbareien waehrend der beiden Weltkriege entstand die Genfer Konvention (III) 1949 welches durch "Artikel 4 — A. Prisoners of war" , unter nur einer von vier Voraussetzungen

• individuelles Recht sich gegen Invasoren per se zu wehren absolut anerkennt. (1)
• Ehemals als 'Partisan' benannte Kaempfer nun als mit regulaeren Soldaten gleichsetzt.

ART.4.— A. Prisoners of war, in the sense of the present Convention, are persons belonging to one of the following categories,who have fallen into the power of the enemy:
1) Members of the armed forces of a Party to the conflict as well as members of militias or volunteer corps forming part of such armed forces.
2) Members of other militias and members of other volunteer corps, including those of organized resistance movements, belonging to a Party to the conflict and operating in or outside their own territory, even if this territory is occupied, provided that such militias or volunteer corps,including such organized resistance movements, fulfill the following
conditions:
a) that of being commanded by a person responsible for his subordinates;
b) that of having a fixed distinctive sign recognizable at a distance;
c) that of carrying arms openly;
d) that of conducting their operations in accordance with the laws and customs of war.
4) Persons who accompany the armed forces [...]
5) Members of crews, including masters, [...]
6) Inhabitants of a non-occupied territory who,on the approach of the enemy,spontaneously take up arms to resist the invading forces, without having had time to form themselves into regular armed units, provided they carry arms openly and respect the laws and customs of war.
(Genfer Konvention (III) 1949)

Wir erkennen, dass nach dem 2.WK organisierte, kommandierte Wiederstandsbewegungen unter bestimmten Voraussetzungen nun kriegsrechtlich mit der regulaeren Armee gleichgesetzt wurde.

---

Wenn jedoch eine regulaere Armee selber sich irregulaer wie tollwuetige Tiere gegenueber Zivilisten verhaelt, Kriegrechte nicht respektiert; Doerfer verbrennt und plattmacht (2), Leute oder ganze Familien in strohbedeckte Haeuser jagt, diese anzuendet und wild mit Maschinenpistolen reinschiesst (3); Familien voreinander foltert und anschliessend erschiesst oder als 'human shield' vor Soldateneinheiten oder auf Lokomotiven festbindet (4) dann ist es nicht nur Recht, sondern absolute, natuerliche Pflicht eines jeden irregulaeren Kaempfers auf seinem Heimatboden die eigene Bevoelkerung vor solchen sadistischen Bestialitaeten mit allen vorhandenen, regulaeren oder irregulaeren Mitteln zu verteidigen und zu retten; mit oder ohne Kennzeichen; Anweisung oder Kommandeur.
Im Fall von Assymmetrie der Einhaltung von Kriegsrechten durch kriminelles ,irregulaeres Armeeverhalten erlischt die Validitaet des "Artikel 4 — A. Prisoners of war".

(1)"Members of other militias and members of other volunteer corps, including those of organized resistance movements, belonging to a Party to the conflict and operating in or outside their own territory, even if this territory is occupied, provided that such militias or volunteer corps, including such organized resistance movements, fulfil the following conditions:
(2) Lidicie ist gut dokumentiert, andere Doerfer in RU nicht.
(3) Nicht nur in RU oft geschehen, sondern auch in Gardeleggen, DEU (Bolschewisten hatten das auch getan gegen die eigene Bevoelkerung)
(4) IMT Beweismaterial :
"On 28 August 1941 German fascist troops attempted to force [sic] (ford) the River Ipput. Powerless to overcome the stubborn resistance of the Red Army units, they assembled the population of the Bielorussian town of Dobrush in the Gomel region, and by threatening to shoot those who refused, drove women, children, and old people before them, using them as a shield when they attacked in battle formation."

"Everywhere the lust-maddened German gangsters break into the houses,they rape the women and girls under the very eyes of their kinfolk and children, jeer at the women they have violated, and then brutally murder their victims."
Quelle :Nuremberg Trial Proceedings Vol. 7; FIFTY-NINTH DAY; Thursday, 14 February 1946; Morning Session.

[houndstooth]

Ein Mythos hinter dem nichts weiter als die reine Behauptung steckt.

Du hast noch nie von einem "anerkannten" Historiker hinterfragt oder mal eine Quellenangabe überprüft.

Du traust ihnen grenzenlos, weil sie eben "anerkannt" sind.

Das - cross checking - habe ich sogar sehr oft getan. Deshalb weiss ich wie ungeheuer zeitraubend und teuer solche cross checking Unterfangen zu stehen kommen.

Und sie wissen genau das du ihnen grenzenlos traust. Und deswegen können sie dir totalen Müll erzählen ohne das du es merkst.

Du sprichst aus eigener Erfahrung.

Die können locker behaupten man wäre in den 1. Weltkrieg hineingeschlittert und im gleichem Atemzug den Kriegrat von 1912 erwähnen bei dem genau die Konstellation von 1914 schon besprochen wurde.

Das ist ein Idiotie kaum zu überbieten. Man schlitternt nicht in einen Krieg den man 2 Jahre zuvor schon plant. Aber das ist halt problemlos möglich mit dem Mythos vom "anerkannten" Historiker.

Du fabrizierst, nicht diskutierst.

[herberger]

Auf Anordnung von Churchill gab es auf den brit.Kanal Inseln keinen Widerstand gegen die Faschisten, es wurde sogar angeordnet mit den Deutschen zu kollaborieren, vom Rest von Europa forderte Schörschill genau das Gegenteil.

[mabac]

Blöde Frage. Die nicht.

Aha, Partisanen sind als die "Guten"!

Ein Partisan (italienisch partigiano „Parteigänger“) ist ein bewaffneter Kämpfer, der nicht zu den regulären Streitkräften eines Staates gehört.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und genaus das waren auch die baltischen und ukrainischen Partisanen aus Sicht der einheimischen Bevölkerung die "Guten". Aus Sicht der dort angesiedelten russischen Bolschewiken waren sie natürlich "Böse".