Lügenhistoriker finden raus das die Waffen SS scheiße war

[Lichtblau]

Natürlich haben die Menschen in der damaligen Sowjetunion ihren Widerstand gegen die deutsche Besatzung geleistet. Allerdings waren nicht alle Menschen in diesem UDSSR-Gebilde für den Kommunismus und versuchten deshalb den Krieg auf ihre Weise zu nutzen, indem sie offen oder verdenkt die Kommunisten bekämpften. Daraus darf man aber nicht schließen, dass diese Personen oder kleinen Organisationen prodeutsch eingestellt waren!


Was mich immer wieder stört bei geschichtlichen Betrachtungen ist, dass immer so getan wird, als wäre der Wehrmacht und gerade der politische Führung im damaligen Deutschland ein Wissensfehler unterlaufen, weil sie nicht wussten wie stark die Sowjetunion damals war. Das ist aber grundsätzlich falsch, weil sie durchaus wussten, dass die Sowjetunion wesentlich stärker war als Deutschland. Ich habe ein Buch über die SA, indem bereits vor dem Krieg annähern die Kräfteverhältnisse zwischen Deutschland und der Sowjetunion aufgeführt wurden. Auch Hermann Göring bestätigt das ich seiner Verteidigungsrede vor dem Nürnberger Kriegsverbrechertribunal. Er sagte aus, dass er versucht hätte Hitler vor einem Angriff auf die UDSSR aus wirtschaftlichen Gründen ( mangel an Rohstoffen etc.) abzuraten. Hitler ließ sich darauf aber nicht ein, weil er mal wieder auf seine Intuition vertraute. Was bekanntlich des öfteren in die Hose ging, wie wir es heutzutage ja wissen und Göring es damals schon ahnte oder wusste.

Tja, da zeigen die Akten wie Göring lügt.

Aktennotiz des Chefs des Wehrwirtschafts- und Rüstungsamtes des OKW General Georg Thomas vom 26. Februar 1941:

“Er [Göring] war ebenso wie der Führer der Auffassung, daß bei dem Einmarsch dt. Truppen in Rußland der ganze bolschewistische Staat zusammen brechen würde und daß dadurch mit den von mir gefürchteten Zerstörungen und Vernichtung der Vorräte und Eisenbahn im großen Umfange nicht zu rechnen sei.”

Nürnberger Dokument NI-7291. Zit. n.: Eichholtz, Anatomie des Krieges, S. 317.

[Lichtblau]

Nur die Wehrmacht hätte sich in Moskau nicht selber aufgelöst wie Napoleons Armee.

Moskau wäre ebenso wie Kiew durch Zeitzünderbomben in die Luft gejagt worden, da hätte die Wehrmacht ebenso wie Napoleon nach der Niederbrennung von Moskau in Eis und Schnee gestanden.

[herberger]

Moskau wäre ebenso wie Kiew durch Zeitzünderbomben in die Luft gejagt worden, da hätte die Wehrmacht ebenso wie Napoleon nach der Niederbrennung von Moskau in Eis und Schnee gestanden.

Aber die Wehrmacht zog nach Kiew weiter nach Osten, und mit Macht.

[Lichtblau]

Aber die Wehrmacht zog nach Kiew weiter nach Osten, und mit Macht.

Das Problem ist das diese Vorstöße durch den Raubbau an der Panzerwaffe ermöglicht wurde.

"Obwohl die Richtlinien nach 4-5 Einsatztagen eine Ruhepause zur Wiederherstellung der Einsatzbereitschaft vorsahen, trieb Hitler die Panzerverbände zu pausenlosen Vorwärtsstürmen an. Dies führte verbunden mit einer Fahrstrecke von 4.000 km bis November 1941 unter härtesten Gelände- und Klimabedingungen, dazu daß mehr Panzer durch Verschleiß als durch Feindwirkung ausfielen. Bereits am 22. August 1941 meldete die Heeresgruppe Mitte, daß die Panzerverbände in einem 'derartig hohem Maße abgekämpft und verbraucht' sind, 'daß an einen operativen Einsatz ihrer Masse vor einer totalen Auffrischung nicht zu denken ist.'"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Als die Wehrmacht vor Moskau an kam war die Panzerwaffe praktisch inexistent.

[herberger]

Das Problem ist das diese Vorstöße durch den Raubbau an der Panzerwaffe ermöglicht wurde.

"Obwohl die Richtlinien nach 4-5 Einsatztagen eine Ruhepause zur Wiederherstellung der Einsatzbereitschaft vorsahen, trieb Hitler die Panzerverbände zu pausenlosen Vorwärtsstürmen an. Dies führte verbunden mit einer Fahrstrecke von 4.000 km bis November 1941 unter härtesten Gelände- und Klimabedingungen, dazu daß mehr Panzer durch Verschleiß als durch Feindwirkung ausfielen. Bereits am 22. August 1941 meldete die Heeresgruppe Mitte, daß die Panzerverbände in einem 'derartig hohem Maße abgekämpft und verbraucht' sind, 'daß an einen operativen Einsatz ihrer Masse vor einer totalen Auffrischung nicht zu denken ist.'"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Als die Wehrmacht vor Moskau an kam war die Panzerwaffe praktisch inexistent.

Ja, meine Hypothese ging da von aus Stoßrichtung Moskau wie geplant, ohne ein abbiegen nach Süden.

[Hank Rearden]

Da hat sich die SS-Leuchtgestalt aber sehr weit aus dem Fenster gelehnt, denn solche Beleidigungen können mitten im Krieg ganz ganz schnell zu impulsiven Kurzschluss-Reaktionen führen.
Das war nun wirklich völlig unprofessionell vom SS-Fritzen...

Schutzbehauptungen eines üblen Mördergesellen...
Im übrigen hat Hemmingway noch weitere 121 Deutsche ermordet.
Du verteidigst einen üblen Mörder und Kriegsverbrecher!

[Lichtblau]

Ja, meine Hypothese ging da von aus Stoßrichtung Moskau wie geplant, ohne ein abbiegen nach Süden.

Tja, man könnte auch sagen Deutschland verlor den Krieg weil Hitler so ein schwacher Diktator war.

Die Generäle wollten auf Moskau, Hitler und andere wollten die Kriegswirtschaft zerschlagen.

Beide Pläne hätten vermutlich funktioniert. Das Problem war dass man sich nicht auf einen Plan einigen konnte, und beide Pläne zu gleich verfolgte.
Erst wurde nach Süden marschiert, dann wurde doch wieder auf Moskau marschiert. So wurden beide Pläne nur halb umgesetzt.


Goebbels am 2.10.42 in seinem Tagebuch:


"Dann kommt der Führer auf unser Programm im Osten zu sprechen. Was wollen wir militärisch erreichen, was ist das Ziel unseres Ostfeldzuges für die Zukunft? Er legt noch einmal dar, daß die militärischen Aktionen des vergangenen Jahres nicht planmäßig verlaufen seien. Sein Plan wäre ein anderer gewesen. Er habe gar nicht auf Moskau, sondern auf den Kaukasus vorstoßen wollen. Moskau sei für uns verhältnismäßig uninteressant. Interessant und ausschlaggebend seien die wirtschaftlichen Grundlagen der Sowjetunion, die zweifellos am Don, am Kuban, an der Wolga und im Kaukasus zu suchen seien. Brauchitsch war derjenige, der diesen Plan durchkreuzt hat und damit dem Ostfeldzug überhaupt eine ganz andere als die vom Führer gewünschte Richtung gab. In diesem Jahr so erklärt der Führer, werde im großen und ganzen sein operativer und strategischer Plan militärisch durchgeführt."

Fröhlich, Goebbels TGB, Teil 2, Bd. 6, S. 46.

[herberger]

In Paul Carrells Buch Unternehmen Barbarrosa gibt es eine gute Erläuterung, so ungefähr. Hätte man die Stoßrichtung Moskau beibehalten und wäre hinter Moskau dann nach Süden eingeschwenkt, dann hätte man statt einige Kesselschlachten einen gigantischen Kessel der gesamten sowj. Südfront gehabt. Ich denke mal Carrell hatte primär Quellen die das so beurteilt haben.

[Kurti]

Dich von diesem Blödsinn abbringen ist wohl vergebens.


Ein Schlacht um Moskau gegen eine handlungsunfähige Wehrmacht, die es trotzdem geschafft hat die Front zu halten, und keine Durchbrüche zuließ, der Dilettant Schukow hatte die Möglichkeit die ganze Front im Mittelabschnitt zu zerschlagen, wo zu er einfach zu unfähig war, die deutsche Front ging intakt einige Kilometer zurück.

Aber klar doch! Von mehrmonatigen Unterbrechungen abgesehen, hat sich die Wehrmacht von Moskau bis zur Elbe erfolgreich zurückgezogen.

Fettung durch mich

[herberger]

Aber klar doch! Von mehrmonatigen Unterbrechungen abgesehen, hat sich die Wehrmacht von Moskau bis zur Elbe erfolgreich zurückgezogen.

Fettung durch mich

Im Prinzip ja, trotz Übermacht mussten beide Supermächte bis zur Elbe. Aber als militärischer Laie sagt dir das nichts.