Ja, stimmt im Prinzip.
Meinst Du nicht Admiral François Darlan, Admiral d. franz Kriegsmarine? Er entschied ueber das Schicksal der Schiffe in seiner Flotte und auch ueber Admiral Marcel Gensoul. Dieser war seinem Vorgesetztem Admiral Darlan, sklavisch gehorsam gewesen. Die britischen Seeleute hatten Traenen in den Augen gehabt als sie wussten sie muessen ihre Kollegen quasi exekutieren ...doch fuer was?
"dass es gar keine großartigen Alternativen gab" :, nun, Churchill hatte Darlan drei Alternativen gegeben 1) lauf einen amerikanischen Hafen an 2) Lauf einen britischen Hafen an 3) Versenk Deine Flotte. Doch die Franzosen blieben stur, obwohl sie genau wussten was ihnen bluehen wuerde. Fuer Churchill gab es gar keine andere Moeglichkeit als das Feuer zu eroeffnen.
Noch ein anderer Aspekt spielte eine Rolle: im franz. Kapitulationsvertrag stand nichts darueber dass DEU die franz. Flotte uebernehmen oder kommandieren wuerde. Doch wusste jeder, dass A.H. 'Versprechen' nicht die Tinte der Unterschrift wert gewesen war. Wie enorm wichtig das Mittelmeer fuer GB gewesen war , wird wohl bekannt sein. Dennoch, die [unumgaengliche]
point-blanc Kannonade-Exekution der STRASBOURG hatte in FRA tiefe seelische Wunden hinterlassen.
Hmm, in dieser Hinsicht bist Du besser als ich informiert; mir ist kein einziger Fall bekannt. Obwohl, es ist durchaus plausibel was Du schreibst. Bei den Frenchies blieb es im WWII doch meist nur beim 'posturing' ; sich als mehr darstellen zu wollen als zu was man bereit ist zu erreichen oder erreichen kann.
Vielleicht darf ich Dich mit der amerikanischen-britischen militaerischen Einstellung - 'rules of engament fighting Vichy forces' (im deutschen Augenmerk)- in Algerien und Marokko bekannt machen. Das galt mehr oder weniger auch fuer die Free French. Natuerlich konnte man ihnen nicht trauen. Also: "Stay away from us!". Und zwar so wie sie General Eisenhower vom Praesidenten und dem Generalstab via General Marshall - sein Vorgesetzter im Pentagon - uebermittelt wurden: "Prinzipiell kuemmere Dich nicht um sie; feuer nicht den ersten Schuss; mach ihnen deutlich uns in Ruhe zulassen; doch wenn sie uns dazwischen kommen wollen oder feindlich agieren, warne sie "Obey! Or you will be destroyed!" Dann zerschmetter sie".
Kannst unten selber nachlesen .
Anweisungen des amerik. Praesidenten und des Combined Chiefs of Staff ( CCS) ;(britisch und amerikanischem Generalstab);
an Headquarters European Theater of Operations US Army (ETOUSA) den Oberkommandierenden General Eisenhower.
"Richtlinien fuer Alliierte Militaers gegenueber franz. Vichy Militaer in Nordafrika waehrend OPERATION TORCH"
[Links nur für registrierte Nutzer].............[Links nur für registrierte Nutzer].............[Links nur für registrierte Nutzer]
click on pic
Oh , definitiv. Sie schaemten sich ihrer Feigheit. Auf der anderen Seite hatten sich die Franzosen daran erinnert wie sie 25 Jahre vorher die Bluete ihres Mannsvolkes im Krieg verloren hatten. Diese Katastrophe mit empfindlichen, langjaehrigen ,unbalancierten demographischen und wirtschaftlichen Konsequenzen, wollten sie nicht wiederholen.
Nach dem Krieg hatten auch viele viel Kolaborateure ; um ihrer Strafe zu entkommen, vorgegeben, direkt oder indirekt bei den 'maquisards' dabei gewesen zu sein. Es ist sehr viel Unruehmliches waehrend und nach dem 2.WK in FRA passiert.