User in diesem Thread gebannt : DerBeißer |
Eben. Noch bis 1985, als Weizsäcker seine unsägliche Berfreiungsrede gehalten hat, um sich und seine Familie reinzuwaschen, galt 1945 in der BRD als Niederlage, nicht als "Befreiung".
Damals lebten ja auch noch viele Weltkriegsveteranen, die derartiger Geschichtsklitterung widersprechen konnten.
Man muss den rechtlichen Zustand 7.5.1945 wieder herstellen. Erst dann sind wir frei. Es ist natürlich illusorisch.
Wenn das nicht geht, bitte den 2.10.1990 wiederherstellen. Und ich will eine Parade mit schönem preussischen Präsentiermarsch in Berlin sehen. Dies wäre mein letzter Wunsch.
---
"Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)
Vielleicht weißt du es nicht, aber privat darf man alles leugnen, was man leugnen will. Wenn also jemand so ein Bedürfnis hätte, kann er es ganz einfach befriedigen. Das geht, ohne das das strafbar wäre. Nur eben mit sich, nicht öffentlich.
Viele Menschen sind keine öffentlichen Redner, also warum sollten sie einen inneren Drang verspüren, auf dem Marktplatz leugnen zu wollen? Selbst wenn ich Norweger wäre und dort lebe dürfte ich dort öffentlich leugnen und würde dennoch nicht auf dem Marktplatz den Holograus leugnen. Weil ich keine öffentlichen Reden schwinge.
Nein, lieber Shahirim, Canada hat auch sowas wie den 130er. Frau Schaefer aus Alberta durfte das unlaengst herausfinden und sitzt nun sicher in einem deutschen Gefaengnis. Und vergiss nicht den Canadier Ernst Zundel, verstorben im letzten Jahr.
Dagegen kann man aber in den USA noch frei von der Leber weg reden. Die haben sich die Freiheit der unverbluemten Meinungsaeusserung noch nicht nehmen lassen. Wird aber bestimmt noch kommen.
Ja, aber Monika Schaefer war ja in Deutschland mit ihrem Bruder Alfred, als das passierte. Wäre sie als geborene Kanadierin ausgeliefert worden? Die Geschwister Schaefer sind ja Kinder von Deutschen, aber nicht mehr hier geboren, wenn ich richtig informiert bin. Das unterscheidet sie ja auch von Ernst Zündel.
"Es gehört zum Schwierigsten, was einem denkenden Menschen auferlegt werden kann,
wissend unter Unwissenden den Ablauf eines historischen Prozesses miterleben zu müssen,dessen unausweichlichen Ausgang er längst mit Deutlichkeit kennt.
Die Zeit des Irrtums der anderen, der falschen Hoffnungen, der blind begangenen Fehler wird dann sehr lang." - Carl Jacob Burckhardt (Schweizer Historiker) -
Wie sieht es eigentlich aus, wenn man sagt, das man nicht daran glaubt? Das ist ja keine Leugnung sondern ein Glaube. Glauben kann ich doch alles, oder?
Übrigens, unfassbar das es einen Paragraphen gibt der dir vorschreiben soll was Du sagen darfst und was nicht!!! Eine Wahrheit braucht keinen Paragraphen!
Auf dem RECHTEN Weg!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)