Der 8. Mai, der Tag der deutschen Kapitulation, wird 2020 in Berlin zum Feiertag!

[herberger]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum gab es diese Inzenierung, warum verschwiegen die Alliierten, übrigens Jahrzehnte mit Erfolg, wider besseren Wissens die Wahrheit?

Dieser bekannte Gedenktag aus dem 2. Weltkrieg wird jedes Jahr in Erinnerung an die erste Begegnung amerikanischer Soldaten mit sowjetischen Soldaten auf deutschem Boden in Torgau gefeiert. Gezeigt wird das offizielle Foto der Begegnung „East meets West" oder auch „Der Handschlag von Torgau" auf der Elbbrücke vom 27. April 1945. Es reichen sich 2nd Lieutenant Robertson und Leutnant Silwaschko die Hände. Das war eine reine Inzenierung für die Fotografen und für die Weltöffentlichkeit. Historisch stimmt davon gar nichts: weder der Ort, noch das Datum, noch die handelnden Personen.


Hier trafen der First Lieutenant Albert Kotzebue mit seinen Soldaten den russischen Oberstleutnant Alexander Gordejew, Kommandeur der Vorausabteilung des sowjetischen 175. Garde-Schützen-Regiments, der umgehend seinem Stab Meldung machte. Polit-Kommissar Karpowitsch brach das Treffen sofort ab und schickte die Amerikaner zurück über die Elbe. Dieser Ort war, darauf einigten sich die Alliierten, für die geschichtsträchtige Begegnung und für wirkungsvolle Bilder denkbar ungeeignet. Deshalb wurde das Treffen nicht protokolliert und nichts darüber veröffentlicht. Schuldzuweisungungen für die vielen getöteten Zivilisten kurz vor Kriegsende wären nicht ausgeblieben, wenn Bilder in die Welt gegangen wären.

[Lichtblau]

Noch etwas anders beizubringen ? Beglücke uns doch nochmals , so als kommunistischer Menschheitsbeglücker,
mit deiner Auffassung das Massenangriffe der Roten Armee im WK II richtig waren ob der Opfer und der damit verbundenen (nach deiner Sicht) Einsparung von Menschenleben.
Einige User haben nämlich heut morgen noch nicht gelacht...
kreuzer

Hitler am 22. Juni 1944 vor Offiziersanwärtern:

"Die Natur lehrt uns bei jedem Blick in ihr Walten, daß [...] das Prinzip der Auslese sie beherrscht, dass der Stärkere Sieger bleibt und der Schwächere unterliegt. Sie lehrt uns, dass das, was den Menschen dabei oft als Grausamkeit erscheint, weil er selbst betroffen ist oder weil er durch seine Erziehung sich von den Gesetzen der Natur abgewandt hat, im Grunde doch notwendig ist, um eine Höherentwicklung der Lebewesen herbeizuführen [...] [Die Natur] kennt vor allem nicht den Begriff der Humanität, der besagt, daß der Schwächere unter allen Umständen zu fördern und zu erhalten sei, selbst auf Kosten der Existenz des Stärkeren [...] Die Natur kennt in der Schwäche keinen Milderungsgrund, [...] im Gegenteil, die Schwäche ist der Grund zur Verurteilung [...]
Der Krieg ist also das unabänderliche Gesetz des ganzen Lebens, die Vorrausetzung für die natürliche Auslese des Stärkeren und zugleich der Vorgang der Beseitigung des Schwächeren. Das, was dem Menschen dabei als grausam erscheint, ist vom Standpunkt der Natur aus selbstverständlich weise. Ein Volk, das sich nicht zu behaupten vermag, muß gehen und ein anderes an seine Stelle treten. Ein Wesen auf dieser Erde wie der Mensch kann sich nicht dem Gesetz entziehen, das für alle anderen Wesen auch gültig ist [...] Seit es Wesen auf dieser Erde gibt, ist der Kampf das Unvermeidliche."

Quelle: Bucheim, Anatomie des SS-Staates, München 1999, S. 558.


Man könnte einwenden nur der wahnwitzige Hitler würde so denken. Nein, dieser Ungeist ist der Geist des preußisch-deutschen Militarismus.

Der Oberst des Generalstabes Hermann Foertsch eröffnet sein Buch "Kriegskunst heute und morgen" mit den Worten:

“Der Krieg / Grundlagen und Begriffe

Alles Leben ist Kampf. Und all dieser Kampf hat das Ziel der Auslese. Das Starke soll siegen, leben und sich fortpflanzen, das Schwache aber unterliegen, sterben und nicht wiederkehren. So will es ein gewaltiges Naturgesetz.
Auch der Mensch ist ihm unterworfen und alle Gebilde, die die Natur und er selbst sich schaffen, um eben diesen Kampf besser zu bestehen: Völker und Staaten.
Jeder Kampf umfaßt Ruhe und Bewegung, hat Zeiten der Vorbereitung und Zeiten der höchsten Kraftentfaltung. So gibt es auch im Leben der Völker Frieden und Krieg.
Es ist müßig zu streiten, ob der Krieg die Unterbrechung des Friedens oder der Frieden die Unterbrechung des Krieges ist; denn Frieden und Krieg sind nur verschiedene Formen des Völkerlebens. Es ist sinnlos zu klagen, daß es immer noch nicht gelungen ist, den Krieg aus dem Leben der Völker zu verbannen, ihn ’abzuschaffen’.”

Quelle: Hermann Foertsch (Oberst des Generalstabes), Kriegskunst heute und morgen, Berlin 1939, S. 13.


Flugblatt des Deutschvölkischen Schutz- und Trutzbundes von 1923:

"Auch unter den Völkern gilt der Satz vom Kampf ums Dasein. Der Pazifismus ist ein Schlag ins Gesicht jeder Naturwissenschaft. Er richtet jedes Volk zu Grunde, wie wir an unserm jetzigen elenden Lose sehen. Nur ein heldisches Volk, das sein Schwert scharf hält,
hat ein Recht auf's Dasein. Es gibt unter den Völkern unüberbrückbare Gegensätze, die nicht durch vernünftige Überlegung und durch keinen Richterspruch, sondern nur mit der Waffe gelöst werden können."

Quelle: Walter Jung, Ideologische Voraussetzungen, Inhalte und Ziele außenpolitischer Programmatik und Propaganda in der deutschvölkischen Bewegung der Anfangsjahre der Weimarer Republik – Das Beispiel Deutschvölkischer Schutz- und Trutzbund, Göttingen 2000, S. 40.


Was wäre passiert hätte dieser Geist den Krieg gewonnen?
Ich mag mir nicht ausmalen in welcher Welt wir leben würden.

Mir ist jeder Massenangriff recht der diese Verbrecher vom Erdboden fegt.

[houndstooth]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum gab es diese Inzenierung, warum verschwiegen die Alliierten, übrigens Jahrzehnte mit Erfolg, wider besseren Wissens die Wahrheit?

Nix wurde verschwiegen, die Umstaende ueber besagtes - insceniertes - Bild ist seit ~ 70 Jahren bekannt....

[Lichtblau]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum gab es diese Inzenierung, warum verschwiegen die Alliierten, übrigens Jahrzehnte mit Erfolg, wider besseren Wissens die Wahrheit?

Die Weltgeschichte ist voll von Symbolhandlungen.

Sie zerstören mit Aufdeckung immer nur die Symbolhandlungen die sie nicht mögen.

Sie wollen dem Iwan nicht mehr die Hand gereicht haben.

Aber in Wirklichkeit reichten sich die Sowjetsoldaten und die Alliierten Soldaten tausendfach die Hände.

[herberger]

Nix wurde verschwiegen, die Umstaende ueber besagtes - insceniertes - Bild ist seit ~ 70 Jahren bekannt....

Ich weiß alles was gesagt werden musste wurde gesagt, die sind ja bis heute noch nicht fertig um wirklich alles zu sagen, eine never ending Story (eine niemals endende Geschichte)

George Orwel besuchte nach 1945 ein Lager mit gefangenen Nazis und er wunderte sich über die vielen jungen US Offiziere die besser deutsch als englisch sprachen.

[kreuzer]

Hitler am 22. Juni 1944 vor Offiziersanwärtern:

"Die Natur lehrt uns bei jedem Blick in ihr Walten, daß [...] das Prinzip der Auslese sie beherrscht, dass der Stärkere Sieger bleibt und der Schwächere unterliegt. Sie lehrt uns, dass das, was den Menschen dabei oft als Grausamkeit erscheint, weil er selbst betroffen ist oder weil er durch seine Erziehung sich von den Gesetzen der Natur abgewandt hat, im Grunde doch notwendig ist, um eine Höherentwicklung der Lebewesen herbeizuführen [...] [Die Natur] kennt vor allem nicht den Begriff der Humanität, der besagt, daß der Schwächere unter allen Umständen zu fördern und zu erhalten sei, selbst auf Kosten der Existenz des Stärkeren [...] Die Natur kennt in der Schwäche keinen Milderungsgrund, [...] im Gegenteil, die Schwäche ist der Grund zur Verurteilung [...]
Der Krieg ist also das unabänderliche Gesetz des ganzen Lebens, die Vorrausetzung für die natürliche Auslese des Stärkeren und zugleich der Vorgang der Beseitigung des Schwächeren. Das, was dem Menschen dabei als grausam erscheint, ist vom Standpunkt der Natur aus selbstverständlich weise. Ein Volk, das sich nicht zu behaupten vermag, muß gehen und ein anderes an seine Stelle treten. Ein Wesen auf dieser Erde wie der Mensch kann sich nicht dem Gesetz entziehen, das für alle anderen Wesen auch gültig ist [...] Seit es Wesen auf dieser Erde gibt, ist der Kampf das Unvermeidliche."

Quelle: Bucheim, Anatomie des SS-Staates, München 1999, S. 558.


Man könnte einwenden nur der wahnwitzige Hitler würde so denken. Nein, dieser Ungeist ist der Geist des preußisch-deutschen Militarismus.

Der Oberst des Generalstabes Hermann Foertsch eröffnet sein Buch "Kriegskunst heute und morgen" mit den Worten:

“Der Krieg / Grundlagen und Begriffe

Alles Leben ist Kampf. Und all dieser Kampf hat das Ziel der Auslese. Das Starke soll siegen, leben und sich fortpflanzen, das Schwache aber unterliegen, sterben und nicht wiederkehren. So will es ein gewaltiges Naturgesetz.
Auch der Mensch ist ihm unterworfen und alle Gebilde, die die Natur und er selbst sich schaffen, um eben diesen Kampf besser zu bestehen: Völker und Staaten.
Jeder Kampf umfaßt Ruhe und Bewegung, hat Zeiten der Vorbereitung und Zeiten der höchsten Kraftentfaltung. So gibt es auch im Leben der Völker Frieden und Krieg.
Es ist müßig zu streiten, ob der Krieg die Unterbrechung des Friedens oder der Frieden die Unterbrechung des Krieges ist; denn Frieden und Krieg sind nur verschiedene Formen des Völkerlebens. Es ist sinnlos zu klagen, daß es immer noch nicht gelungen ist, den Krieg aus dem Leben der Völker zu verbannen, ihn ’abzuschaffen’.”

Quelle: Hermann Foertsch (Oberst des Generalstabes), Kriegskunst heute und morgen, Berlin 1939, S. 13.


Flugblatt des Deutschvölkischen Schutz- und Trutzbundes von 1923:

"Auch unter den Völkern gilt der Satz vom Kampf ums Dasein. Der Pazifismus ist ein Schlag ins Gesicht jeder Naturwissenschaft. Er richtet jedes Volk zu Grunde, wie wir an unserm jetzigen elenden Lose sehen. Nur ein heldisches Volk, das sein Schwert scharf hält,
hat ein Recht auf's Dasein. Es gibt unter den Völkern unüberbrückbare Gegensätze, die nicht durch vernünftige Überlegung und durch keinen Richterspruch, sondern nur mit der Waffe gelöst werden können."

Quelle: Walter Jung, Ideologische Voraussetzungen, Inhalte und Ziele außenpolitischer Programmatik und Propaganda in der deutschvölkischen Bewegung der Anfangsjahre der Weimarer Republik – Das Beispiel Deutschvölkischer Schutz- und Trutzbund, Göttingen 2000, S. 40.


Was wäre passiert hätte dieser Geist den Krieg gewonnen?
Ich mag mir nicht ausmalen in welcher Welt wir leben würden.

Mir ist jeder Massenangriff recht der diese Verbrecher vom Erdboden fegt.

In dieser Welt haben Deine Verbrecher ohne Unterlaß weiter agiert.
Übrigens hat der Russe noch nie viel wert auf Menschenleben gehalten ob unter dem Zar oder deinen n Menschheitsbeglücker.
Deine Kommunisten waren die richtigen Verbrecher, nicht ein bischen besser als die Nazis.
Übrigens, Du geschichtliches Genie hat die israelische Armee das deutsche Auftragsverfahren , also das der Militaristen, in ihrer IDF übernommen und weiter verbessert. Ach ja von den Roten Horden haben sie rein gar nichts übernommen, hätte auch nicht gepasst.
kreuzer

[Lichtblau]

In dieser Welt haben Deine Verbrecher ohne Unterlaß weiter agiert.
Übrigens hat der Russe noch nie viel wert auf Menschenleben gehalten ob unter dem Zar oder deinen n Menschheitsbeglücker.
Deine Kommunisten waren die richtigen Verbrecher, nicht ein bischen besser als die Nazis.
Übrigens, Du geschichtliches Genie hat die israelische Armee das deutsche Auftragsverfahren , also das der Militaristen, in ihrer IDF übernommen und weiter verbessert. Ach ja von den Roten Horden haben sie rein gar nichts übernommen, hätte auch nicht gepasst.
kreuzer

Kommunisten kämpfen gegen das Verbrechen.

Der Wesenskern des Kommunismus ist es das Privateigentum als Quelle des Verbrechens abzuschaffen.

Der angeblich verbrecherische Kommunismus ist die grösste Lüge der Neuzeit.

[houndstooth]

Kommunisten kämpfen gegen das Verbrechen.

Der Wesenskern des Kommunismus ist es das Privateigentum als Quelle des Verbrechens abzuschaffen.

Der angeblich verbrecherische Kommunismus ist die grösste Lüge der Neuzeit.

Russki Dreckschleudern koennen wir selber lesen.

---

Ich weiß alles was gesagt werden musste wurde gesagt, die sind ja bis heute noch nicht fertig um wirklich alles zu sagen, eine never ending Story (eine niemals endende Geschichte)

George Orwel besuchte nach 1945 ein Lager mit gefangenen Nazis und er wunderte sich über die vielen jungen US Offiziere die besser deutsch als englisch sprachen.

Im besten Fall duenkst Du Dir ueber Geschichte zu *wissen*.
Im schlimmsten Fall verfaelschst und fabrizierst Du absichtlich.

Doch von konkretem *Wissen* kann bei Dir meist nicht Rede sein; siehe 'deutscher Blick'.

Hier ein anderes Beispiel:
Speziell fuer Einsatz in DEU modifizierte Jeeps.
Warum wurden die Jeeps geaendert 'herberger'?

[Links nur für registrierte Nutzer]
click on pic

---

Wenn in diesem Forum Leute Quatsch schreiben, warum korrigierst Du sie als *Wissender* nicht?

Bestes Beispiel ist [Links nur für registrierte Nutzer]

Ganz zum Thema passend hat 'Bolle' das Bild vom link-up bei Thurgau eingestellt. Gut so.

Da 'Bolle', wie viele Andere auch, sich mit geschichtlichen Ereignissen tendenziell emotionell befangen befassen, statt nuechtern, objektiv und rationell denkend - was des Lebensumfeldes wegen wohl durchaus verstaendlich sein mag - koennte erklaeren warum 'Bolle' irrationelle, melodramatische Polemik zitiert:

„Alles vollzog sich vor einem Leichenfeld deutscher Frauen“

An der Elbe trafen im April 1945 die Spitzen von US Army und Roter Armee zusammen. Erstmals reichten sich Soldaten bei Strehla die Hände, umgeben von Hunderten Toten.

Solcherlei Melodramatik mag zwar 'Bolle's et al Weltanschauung genugtun; man moechte diese Darstellung glauben, egal of wahr oder falsch; doch mit dokumentierten,historischen Tatsachen haben solcherlei erfundene Darstellungen wenig gemein. (wie man nachlesen und u.A. im Film bei British Pathee anschauen kann.)

Dann in[Links nur für registrierte Nutzer] moechte uns 'Götz' vormachen dass:

"Der US Soldat in der Mitte der Gruppe der "GI's" trägt eine Damenuhr am rechten Arm, der hatte wohl noch kurz vor diesem "Schnappschuss" gefleddert... "

• Warum korrigierst Du diesen Falschaussager nicht? Obendrein ist die Aussage eine Beleidigung an die Leser, diese fuer so bloed zu halten dass sie diese Luege glauben.
• Warum weist Du 'Götz' nicht darauf hin dass der 'US Soldat' am rechten Handgelenk etwas traegt weil er am linken Handgelenk auch etwas traegt, naemlich seine Uhr.
• Warum weist Du 'Götz' nicht darauf hin dass die angebliche "Damenuhr am rechten Arm" keine Krone zeigt also keine 'Damenuhr' sein kann.
• Warum weist Du 'Götz' nicht darauf hin dass Menschen in fremden Gebieten einen Kompass zur Orientierung bei sich fuehren?
• Warum weist Du 'Götz' nicht darauf hin dass Soldaten im 2WK,in deu;rus;amer;brit. Armeen sogenannte wrist-compasses | Armkompasse getragen hatten?

Du hast zweifelsohne grosses Interesse an Geschichte was lobenswert ist, doch an *Wissen* haperts bei Dir gaaaanz gewaltig. Diese klaffende Luecke fuellst Du mit Luegen und Fabrikationen.

[Lichtblau]

Russki Dreckschleudern koennen wir selber lesen.

---

Im besten Fall duenkst Du Dir ueber Geschichte zu *wissen*.
Im schlimmsten Fall verfaelschst und fabrizierst Du absichtlich.

Doch von konkretem *Wissen* kann bei Dir meist nicht Rede sein; siehe 'deutscher Blick'.

Hier ein anderes Beispiel:
Speziell fuer Einsatz in DEU modifizierte Jeeps.
Warum wurden die Jeeps geaendert 'herberger'?

[Links nur für registrierte Nutzer]
click on pic

---

Wenn in diesem Forum Leute Quatsch schreiben, warum korrigierst Du sie als *Wissender* nicht?

Bestes Beispiel ist [Links nur für registrierte Nutzer]

Ganz zum Thema passend hat 'Bolle' das Bild vom link-up bei Thurgau eingestellt. Gut so.

Da 'Bolle', wie viele Andere auch, sich mit geschichtlichen Ereignissen tendenziell emotionell befangen befassen, statt nuechtern, objektiv und rationell denkend - was des Lebensumfeldes wegen wohl durchaus verstaendlich sein mag - koennte erklaeren warum 'Bolle' irrationelle, melodramatische Polemik zitiert:

„Alles vollzog sich vor einem Leichenfeld deutscher Frauen“

An der Elbe trafen im April 1945 die Spitzen von US Army und Roter Armee zusammen. Erstmals reichten sich Soldaten bei Strehla die Hände, umgeben von Hunderten Toten.

Solcherlei Melodramatik mag zwar 'Bolle's et al Weltanschauung genugtun; man moechte diese Darstellung glauben, egal of wahr oder falsch; doch mit dokumentierten,historischen Tatsachen haben solcherlei erfundene Darstellungen wenig gemein. (wie man nachlesen und u.A. im Film bei British Pathee anschauen kann.)

Dann in[Links nur für registrierte Nutzer] moechte uns 'Götz' vormachen dass:

"Der US Soldat in der Mitte der Gruppe der "GI's" trägt eine Damenuhr am rechten Arm, der hatte wohl noch kurz vor diesem "Schnappschuss" gefleddert... "

• Warum korrigierst Du diesen Falschaussager nicht? Obendrein ist die Aussage eine Beleidigung an die Leser, diese fuer so bloed zu halten dass sie diese Luege glauben.
• Warum weist Du 'Götz' nicht darauf hin dass der 'US Soldat' am rechten Handgelenk etwas traegt weil er am linken Handgelenk auch etwas traegt, naemlich seine Uhr.
• Warum weist Du 'Götz' nicht darauf hin dass die angebliche "Damenuhr am rechten Arm" keine Krone zeigt also keine 'Damenuhr' sein kann.
• Warum weist Du 'Götz' nicht darauf hin dass Menschen in fremden Gebieten einen Kompass zur Orientierung bei sich fuehren?
• Warum weist Du 'Götz' nicht darauf hin dass Soldaten im 2WK,in deu;rus;amer;brit. Armeen sogenannte wrist-compasses | Armkompasse getragen hatten?

Du hast zweifelsohne grosses Interesse an Geschichte was lobenswert ist, doch an *Wissen* haperts bei Dir gaaaanz gewaltig. Diese klaffende Luecke fuellst Du mit Luegen und Fabrikationen.

Wo ist der Zusammenhang zwischen Kommunismus und "Russki Dreckschleudern"?

[herberger]

[Links nur für registrierte Nutzer]

„Wir kamen nach Deutschland nicht als Befreier, sondern als Eroberer.“

Aufgrund der Corona-Krise fallen die Feierlichkeiten zum 75. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkrieges in Berlin aus. Sogar ein offizieller Feiertag sollte dem sogenannten „Tag der Befreiung“ in der Bundeshauptstadt gewidmet werden. Es ist davon auszugehen, dass dies keine einmalige Aktion sein wird. Immer lauter werden die Stimmen insbesondere vonseiten der politischen Linken, den „Tag der Befreiung“ auch bundesweit zum Feiertag zu erheben.

Dies ist nur konsequent, wenn man bedenkt, dass von gleicher Seite seit Jahren Parolen wie „Deutsche Täter sind keine Opfer“ zu vernehmen sind. Die Opfer des alliierten Bombenterrors und jene von Flucht und Vertreibung aus den ehemaligen Ostgebieten werden in immer größeren Teilen der bundesdeutschen Gesellschaft als Opfer zweiter Klasse betrachtet.

War der 8. Mai 1945 ein "Tag der Befreiung"? Tobias Schaar empfiehlt in diesem Zusammenhang den US-Propagandafilm "Here is Germany". Dort heißt es eindeutig:

>> Wir kamen nach Deutschland nicht als Befreier, sondern als Eroberer. Dieses Mal werden wir in Deutschland bleiben, für zehn Jahre, für zwanzig, wenn nötig für immer. (…) Wir haben Deutschland von Hitler befreit und vom Generalstab, vom Nationalsozialismus und Militarismus. Aber nicht von Friedrich [dem Großen], von Bismarck und dem Kaiser. Von deutscher Geschichte und Tradition. Dies muss der Deutsche selbst tun. Bis er dies tut, bleibt er ein potenzieller Feind der Zivilisation. <<

Der Ami und der Iwan ein Freund der Zivilisation