Der 8. Mai, der Tag der deutschen Kapitulation, wird 2020 in Berlin zum Feiertag!

[herberger]

Es gibt noch eine zweite Rezension zu Schwippers Buch, verfasst von dem Historiker Manfred Zeidler.

[Links nur für registrierte Nutzer]

(Ab S.8)

Warum denn nicht, Kriegsbereitschaft und Kriegswillen, setze ich gleich. Das haben doch die Sowjets 1939/40 gezeigt.

Es bedarf wohl kaum der besonderen Erwähnung, dass all das, was Bernd
Schwipper uns als Resultat seiner akribischen Detailanalysen präsentiert, deutlich dem widerspricht, was bis heute in der schon erwähnten „etablierten Geschichtsschreibung“ vorherrscht. Bei seiner einseitig auf die fachliche Sphäre der
Generalstabstätigkeit konzentrierten Analyse setzt er offensichtlich Kriegsbereitschaft bzw. Kriegsführungsfähigkeit einer Armee oder eines Landes mit einem
Kriegswillen gleich. Unter den Bedingungen des Primats der Politik, und wer
wollte ein solches im Kontext einer Weltanschauungsdiktatur ähnlich wie im damaligen Deutschland ernsthaft bestreiten, liegt die Entscheidung über Krieg und
Frieden eindeutig in den Händen der politischen Führung und spiegelt damit
vielfältige Facetten einer Entscheidungsfindung wider,

[Parabellum]

Warum denn nicht, Kriegsbereitschaft und Kriegswillen, setze ich gleich. Das haben doch die Sowjets 1939/40 gezeigt.

Stimmt allerdings nicht, wie man bei der NVA erkennen konnte. Die war bis fast zum Ende ihres Bestehens Kriegsbreit, aber wollte keinen Krieg führen.

[Lichtblau]

Stimmt allerdings nicht, wie man bei der NVA erkennen konnte. Die war bis fast zum Ende ihres Bestehens Kriegsbreit, aber wollte keinen Krieg führen.

Richtig. Und war auch immer offensiv ausgerichtet. Um den Angreifer durch Angriffshandlungen zu zerschlagen.

[Parabellum]

Richtig. Und war auch immer offensiv ausgerichtet. Um den Angreifer durch Angriffshandlungen zu zerschlagen.

Und genau deshalb ist es Unsinn nur an Hand der Ausrichtung einer Armee eine Absicht zum Angriff zu interpretieren. Es fehlt der politische Part in dieser Betrachtung. Bis dahin kann Schwipper so viel von Kriegswillen schwadronieren wie er will, wahrer wird seine Aussage dadurch auch nicht. Wenn die politische Führung nicht auf den roten Knopf drückt, passiert auch nichts. Selbst wenn sich die Soldaten auf dem Grenzstreifen stapeln und man vor lauter Panzern nicht mehr zum Grenzübergang durchkommt.

[Lichtblau]

Und genau deshalb ist es Unsinn nur an Hand der Ausrichtung einer Armee eine Absicht zum Angriff zu interpretieren. Es fehlt der politische Part in dieser Betrachtung. Bis dahin kann Schwipper so viel von Kriegswillen schwadronieren wie er will, wahrer wird seine Aussage dadurch auch nicht. Wenn die politische Führung nicht auf den roten Knopf drückt, passiert auch nichts. Selbst wenn sich die Soldaten auf dem Grenzstreifen stapeln und man vor lauter Panzern nicht mehr zum Grenzübergang durchkommt.

Und letztlich müsste man wissen was diese Politiker wirklich dachten.

U.a. deswegen ist Geschichte gar keine exakte Wissenschaft wie zB Mathematik wo man was "beweisen" kann.

Man kann Theorien aufstellen die sich bewähren können und eine hohe Erklärungskraft haben.

Wer was "Beweisen" von Schwippers&Co. schreibt beweist seine völlige Ahnungslosigkeit von Geschichtswissenschaft.

[Parabellum]

Und letztlich müsste man wissen was diese Politiker wirklich dachten.

Berlin hatte im Grunde genommen nie bzgl. der Sowjetunion eine Ahnung, was man dort im Kreml oder der Armee dachte. Man fuhr die ganze Zeit nur auf Sicht. Eingeschleuste Agenten kamen in der Sowjetunion nicht weit. Gut, wenn man eh angreifen will mag das für Hitler egal sein. Das Dilemma in das man sich begeben hatte, wurde dann ja später bemerkt. Als es schon zu Spät für einen Rückzieher war.

[herberger]

Zitat vom Historiker Bürgerrechtler und Demokraten Viktor Suworow

Eine Armee die mehr als 1 % des Volksvermögen verbraucht, schlägt nicht den Feind sondern das eigene Land.

[Parabellum]

Zitat vom Historiker Bürgerrechtler und Demokraten Viktor Suworow

Eine Armee die mehr als 1 % des Volksvermögen verbraucht, schlägt nicht den Feind sondern das eigene Land.

So gesehen haben wir uns in den Friedensjahren am Ende 18fach selbst geschlagen Dem Normalo-Deutschen ging es unter dem Führer wirtschaftlich so schlecht, das ihn jeder Normalo-Arbeiter in den USA für seine Lebensqualität ausgelacht hätte.

[Lichtblau]

Zitat vom Historiker Bürgerrechtler und Demokraten Viktor Suworow

Eine Armee die mehr als 1 % des Volksvermögen verbraucht, schlägt nicht den Feind sondern das eigene Land.

1%? Eine noch blödere Aussagen dürfte sehr selten sein.

[herberger]

Ich kein Revanchist, und bin überzeugt das Russland zusammen mit Deutschland die Zukunft gehört.