Bei allen "islamischen Frühlingen" und Islamo-Revolutionen waren es zuvorderst die linken Atheisten die als erste an den Baukränen baumelten oder das Köpfchen verloren. Bei einigen hat das tatsächlich Denkprozesse angestoßen. Aber nur bei einigen.
User in diesem Thread gebannt : robro43 |
Bei allen "islamischen Frühlingen" und Islamo-Revolutionen waren es zuvorderst die linken Atheisten die als erste an den Baukränen baumelten oder das Köpfchen verloren. Bei einigen hat das tatsächlich Denkprozesse angestoßen. Aber nur bei einigen.
Der Begriff lautet NationalSozialismus
nicht
NationalRechtskonservatismus.
Das ist so weil Nationalismus nicht ohne Sozialismus funktioniert. Sozialismus stellt
die Souveraenitaet des Volkes sicher. Rechtskonservatismus behaelt die Souveranitaet
des Kapitals bei und ist daher ein Griff in die Scheisse, wie die AfD auf eindrucksvolle Weise gerade der Deutschen Bevoelkerung zeigt.
Dabei bemerken die meisten Rechtskonservativen ueberhaupt nicht wie sie sich zu
huendischen Vasallen der Maechte des Kapitals machen. Das liegt daran das sie zu
verblendet und dumm sind sich darueber bewusst zu werden.
" Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
Und sagt Weihnachten ab! "
(Sheriff von Nottingham)
hallo Mc Fly - jemand zu Hause (fühle dich bitte mit dem Stock auf den Kopf geklopft...)
im ganzen Absatz von mir ist kein einziges mal von "sozial" die Rede" sondern von Sozialismus - und der ist klar gesellschaftlich und wirtschaftlich ideologisch definiert und hat mit der eigentlichen Bedeutung von "sozial" mal rein gar nix zu tun:
Sozialismus:Merkel hat ihre Partei zur SPD 2.0 umfunktioniert - Mindestlohn, Atomausstieg - offene Grenzen dazu Doppelpass, der Islam gehört zu Deutschland gelaber etc und und und alles Themen gegen die sich die CDU Jahrzehntelang agressiv gewehrt hat. Dadurch hat sie auch der SPD das Wasser abgegraben und sie teilweise marginalisiert. Grüne mit ihrem Kulturrelativismus ihrem Gleicheitswahn was Gender Kultur Rasse und Geschlecht angeht sind inhaltlich ebenfalls links - darum ja auch die Koalitionen mit der SPD. Die Linke dagegen mit ihrem Kampf für den (demokratischen *lol) Sozialismus ist entsprechend eine linksextreme Partei die nicht mit dem GG vereinbar ist entsprechend vom VS beobachtet wird.
Die einzige nichtlinke Partei im Parlament ist die AFD.
und entspechdn dieser Verteilung im Bundesttag sieht es auch in allen fuktionalen Stellen der Macht aus, sei es in der Verwaltung in der Justiz in den Medien oder in den vom Staat gesponsorten NGOs aus
ansonsten solltest du zwischen Linke und Sozialisten differenzeiren - links bezieht sich auf die gesellschaftliche Ordnung (national-global, Gleichheit-Individualität, Genetik vs gesellschaftliche Prägung etc) Sozialist bezieht sich auf das Wirtschaftssysthem im Sinne von Sozialismus eben - es ist richtig Grüne SPD und CDU sind keine Sozialisten - das sind nur die Linkspartei die gerne den faschistischen Kommunimus wider hätte mitsamt Mauer - aber gesellschaftliche Linke mit linken gesellschaftlichen Idealen und Ideologie sind sie trotzdem.
[Links nur für registrierte Nutzer]
“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
Nomen est Omen:
linke Patrionten sind doch perse Nazis - aber so mal richtig nach Definition oder?
ich meine Nazis sind Nationalsozialisten - also Sozialisten (Linke) mit einer nationalen gesellschaftlichen Ausrichtung....
der Unterschied zu denen im Parlamt ist eigentlich nur das das "Internationalsozialisten" sind. Linke mit internationaler Ausrichtung eben.....
Nationale Linke dachte ich wurden schon lange tot geschlagen und man verfolgt jetzt nur noch die verbleibenden rechten nationalen.....
“Der Politischen Korrektheit geht es nicht darum, eine abweichende Meinung als falsch zu erweisen, sondern den abweichend Meinenden als unmoralisch zu verurteilen. Man kritisiert abweichende Meinungen nicht mehr, sondern hasst sie einfach. Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht.”
Prof.Dr. Norbert Bolz, Medienwissenschaftler
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)