Kinderehenverbot verfassungswidrig

[-jmw-]

Unter 18 - nur bedingt geschäftsfähig, unter 16 gar nicht geschäftsfähig - wie nennt man das?

Es sind eine Reihe von Konstellationen denkbar, darunter, dass für aussereheliche Fragen die Eltern oder aber das Jugendamt zuständig bleiben/werden.
Dass ein Ehemann über seine Frau (oder, theoretisch, umgekehrt) entscheidet, minderjährig oder nicht, passt nicht zum Gleichheitsgebot.

[Hay]

Mein Einwand sollte jetzt nicht bedeuten, dass ich Dir per se widersprechen wollte oder sollte - in der Regel heiratet man ja nicht um wie Bruder und Schwester zusammen leben zu wollen. Mir ging es nur darum - Heirat = Anspruch auf Beischlaf im deutschen Kultukreis nicht mehr stimmt, ja, Du als Frau den Mann sogar wegen Vergewaltrung anzeigen kannst, solltest Du als Mann gegen den Willen der Frau "beischlafen" wollen.

Dann beißt sich aber die Katze irgendwie in den Schwanz - wenn zum Wesen der Ehe auch der Beischlaf gehört, gleichzeitig aber dieser Beischlaf unter Strafe steht - kann man eigentlich als Richter dann einer Kinderehe seinen Segen geben?

Sprich, sollte geurteilt werden, dass in Deutschland Kinderhen "legal" sind müsste man die ganzen "sexuellen" Schutzrechte von Minderjährigen in die Tonne kicken - man kann da dem Einen nichts erlauben, was man dem Anderen verwehrt - würde dem Rechtsgrundsatz widersprechen, dass vor dem Gesetz alle gleich zu sein haben.

Was wären also die Folgen eines entsprechenden Urteiles?

Man kann Rechte aufweichen, in dem man Ausnahmeregelungen oder -urteile fällt im Hinblick auf "individuelle" kulturelle Unterschiede. Ein Deutscher hat aber keinen kulturellen Unterschied zu einem Deutschen. Für ihn bleibt alles so wie es ist. Natürlich nicht unbedingt für einen Deutschen, der eine kulturell andere Herkunft hat. Das wird selbstverständlich genauso berücksichtigt.

Man schafft Doppelstandards.

[Hay]

Vielweiberei ist auch im muslimisch geprägten Kulturkreis bei weitem nicht unbedingt die Regel - denn Du musst Dir als Mann erst einmal eine zweite, dritte, vierte Frau und die Kinder leisten können (und dies können die Wenigsten.

Gut, in Deutschland wäre dies was anderes - da muss man ja nicht als Mann schauen wie man seine Zweit-, Dritt-, Viertfrau und Kinder unterhält - da würde dann der Staat einspringen.

Wie man seine Zweit-, Dritt- und Viertfrau unterhält, nun ja. Im Koran steht ja nur, dass man alle Frauen gleich behandeln soll, also nötigenfalls auch gleich schlecht. In Afghanistan ist beispielsweise - und nicht nur in Afghanistan - die Merkwürdigkeit entstanden, dass die Erst-, Zweit- und Drittfrauen ihren geilen Göttergatten unterhalten. Wie das geht? Ganz einfach. Eine muslimische Frau erbt nach islamischen Recht die Hälfte dessen, was ein Mann erbt. Sie kommt also mit einem Teil ihres elterlichen Erbes in die Ehe. Afghanistan ist ein Agrarland und damit besteht üblicherweise dieser Besitz der Frau in einem Acker, den sie nie gesehen hat und den sie nicht selber bewirtschaften kann. Der geile Göttergatte natürlich auch nicht. Der bestellt nun einen Knecht, den selbstverständlich die Frau bezahlt. Die Ackererträge werden ins Haus geliefert und von der Frau oder den Frauen weiterverarbeitet. Nun muss der Ertrag natürlich anschließend verkauft werden. Hier vermittelt der Ehemann einen Händler, der dies auf dem Markt übernimmt und auch zu bezahlen ist. Selbstverständlich muss die Frau ihren Mann für die unzähligen Vermittler-/Makler- und Verwaltungsdienste auch bezahlen, die der Ehemann üblicherweise in stundenlangen, täglichen Teestubenbesuchen anbahnt.

[BlackForrester]

Man kann Rechte aufweichen, in dem man Ausnahmeregelungen oder -urteile fällt im Hinblick auf "individuelle" kulturelle Unterschiede. Ein Deutscher hat aber keinen kulturellen Unterschied zu einem Deutschen. Für ihn bleibt alles so wie es ist. Natürlich nicht unbedingt für einen Deutschen, der eine kulturell andere Herkunft hat. Das wird selbstverständlich genauso berücksichtigt.

Man schafft Doppelstandards.

Womit Du das Problem genau beschreibst - man schafft faktisch einen (Rechts-?)staat im Rechtsstaats und wenn dann Zwei das Gleiche tun wird der Eine (also der gemeine Deutsche) bestraft und der Andere (also der zuzöglinh) belohnt.

[herberger]

[Tutsi]

*Der Konflikt ist bereits aufgelöst, Islamisierung und Umvolkung werden schon längst von den Volkszertretern betrieben, angefangen hat es mit der Legalisierung von Babyverstümmelung und bestialischem Schächten, nun geht es immer schneller mit weiteren Gesetzen in Richtung Zerstörung Deutschlands.

Manchmal wehre ich mich innerlich dagegen, daß es so schlimm kommen könnte - aber selbst ein naher Verwandter, der viel als Rucksacktourist auf Reisen ist - und das über einen längeren Zeitraum, hat keine guten Prognosen - was den Zustand der Welt angeht.

Er mußte mit seinem langjährigen Schulfreund - in Afrika unterwegs - auch schon fliehen, weil sie von einer 10 köpfigen Bande ausgeraubt werden sollten - obwohl er Karate kann - gegen 10 Messer kommt auch er nicht an - also haben sie die Beine in die Hand genommen und sind geflüchtet.

In einem anderen Land meinte er, daß es nicht nur alles verdreckt war, sondern die Chinesen haben die ganzen Bäume abgesägt und die jungen Bäume, die noch da sind, sind höchstens 5 Jahre alt.

Wahrscheinlich ist auch alles ein Erschrecken, was da noch auf uns zukommt und welche Länder sicher sind - denn mit dem Islam kommt nichts Gutes - denn das Alte hat sich noch nicht verändert in diesem Ländern, besonders nicht in den Gegenden, die so abgelegen sind, daß sie von dem Neuen - dem 21. Jahrhundert - nicht viel mitbekommen haben. Patriarchale Strukturen aus dem feudalistischen System, wo Menschen in Dörfern noch gemeinschaftlich Steinigungen begehen und Kinder den öffentlichen Hinrichtungen zuschauen müssen, wo Menschen so arm sind, daß sie kaum wissen, was sie morgen essen können, gibt es noch zuhauf - weil auch viele islamische Länder sich nicht bewegen, nicht bewegen können, weil starre Regeln sie hindern, kreativ sein zu können.

Nehmen wir doch nur mal gedanklich an, die IS könnten D. erobern und sich dann ausbreiten - was glaubst Du, was da weg fallen würde, wie sich das Leben unter dieser "Herrschaft" hier in D. verändern würde ? Wieviel Horror wäre da angelegt - würde sich ausbreiten und was würde alles zerstört werden, was nicht ins Konzept dieser dummen Mörder passen würde ?

Mich hat die Aussage des einen konvertierten Taliban, den Todenhöfer interviewt hat, schon verstört, der da meinte, und wenn in Europa 500 Mio Ungläubige sind, dann müssen wir sie halt töten. Das ist natürlich, es gibt noch mehr Menschen auf der Welt.

Kleine Kinder werden beschnitten, Mädchen bereits ab 9 Jahre mißbraucht - man hat sie sogar gruppenvergewaltigt - Jessiden - unter Drogen und ganze Gruppen sind drüber hergefallen - starken die Mädchen, dann wurden sie auf den Abfallhaufen entsorgt. Kinder werden zu Mördern ausgebildet - das alles geschieht bereits in den Teilen, wo die IS einen sogenannten Staat aufgebaut haben - nix zu essen, aber viel Gewalt.

7 min - Todenhöfer bei IS - Interview [Links nur für registrierte Nutzer]

[Tutsi]

Wohl eher nicht - ich wollte damit nur zum Ausrcuk bringen, wenn man eine Zweit- oder Mehrfrau tolerieren will, dann muss man auch einer Frau das Recht zugestehen sich mehrere Männer zu leisten.


Du kannst es auf einen kurzen Nenner bringen - durch die Erziehung einer Gesellschaft, welche meint der Staat habe habe zu allen Fragen eine Lösung und zur einer Geranziehung einer verantwortungslosen Gesellschaft. Das ist der Nährboden, welche den Wurzel des Übels zum wachsen dient.

Einer Frau wird kein zweiter oder dritter Mann zugestanden - der Mann will seine Samen weiter gehen - keine anderen zulassen.

Wir leben in einer Umbruchzeit.

Frau Anja Hermenau meinte bei "hartaberfair", ihr ist ein Ehepaar begegnet, die aus dem Rheinland nach Ostdeutschland gezogen, weil sie hier noch fühlen, daß sie sich deutsch fühlen können im Osten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es bleibt viel stehen und unwidersprochen an diesem Abend. So erklärt die ehemalige Grüne Antje Hermenau, vorgestellt als "Sachsenerklärerin", die [Links nur für registrierte Nutzer]"ironisch" zum "Volksstamm". Die AfD habe dort "eine breite Unmutsstimmung aufgenommen" und sei "die einzige Gruppe gewesen", die diesen Unmut dann in Frageform wieder in die Politik eingespeist habe.

Plasberg fragt Trittin wegen Pädophilie - 8 min - [Links nur für registrierte Nutzer]

youtube: hartaberfair anja hermenau

[Links nur für registrierte Nutzer] - ganze Sendung - 17.12.2018 - Plasberg hart aber fair

[Tutsi]

Die Forderung nach Multukulturism und das beharren auf grundgesetzlich garantierte Werte und Pflichten ist ein Zielkonflikt, welche nicht auflösbar ist.

Multikulutrismus heißt doch am Ende - ich muss die kulturelle Entwicklung eines Anderen achten, respektieren, akzeptieren und wie soll dies dann mit den grundgesetzlich garantierten Werten und der daraus abgeleiteten Gesetzgebung gehen?

Im Grunde ist das beharren auf Multikulturismus eine Ablehnung des Grundgesetzes und damit dem gesellschaftlichen Bindeglied.

Die Politik kann drehen und wenden, wie sie will - es wird für die Politiker immer aufgehen - manche Menschen drehen sich auch manche Dinge so hin, wie sie es für sich als richtig ansehen. Ich glaube, daß wir kulturell auseinander liegen mit anderen Menschen, deshalb werden sich Nischen bilden, die noch stärker werden.

Vermute ich. - Wird sich zeigen - wie es sich entwickelt. - Wir sind wohl traditionell und kulturell so unterschiedlich - oder es werden sich Situationen in der Welt ereignen, die alles durcheinander werfen, was mal Halt gab - aber die nächsten Generationen werden sich da allein durchwursteln müssen.

[tosh]

Manchmal wehre ich mich innerlich dagegen, daß es so schlimm kommen könnte - aber selbst ein naher Verwandter, der viel als Rucksacktourist auf Reisen ist - und das über einen längeren Zeitraum, hat keine guten Prognosen - was den Zustand der Welt angeht.

Er mußte mit seinem langjährigen Schulfreund - in Afrika unterwegs - auch schon fliehen, weil sie von einer 10 köpfigen Bande ausgeraubt werden sollten - obwohl er Karate kann - gegen 10 Messer kommt auch er nicht an - also haben sie die Beine in die Hand genommen und sind geflüchtet.

In einem anderen Land meinte er, daß es nicht nur alles verdreckt war, sondern die Chinesen haben die ganzen Bäume abgesägt und die jungen Bäume, die noch da sind, sind höchstens 5 Jahre alt.

Wahrscheinlich ist auch alles ein Erschrecken, was da noch auf uns zukommt und welche Länder sicher sind - denn mit dem Islam kommt nichts Gutes - denn das Alte hat sich noch nicht verändert in diesem Ländern, besonders nicht in den Gegenden, die so abgelegen sind, daß sie von dem Neuen - dem 21. Jahrhundert - nicht viel mitbekommen haben. Patriarchale Strukturen aus dem feudalistischen System, wo Menschen in Dörfern noch gemeinschaftlich Steinigungen begehen und Kinder den öffentlichen Hinrichtungen zuschauen müssen, wo Menschen so arm sind, daß sie kaum wissen, was sie morgen essen können, gibt es noch zuhauf - weil auch viele islamische Länder sich nicht bewegen, nicht bewegen können, weil starre Regeln sie hindern, kreativ sein zu können.

Nehmen wir doch nur mal gedanklich an, die IS könnten D. erobern und sich dann ausbreiten* - was glaubst Du, was da weg fallen würde, wie sich das Leben unter dieser "Herrschaft" hier in D. verändern würde ? Wieviel Horror wäre da angelegt - würde sich ausbreiten und was würde alles zerstört werden, was nicht ins Konzept dieser dummen Mörder passen würde ?

Mich hat die Aussage des einen konvertierten Taliban, den Todenhöfer interviewt hat, schon verstört, der da meinte, und wenn in Europa 500 Mio Ungläubige sind, dann müssen wir sie halt töten. Das ist natürlich, es gibt noch mehr Menschen auf der Welt.

Kleine Kinder werden beschnitten, Mädchen bereits ab 9 Jahre mißbraucht - man hat sie sogar gruppenvergewaltigt - Jessiden - unter Drogen und ganze Gruppen sind drüber hergefallen - starken die Mädchen, dann wurden sie auf den Abfallhaufen entsorgt. Kinder werden zu Mördern ausgebildet - das alles geschieht bereits in den Teilen, wo die IS einen sogenannten Staat aufgebaut haben - nix zu essen, aber viel Gewalt.

7 min - Todenhöfer bei IS - Interview [Links nur für registrierte Nutzer]

*Sie breiten sich hier aus durch die Gebärmutterwaffe und nun durch ungebremste Ansiedelung von hunderten Millionen Armutsmusels - dann brauchen sie D nicht mehr zu erobern sondern nur noch das Kalifat auszurufen.

[Leberecht]

Wenn unser Verfassungsgericht betäubungslose Tierschlachtung, Kinderehen und Körperverstümmelung aus religiösen Gründen für Verfassungskonform hält, müßte es konsequenterweise Menschenopfern bei religiösen Zeremonien auch für Verfassungskonform erklären.