Kinderehenverbot verfassungswidrig

[opppa]

Aischa war bei Heirat 9, und beim Vollzug Mitte 12 !!!!!! , du ungebildeter Dummst-schwätzer. Und ein 71-jähriger notgeiler Moral-apostel Papst hat keine 14-jährige zu ficken, egal ob du Schwätzer die für " geschlechtsreif " hältst. Die er noch dazu zum Beischlaf genötigt und erpresst hat.

Zitat" Asma Afsaruddin macht in diesem Zusammenhang auf den Umstand aufmerksam, dass nach den Angaben im biographischen Lexikon [Links nur für registrierte Nutzer] Aischa zum Zeitpunkt der Ehe neun und beim Vollzug der Ehe zwölf Jahre alt war. Diese Darstellung wird auch durch einen Bericht in Ibn Saʿds [Links nur für registrierte Nutzer] gestützt. Zitat Ende.

Übrigens, für dich ungebildeten und völlig unwissenden Volldeppen. Ibn Chalika war der bedeutenste Biograph Mohammeds, und Asma Asar. ist die heute anerkannteste amerikanische Islamforscherin und Professorin an einer US-Elite-Uni. Andere muslimische Quellen nennen sogar noch ein höhreres Alter.

Das war übrigens hiermit das letzt Mal, das ich wegen dir Vollspack, der du unentwegt unbewiesenen und nicht belegten Unsinn postetst, nach schlage und zitiere. Und dein Standardargument gegen dir nicht genehme Fakten, ich wäre ein Kirchenhasser und Muselknutscher kannste dir auch sparen. Ich bin nur kein Pädoversteher.

Es werden sich - wenn denn ausreichend gezahlt wird - auch im mohammedanischen Bereich immer genug "Wissenschaftler" finden, die dann irgendwann mal nachweisen, daß Aische - aus heutiger Sicht - mindestens schon im Rentenalter war!

[opppa]

Leider warst du nicht dabei, ich meine, als die Ehe vollzogen wurde. Kann man nur hoffen, dass sich Mohammed im Alter nicht verschätzt hat. Die 3 Jahre vor dem Vollzug der Ehe hat er selbstverständlich nur mit dem Kind gespielt.

Kann mir mal jemand erklären, warum wir uns hier unsere Köpfe darüber zerbrechen, ob, wann und wie so ein Scheich aus Arabien geheiratet, und wann er seine (dann) Frau ihrer Bestimmung zugeführt hat?

Wir können uns gerne darüber die Schädel einschlagen, ob wir hier und heute derartige Pädophilie mit Rücksicht auf unsere Versorgung mit Erdöl in Deutschland dulden sollten!

[Esreicht!]

Hallo,

hier zum Urteil eines BRD-Richter-Drecksacks mit Herz für afghanischen Kindervergewaltiger:

• Rechtsstaat
Richter urteilt: Sexueller Übergriff durch Afghanen auf 13-Jährige ist kein Kindesmissbrauch
VonDavid Berger
-
23. Dezember 2018


Urteil im Prozess gegen 19-jährigen Afghanen, der einen sexuellen Übergriff auf ein 13-jähriges Mädchen verübt hatte. Entgegen der Anklage wurde der Täter nicht wegen Kindesmissbrauchs verurteilt und erhielt nur zwei Jahre Jugendhaft. Der Richter ergriff im Verfahren Partei für den Angeklagten und unterstellte, dass dieser der Meinung war, das Mädchen sei mindestens 14 Jahre oder älter. Damit sei der Vorwurf Kindesmissbrauch hinfällig, so seine Argumentation.
Tatsachen scheinen vor bundesdeutschen Gerichten keine große Rolle zu spielen – zumindest wenn der Angeklagte ein Asylbewerber ist. Dann setzen sich auch linksgrüne Richter effektiv für Sexualstraftäter ein. Richter Ulf Thiele legte dem Angeklagten die entlastenden Worte quasi in den Mund, um eine milde Strafe zu erreichen…….





[Links nur für registrierte Nutzer]

Im Prinzip müßten BRD-Gerichte mal mit dem eisernen Besen durchgefegt werden! Die meist viel zu milden Urteile gegen so genannte Flüchtlinge kotzen mich schon lange an!


Hätte ein Deutscher eine 13jährige Muslima vergewaltigt, hätte dasselbe Richterschwein lebenslang mit Sicherungsverwahrung gefordert - jede Wette!

kd

[Hay]

Kann mir mal jemand erklären, warum wir uns hier unsere Köpfe darüber zerbrechen, ob, wann und wie so ein Scheich aus Arabien geheiratet, und wann er seine (dann) Frau ihrer Bestimmung zugeführt hat?

Wir können uns gerne darüber die Schädel einschlagen, ob wir hier und heute derartige Pädophilie mit Rücksicht auf unsere Versorgung mit Erdöl in Deutschland dulden sollten!

Wobei man sich dann allen Ernstes fragen müßte, ob das Erdöl neuerdings aus Afghanistan, Pakistan und Afrika kommt.

[cornjung]

Kann mir mal jemand erklären, warum wir uns hier unsere Köpfe darüber zerbrechen, ob, wann und wie so ein Scheich aus Arabien geheiratet, und wann er seine (dann) Frau ihrer Bestimmung zugeführt hat ?

Das Alter von Aisha ist sowohl bei Heirat und Vollzug umstritten. Das kann jeder nach googeln und überprüfen, wenn er das englische oder französiche objektive und seriöse Wiki bemüht, und sich nicht auf das zensierte deutsche Wiki verlässt. Islamophobe und paranoide Islamhasser und Judenfanboys benutzen bewusst ein extra viel zu tief angesetztes Alter bei Aisha vor 1500 Jahren , um die angeblich perverse Abnormalität und unmoralische Amoralität Mohammeds zu belegen, und Muslime heute pauschal als Kinderficker zu diskreditieren. Ich habe ohnhin die Araber-Clan -Muslime, angeblich geflüchtete refugees, nicht ins Land gelockt.

[Tutsi]

Es gibt in D ein Sprichwort, das noch in vielen Haushalten in aller Welt Gültigkeit hat: "Eh'stand ist Wehstand" und das bezieht sich hauptsächlich auf Frauen

"In der Wehe sein" - damals waren es noch viele Kinder - es gibt jetzt auch Frauen, die sich diesem Zustand entgegen stellen - es gibt Frauen, die noch mehr Kinder wollen - nach neuestem Statistik-Stand haben wir über 7, 65 Milliarden Menschen - und der Großteil lebt in Armut - in unsicheren Gegenden - und diese Masse an Menschen verbraucht die natürlichen Ressourcen und was dann ?

[Tutsi]

Zu was sind sie denn deiner Meinung nach da? Um 8 Stunden am Tag an der Kasse beim Lidl zu sitzen? Sich fortzupflanzen ist nun mal ein wesentlciher Aspekt von Lebewesen und da ist der Mensch keine Ausnahme

Gibt es nicht schon genug Menschen auf der Welt und sind Frauen wirklich nur dazu da ? Das ist eine patriarchale Einstellung, die nicht mehr geteilt wird. Das ist so, als sagte jemand: "Du bist nur Gebärmaschine. Halt die Klappe, wir machen das schon." - Wir leben im 21. Jahrhundert !!!

Ich dachte, solche Aussagen können nur von den Musels kommen, vor allem von den Islamisten.

[opppa]

Gibt es nicht schon genug Menschen auf der Welt und sind Frauen wirklich nur dazu da ? Das ist eine patriarchale Einstellung, die nicht mehr geteilt wird. Das ist so, als sagte jemand: "Du bist nur Gebärmaschine. Halt die Klappe, wir machen das schon." - Wir leben im 21. Jahrhundert !!!

Ich dachte, solche Aussagen können nur von den Musels kommen, vor allem von den Islamisten.

Na ja, vielleicht kann sich da in Deutschland die Geistlichkeit irgendwie argumentativ anhängen, wenn es um die "Betreuung" von Kindern geht. In Zeiten der Homoehe dürfte hier doch alles möglich sein!

[Sven71]

Es werden sich - wenn denn ausreichend gezahlt wird - auch im mohammedanischen Bereich immer genug "Wissenschaftler" finden, die dann irgendwann mal nachweisen, daß Aische - aus heutiger Sicht - mindestens schon im Rentenalter war!

Deutsche Beamte sind preisgünstiger. Stichwort: "unbegleitete Minderjährige"

[Sven71]

Gibt es nicht schon genug Menschen auf der Welt und sind Frauen wirklich nur dazu da ?

Nun, unsere bundesdeutsche Geburtenrate reicht nicht einmal mehr aus, um die Eltern zu ersetzen oder Lehrstellen zu füllen. Nicht zuletzt deshab kommen Politiker überhaupt erst auf die Idee, Arbeitskräfte zu importieren. Das Wachstum der Menschheit insgesamt entsteht dort, wo sich die Eltern eigentlich keine Kinder leisten können: in der Dritten Welt. Hungersnöte inklusive.
Was Frauen angeht, mutet es etwas feist an so zu tun, als hätten Männer mit Fortpflanzung nichts zu tun. Ebenso unklar ist mir das "nur" .... als ob die Zeugung eines Kindes alles andere ausschließt. Das Gejammer hedonistischer Wohlstandsweiber werde ich nie verstehen. 100.000 Abtreibungen im Jahr und das nicht etwa wegen der harten Fälle, die als Argumente stets ins Feld geführt werden, sondern überwiegend wegen Verhütungsdemenz, motiviert durch .... na, was wohl ... "will abends in die Disco", "will in Ruhe shoppen", ETC:
Wenn es aber um die Rente geht, freut sich frau auf einmal über die Kinder der Anderen ..... oder ärgert sich über ihre knappe Rente, weil die Anderen die Nase voll davon haben, Kinder nur noch zum Abgabenzahlen in die Welt zu setzen, damit die DINKs in unserer Mitte ihr verwöhntes Leben führe können.

Nicht zuletzt deswegen wird Deutschland bald einen Halbmond in der Flagge haben. Die Wüstenvögler fangen hören bei weniger als 3 Kindern nicht auf. Die wissen, wie waffenlose Eroberung läuft.