SPD: 3. Versuch Sarrazin auszuschließen

[Leseratte]

Weil es die AfD gibt und Sarrazins Thesen anschlußfähig sind, deshalb muß er raus, aus der SPD?!

Merten: Laut Parteiengesetz kann ein Mitglied nur ausgeschlossen werden, wenn es vorsätzlich gegen die Satzung oder erheblich gegen die Ordnung der Partei verstößt und ihr damit einen schweren Schaden zufügt. Doch der Schaden ist nicht einfach zu bemessen. Es gibt aber Indizien: Wie bekannt ist die Person? Hatte sie mal eine herausgehobene Stellung in der Partei? Beeinflussen die Aussagen die öffentliche Debatte?

SPIEGEL ONLINE: Das ist bei Sarrazin möglicherweise der Fall. Würden Sie die Chancen für einen Parteiausschluss als gut bezeichnen?

Merten: Durchaus. Wenn die SPD belegen kann, dass er gegen die Ordnung der Partei verstoßen hat, ist ein Ausschluss nicht ganz abwegig. Normalerweise versucht man sich während eines solchen Verfahrens mit der betreffenden Person zu einigen. Sie muss dann Auflagen erfüllen oder wird dazu aufgefordert, freiwillig aus der Partei auszutreten. Sarrazin aber hat einen freiwilligen Rückzug bereits zurückgewiesen.

SPIEGEL ONLINE: Was hat sich denn seit dem letzten Parteiausschlussverfahren von Sarrazin geändert?

Merten: Er hat nicht nur ein neues Buch geschrieben. Sondern mit dem Aufstieg der AfD sind seine Thesen anschlussfähig geworden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Hürden bestehen dann, doch auch für AfD-Mitglieder.

SPIEGEL ONLINE: Warum ist es für Parteien in Deutschland so schwer, Mitglieder auszuschließen?

Heike Merten: Dafür gibt es hohe Hürden. Das ist gut so. Denn auch so wird die vom Grundgesetz vorgegebene innerparteiliche Demokratie gesichert. Verschiedene politische Strömungen können zur Geltung kommen, die innerparteiliche Opposition wird geschützt.

Gibt es gemäßigte AfD-Mitglieder, denen Sarrazin zu radikal ist und die in aus der AfD ausschließen würden, wenn er dort Mitglied wäre?!

[Bruddler]

wenn sie es denn könnten, gäbe es sicher schon Klagen ich hab nur "Der neue Tugendterror" gelesen und das las sich eigentlich ganz gut. Dazu passt der Artikel ganz hervorragend

[Links nur für registrierte Nutzer]

Übrigens, Sarrazin wird nicht gehasst weil er die Unwahrheit schreibt, sondern weil er die Wahrheit schreibt.

[Merkelraute]

Weil es die AfD gibt und Sarrazins Thesen anschlußfähig sind, deshalb muß er raus, aus der SPD?!



[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Hürden bestehen dann, doch auch für AfD-Mitglieder.



Gibt es gemäßigte AfD-Mitglieder, denen Sarrazin zu radikal ist und die in aus der AfD ausschließen würden, wenn er dort Mitglied wäre?!

Wo er nun Mitglied ist, ist auch egal. Hauptsache er ist mit seiner Aufklärung in den Medien.

[Bruddler]

Ich hab nur "Deutschland schafft sich ab" teilweise gelesen.
Seien wir ehrlich: Der Beruf des Mannes ist Erbsenzählerei und so schreibt er auch.
Im Grunde war das Buch nur die statistisch/faktischer Untermauerung dessen was ich eh schon lange
vorher wußte bzw wahrgenommen habe. Da es mir aber nahezu unmöglich ist das alles auswendig zu lernen
um es irgendwo in Diskussionen anzubringen, erschöpft sich für mich persönlich der Nutzen dessen.

Seinen Nutzen würde es nur bei Menschen erfüllen die eine andere, rein gefühlsmäßig basierte Meinung haben
und von den nackten Fakten dann eines besseren belehrt würden. Gerade diese Klientel hat das Buch aber komplett
verworfen ohne auch nur einen Blick hinein zu werfen. Würdest du die Zahlen und Fakten Sarrazins in einer Diskussion anbringen, so würden sie diese, gefühlsmäßig, verwerfen. Die Hauptklientel der Käufer dürften Menschen sein wie ich oder du, die eine faktisch-statistischer Untermauerung des eh schon gewußten oder erlebten lesen wollten.
Die Leute, auf die es ankommt, die bewegen sich im Diffusfeld von einkonditionierten gutmenschlichen "Denk"mustern bzw im Erlebnisfeld faktenresistenter Emotionalwelten. Klar kann das Buch auch hier etwas bewirken, wenn ein Mensch dieses Schlages sich das Buch gekauft hat "Na, der Sarrazin, mal sehen was der Kerl so an Unsinn von sich gibt, das werden wir schon genüßlich auseinandernehmen!" und dann eines Besseren belehrt wird.

Die anderen Bücher Sarrazins hab ich mir dann nicht gekauft. Im Prinzip aus ähnlichem Grunde warum ich mir Hamed abdel Samads Buch "Der islamische Faschismus" oder "Mohammed - eine Abrechnung" nicht gekauft habe. Ich geb ungern Geld für Dinge aus die mich nur bestätigen in dem was ich eh schon weiß. Bei Sarrazin krieg ich eben haufenweise Zahlen und Statistiken mit dazu geliefert die ich selbst so nicht zusammentragen könnte, die aber in der Diskussion mit Andersdenkenden gegen den außer Rand und Band geratenen Emotionalkörper keine Argumentationshilfe sind, erst recht nicht wenn das Gegenüber erkennt das diese Zahlen und Fakten von Sarrazin stammen, dann machen die eh völlig zu, npc.exe activated.
Seh ich bei meinem grünwählenden Vater. Da mag man sich ja noch der Hoffnung ergehen das er mit 75 nicht mehr ganz so geistig flexibel ist. Aber meine durch Scheidung und Neuehe angeheiratete "Verwandtschaft" tickt eben so, obwohl viel jünger. Bei DEM Thema ist gar keine Gefahrenwahrnehmung vorhanden. Wird komplett ausgeklammert. Kleingeredet, schöngeredet. Man schwenkt dann lieber auf den globalen Kapitalismus, Umweltzerstörung, Ausbeutung der dritten Welt usw um. Naja, ist auch ein großes Thema, aber steht in direkter Verbindung mit Massenzuwanderung. Und wenn man an die Ursachen rangeht, ich bin halt kein guter Goy, egal wie vorsichtig man das macht, fällt der Bagage eh das Essen aus dem Gesicht. Und auch Sarrazin wagt sind eben nicht an dieses heiße Eisen.

Das Buch ist vornehmlich für all jene gedacht, die das noch nicht wissen bzw. wahrgenommen haben.
Jene, bei denen unser Land nur in grellem Licht erscheint...

[Ausonius]

Wenn Sarrazin ehrlich zu sich selbst wäre, würde er in die AfD oder meinetwegen noch FDP eintreten. Aus der SPD gehört er seit langem rausgeworfen, und er zählt auch zur "Totengräber"-Generation, welche den Niedergang einläutete. Sollte dies nun endlich klappen, trete ich in die Partei ein, versprochen!

[nurmalso2.0]

Wenn Sarrazin ehrlich zu sich selbst wäre, würde er in die AfD oder meinetwegen noch FDP eintreten. Aus der SPD gehört er seit langem rausgeworfen, und er zählt auch zur "Totengräber"-Generation, welche den Niedergang einläutete. Sollte dies nun endlich klappen, trete ich in die Partei ein, versprochen!

Mein Beileid!

[Bolle]

Wenn Sarrazin ehrlich zu sich selbst wäre, würde er in die AfD oder meinetwegen noch FDP eintreten. Aus der SPD gehört er seit langem rausgeworfen, und er zählt auch zur "Totengräber"-Generation, welche den Niedergang einläutete. Sollte dies nun endlich klappen, trete ich in die Partei ein, versprochen!

Man kann ja über Sarrazin einiges sagen, aber dass er am Niedergang der SPD auch nur anteilig Mitschuld trägt, ist einfach lächerlich! Das haben die ganz ohne ihn hinbekommen!

[Ausonius]

Man kann ja über Sarrazin einiges sagen, aber dass er am Niedergang der SPD auch nur anteilig Mitschuld trägt, ist einfach lächerlich! Das haben die ganz ohne ihn hinbekommen!

Selbstverständlich gehört er zu der Politikergeneration, die mit ihrem neoliberalen Gebaren die "GroKo-Juniorpartner"-SPD angebahnt hat. Er hat auch keinerlei Verdienste innerhalb der Partei, sollte lieber umgekehrt für die Publicity dankbar sein.

[Chronos]

Man kann ja über Sarrazin einiges sagen, aber dass er am Niedergang der SPD auch nur anteilig Mitschuld trägt, ist einfach lächerlich! Das haben die ganz ohne ihn hinbekommen!

Alte Bauernregel:

"Der Erfolg hat immer viele Väter, der Misserfolg dagegen immer nur einen. Den muss man dann aussuchen und namentlich benennen."

[Anne Bonny]

Übrigens, Sarrazin wird nicht gehasst weil er die Unwahrheit schreibt, sondern weil er die Wahrheit schreibt.

Ja, Sarrazin schreibt die Wahrheit, ebenso wie Udo Ulfkotte wahrhaftig war (Der Krieg in unseren Städten). Ulfkotte erlag leider viel zu früh mit 59 Jahren einem Herzinfarkt - war sein Pferd nicht schnell genug?