Spiegel Star-Reporter verbreitet Fake-News

[Haspelbein]

Deutschland reißt sich von der US-Kralle los. Spiegel gibt sein transatlantisches Antlitz auf, um weiter zu leben. Es wird hochinteressant sein, wie die "Welt", als konservative US-Propagandaschleuder, in den nächsten Wochen sich verhält.

Der Spiegel hat eher kritisch über die USA berichtet, daher kann ich deiner Logik nicht so ganz folgen.

[Valdyn]

Dieser Skandal könnte durchaus weiter eskalieren und sich steigern.

Strukturen könnten zutage treten, eine systematische Vorgehensweise sogar, nicht nur von Relotius und nicht allein beim SPIEGEL.

Sondern ein ganzes Geschäftsmodell!

Massentaugliches mediales Bearbeiten, Aufbereiten und Begleiten der strategischen Stossrichtungen des politischen Systems. GEGEN ENTGELT. Vielleicht.

Mein Gefühl sagt mir, dass der SPIEGEL über verdeckte und getarnte Finanzströme Geld vom System für seine Dienste bezieht.

Die vom SPIEGEL und anderen Atlantikbrückenmedien produzierten Narrative und "Wahrheiten" dienen dem System schliesslich als Stütze und Führungssystem, um das Volk auf Linie der Politik zu bringen.

Uneigennützig machen die das bestimmt nicht.

Unwahrscheinlich. Das ist ja auch eigentlich keine Überaschung. Journalisten sind ja oft nicht festangestellt mit einem festen Gehalt sondern werden pro Arbeit bezahlt die sie versuchen unter zu bringen oder bekommen als freie Journalisten Aufträge. Wer also vom Journalismus bei der freien Presse leben will muss letztlich tendenziell so berichten wie es der Verleger bei dem man seine Arbeiten verkaufen will wünscht. Alles kein Geheimnis und absolut folgerichtig, dass da einzelne Journalisten manipulieren. Der Kühlschrank muss ja voll werden.

Überraschend ist eigentlich nur, dass da im folgenden Fall anscheinend über so viele Jahre ein mit Auszeichnungen überhäufter "Qualitätsjournalist" plump gelogen hat und es offenbar niemandem auffiel. Aber gut, wie sollen auch Journalisten die keine Journalisten sind einen Journalisten überführen der auch kein Journalist ist...

Der Qualitätsjournalismus hat wohl fertig. Davon wird man sich in Zeiten der sog. alternativen Medien nicht mehr erholen. Man sollte dem Wunderkind Relotius einen Orden verleihen. Hat er gut gemacht.

[Bolle]

Dieser Skandal könnte durchaus weiter eskalieren und sich steigern.

Strukturen könnten zutage treten, eine systematische Vorgehensweise sogar, nicht nur von Relotius und nicht allein beim SPIEGEL.

Sondern ein ganzes Geschäftsmodell!

Massentaugliches mediales Bearbeiten, Aufbereiten und Begleiten der strategischen Stossrichtungen des politischen Systems. GEGEN ENTGELT. Vielleicht.

Mein Gefühl sagt mir, dass der SPIEGEL über verdeckte und getarnte Finanzströme Geld vom System für seine Dienste bezieht.

Die vom SPIEGEL und anderen Atlantikbrückenmedien produzierten Narrative und "Wahrheiten" dienen dem System schliesslich als Stütze und Führungssystem, um das Volk auf Linie der Politik zu bringen.

Uneigennützig machen die das bestimmt nicht.

Natürlich ist das kein Einzelfall sondern systemimmanent.
Es ist eine Mischung aus Opportunismus, Käuflichkeit und Überzeugungstätern! Eine unheilvolle Verbindung.

[KatII]

Der Spiegel hat eher kritisch über die USA berichtet, daher kann ich deiner Logik nicht so ganz folgen.

Sagen wir mal pseudokritisch.
Spiegel = Demokraten, Libtards
Welt = Republikaner, Cuckservatives
Aber jetzt ist Schluss. Für die US-Eliten ist jetzt die Zeit vergleichbar mit der der Sowjets 89-91.

[Th.R.]

Aber nicht wenn die Botschaft ins Weltbild passt! Man wollte glauben. Du kennst doch die Geschichte "Des Kaisers neue Kleider"! Er dachte immer dass er gut gekleidet ist.......Am Ende stand er nackt da!

Ich hatte hierzu einen Bericht, leider auf Englisch, über eine Kleinstadt gelesen, in der Relotius war. Er war tatsächlich dort, wirkte jedoch desinteressiert, denn es war halt wenig los, wie in den meisten Kleinstädten der USA. Die meisten Personen in seinem Bericht existierten wirklich. Aber ihre Geschichten waren frisiert, damit es halt besser zu einer Erzählweise passt, die der Spiegelleser gewohnt ist. Aus einer Spesenabrechnung kann man sowas freilich nicht erkennen.

Ich kann mir jedoch nicht vorstellen, dass diese selektive Wahrnehmung in der Berichterstattung niemandem aufgefallen ist, wahrscheinlich wurde sie sogar begrüßt, da sich sowas verkauft. Darin sehe ich eher den Sündenfall. Die Lüge der bewusst einseitigen Berichterstattung war akzeptiert, so dass eine faktische Lüge nicht mehr auffiel.

Unwahrscheinlich. Das ist ja auch eigentlich keine Überaschung. Journalisten sind ja oft nicht festangestellt mit einem festen Gehalt sondern werden pro Arbeit bezahlt die sie versuchen unter zu bringen oder bekommen als freie Journalisten Aufträge. Wer also vom Journalismus bei der freien Presse leben will muss letztlich tendenziell so berichten wie es der Verleger bei dem man seine Arbeiten verkaufen will wünscht. Alles kein Geheimnis und absolut folgerichtig, dass da einzelne Journalisten manipulieren. Der Kühlschrank muss ja voll werden.

Überraschend ist eigentlich nur, dass da im folgenden Fall anscheinend über so viele Jahre ein mit Auszeichnungen überhäufter "Qualitätsjournalist" plump gelogen hat und es offenbar niemandem auffiel. Aber gut, wie sollen auch Journalisten die keine Journalisten sind einen Journalisten überführen der auch kein Journalist ist...

Der Qualitätsjournalismus hat wohl fertig. Davon wird man sich in Zeiten der sog. alternativen Medien nicht mehr erholen. Man sollte dem Wunderkind Relotius einen Orden verleihen. Hat er gut gemacht.

Natürlich ist das kein Einzelfall sondern systemimmanent.
Es ist eine Mischung aus Opportunismus, Käuflichkeit und Überzeugungstätern! Eine unheilvolle Verbindung.

Muß mich entschuldige, bin gerade gebunden. Werde mich später nochmal äussern.

[Bolle]

Seine Vorgesetzte beim SPIEGEL war Özlem Gezer. War sie zu leichtgläubig, wollte sie das glauben, passte seine Schreibe in den Zeitgeist von Bunt und Multuikulti, Flüchtlingstragödien und Heldentäter mit Migrationshintergrund...........Sie wird wohl auch ihren Hut nehmen müssen.

Als Autor oder Co-Autor hat er im SPIEGEL 55 Originaltexte veröffentlicht, davon gingen drei, ins Englische übersetzt, ins Digitalangebot SPIEGEL International, 18 wurden in Zweitverwertung auch noch digital weitervertrieben.
Dreimal schrieb Relotius Texte für SPIEGEL ONLINE, und in seinen insgesamt zehn, elf Jahren als Journalist publizierte er auch in "Cicero", in der "Neuen Zürcher Zeitung am Sonntag", der "Financial Times Deutschland", der "taz", der "Welt", im "SZ-Magazin", in der "Weltwoche", auf "ZEIT online", in "ZEIT Wissen" und in der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung".
Relotius will auch, laut einer biografischen Selbstauskunft, für den britischen "Guardian" geschrieben haben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Esreicht!]

Hallo,

weiß man denn schon, warum die JUNGE FREIHEIT keine "Reportagen" vom Scholl-Latour-Preisträger veröffentlichte

Ohne den links versifften System-Medien-Nährboden hätte Claas Relotius seine Lügenmärchen nie vermarkten können.Hut ab, wie er das BRD-Medienpack für seine persönlichen Interessen vereinnahmte.Geradezu peinlich, wie das Führungsmedienpack krampfhaft versucht, den Schwarzen Peter Relotius zuzuschieben, der lediglich schrieb, was der mißratene Walser-Sohn und andere Medienschweine gerne wollten.

In den Alternativmedien gibts jede Menge begnadete investigative Journalisten, für die interessiert sich aber weder der fettgefressene Markwort noch der Jude Joffe , geschweige denn der Lügel-Erbe!



kd

[KTN]

Sehr passend. Das Sturmgeschütz der Diffamierungskultur und der Dichter von Schundliteratur.

[Shahirrim]

Die Branche kocht.........




[Links nur für registrierte Nutzer]

Da sind aber einige Medien mächtig sauer.
Vielleicht gehen die sich jetzt alle Gegenseitig an die Gurgel. Hach, man wird ja wohl noch träumen dürfen!

[Shahirrim]

Sehr passend. Das Sturmgeschütz der Diffamierungskultur und der Dichter von Schundliteratur.

Die stecken da alle mit drin. Im Moment dürften so manch einem Lügenpressefritzen es mal richtig schlecht gehen. Vielleicht wird das ja ein MeToo für Journalisten.