Moderater/Liberaler Islam

[Hrafnaguð]

Nachdem ich bei Mikael Aivenhov gelesen hatte, wurde mir klar, wie die ganze Dreieinigkeit wirklich gemeint ist.

Siehst Du den Islam nicht etwas zu rosig ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]



[Links nur für registrierte Nutzer]

Das von ihm zitierte muß man sich auf der Zunge zergehen lassen:

"Dschihad
...Muslimische Autoren der Moderne sehen ausschließlich solche Kriege als legitim an, die der Verteidigung islamischer Staaten, der Freiheit der Muslime, den Islam außerhalb dieser zu verkünden, und dem Schutz der Muslime unter nichtislamischer Herrschaft dienen.[8] Dem entspricht ihre Auslegung entsprechender Koranverse...."
[Links nur für registrierte Nutzer]


Das heißt ganz explizit das wenn ein anderes Land die Mission von Moslems verbietet, ist das ein
legitimer Kriegsgrund.

[-jmw-]

Es wird Zeit, dass sich das deutsche Volk wie im GG vorgesehen selbst eine eigene Verfassung gibt. Darin sollten verfassungsfeindliche Religionen oder Weltanschauungen wie der Islam in Deutschland verboten werden.

Aha. Nun, dieser Ansicht kann man sein.

Verfassungsfeindliche Parteien werden ja schon jetzt verboten.

Schon, jedoch bedeutet "feindlich" in diesem Zusammenhang bekanntlich nicht die blosse Ablehnung der Grundwerte der Verfassung, sondern ist mehr als das. Das Problem (nicht nur) beim Mohammedanertum ist nun, dass es als Idee ja gar nicht aktiv-kämpferisch gegen die FDGO vorgehen kann, das können nur Personen und ihre Organisationen. Selbst dann also, würde man dem Islam pauschal eine Unvereinbarkeit mit den Grundwerten der FDGO des GG unterstellen, folgte daraus keine Verbotsforderung noch gar -möglichkeit, da der Personen- und Organisationscharakter fehlt.

Eine neue Verfassung könnte das freilich anders handhaben. Man bräuchte aber eben dann auch eine solche, wollte man so vorgehen. Mit dem GG sind dererlei Verbote nicht machbar. Nun schriebst Du aber das Wörtchen "grundgesetzwidrig(e)" - daher mein Einwurf. Da ist eben nichts "grundgesetzwidrig", höchstenfalls "grundgesetzablehnend", worauf man aber ein Grundrecht hat.

[Eridani]

Ich habe nicht gedacht, dass es tatsächlich Rechte gibt, die auf diesen Müll fallen. Es gibt keinen liberalen Islam, was es gibt sind Ungläubige und Gläubige.
Selbsternannte liberale Muslime sind Ungläubige und keine Muslime.

Diese Diskussion ist sowieso von A bis Z bescheuert. Denn es gibt keine Götter; Götter sind ein Konstrukt des Frühmenschen, aus einer grauen Vorzeit, als er sich Naturphänomene noch nicht erklären konnte.
#
Müßig, sich zu Beginn des 21.Jahrhunderts noch mit diesem Aberglauben abgeben zu müssen!
Diese primitive Kultur soll erst mal versuchen, globale Standards zu erreichen und in diesem Jahrhundert anzukommen!

[Politikqualle]

Diese Diskussion ist sowieso von A bis Z bescheuert. Denn es gibt keine Götter; Götter sind ein Konstrukt des Frühmenschen, aus einer grauen Vorzeit, als er sich Naturphänomene noch nicht erklären konnte.

Müßig, sich zu Beginn des 21.Jahrhunderts noch mit diesem Aberglauben abgeben zu müssen!
Diese primitive Kultur soll erst mal versuchen, globale Standards zu erreichen und in diedem Jahrhundert anzukommen!

.. Danke , das hast du ganz toll geschrieben !!! es gab mal einen Bericht über die Entstehung von sogenannten Religionen , der war sehr sehr interessant. Märchen- und Geschichtenerzähler war damals ein ganz toller anerkannter Job !!! es gab ja kein Radio oder Fernseher , aber Geschichtenerzähler waren begehrt und jeder Geschichtenerzähler erfand immer wieder etwas neues zu seinen Geschichten ... so ein Geschichtenerzähler soll auch Jesus gewesen sein !!!!!!!!!!!

[Götz]

Das von ihm zitierte muß man sich auf der Zunge zergehen lassen:

Dschihad
...Muslimische Autoren der Moderne sehen ausschließlich solche Kriege als legitim an, die der Verteidigung islamischer Staaten, der Freiheit der Muslime, den Islam außerhalb dieser zu verkünden, und dem Schutz der Muslime unter nichtislamischer Herrschaft dienen.[8] Dem entspricht ihre Auslegung entsprechender Koranverse....
[Links nur für registrierte Nutzer]


Das heißt ganz explizit das wenn ein anderes Land die Mission von Moslems verbietet, ist das ein
legitimer Kriegsgrund.

Eine nichtmuslimische Herrschaft über Muslime gewaltsam zu beenden auch, dies gilt nicht nur als legitimer Grund,
es wird sogar als Kriegspflicht interpretiert. Somit ist bereits die Einwanderung von Muslimen in nichtmuslimische Mehrheitsgesellschaften
als eine Kriegserklärung der Umma an diese auszulegen.

[autochthon]

Eine nichtmuslimische Herrschaft über Muslime gewaltsam zu beenden auch, dies gilt nicht nur als legitimer Grund,
es wird sogar als Kriegspflicht interpretiert. Somit ist bereits die Einwanderung von Muslimen in nichtmuslimische Mehrheitsgesellschaften
als eine Kriegserklärung der Umma an diese auszulegen.

Leider sind Nathan, Skorpion und Dr. Feingold nicht für eine Stellungnahme zu erreichen.

[Götz]

Leider sind Nathan, Skorpion und Dr. Feingold nicht für eine Stellungnahme zu erreichen.

Die beherrschen Taqiyya so gut wie der Präsident des Zentralrats der Muslime.

[Hrafnaguð]

Diese Diskussion ist sowieso von A bis Z bescheuert. Denn es gibt keine Götter; Götter sind ein Konstrukt des Frühmenschen, aus einer grauen Vorzeit, als er sich Naturphänomene noch nicht erklären konnte.
#
Müßig, sich zu Beginn des 21.Jahrhunderts noch mit diesem Aberglauben abgeben zu müssen!
Diese primitive Kultur soll erst mal versuchen, globale Standards zu erreichen und in diesem Jahrhundert anzukommen!

Deine Ausführung ist recht uninteressant denn in den Köpfen der Gläubigen sind diese Götter äußerst real
und sie handeln gemäß deren Vorschriften. Ob du nun daran glaubst oder nicht, diese Massenreligionen schaffen ihre Götter. Die Welt ist Informationsbasis auf vielen verschiedenen Ebenen. Wie die rein energetische Quantenwelt wirklich funktioniert weiß bislang auch die höchste Physik nicht wirklich. Aber so manch einer davon bekommt eine Ahnung. Wir leben in einer vieldimensionalen Welt aus quasi reiner Energie. Das was wir als "reale Welt" wahrnehmen ist laut Aussage des Physikers Hans Peter Dürr "geronnener Geist". Und Massenreligion hat eben ihre Tücken. Die Gläubigen schaffen durch ihren Glauben Egregorenfelder, halbbewußte Energiefelder, oder auch Psychogone, welche ihre Götter repräsentieren. Diese haben nun weder die Welt erschaffen noch tatsächliche Macht über die Materie "Allah" kann dich also nicht wegen Frevel mit einem Blitz beim Kacken erschlagen. Aber diese Energiefelder die im Bereich des Feinstofflichen der Quantenwelt existieren und auch auf der informationstechnischen Ebene dieser Welt stehen in wechselseitgen Austausch mit den Gläubigen. "Glaube kann Berge versetzen" heißt es. So können sich Gläubige und ihre "Götter" durchaus gegenseitig stärken, der Egregor lebt aus der Energie der Gläubigen, speichert diese und kann diese auch wieder abgeben und so dafür sorgen das die Ziele der Gläubigen sich in der physischen Welt auch durchsetzen, sozusagen sein Einfluß vergrößtert wird als auch die Energiemenge über die er verfügt.

Nun verfügen auch wir über solche Egregorenfelder, sei es nun bei Teilen der Bevölkerung noch der christliche Glaube oder die Verbundenheit zu dem Egregor der für Volk, Kultur und Nation zuständig ist. Aber diese Felder sind eben extrem geschwächt, geschädigt. Ebenso wie sich solche Egregoren natürlich aus der Masse an Bewußtsein bilden können die ähnlichen Ideen anhängen wie sie Kulturen und Völker eben mit sich bringen, können sie auch künstlich geschaffen werden. Und das Verständnis dieses Mechanismus offenbart auch warum sich so viele Menschen derartig blenden und verarschen lassen, die Gefahr die ihnen seitens des globalistische Multikulturalismus droht gar nicht erkennen und jeden der die Wahrheit ausspricht zu einem "Rechten" deklarieren oder für verrückt erklären.

Das im Hintergrund im Universum ein schöpferischer Wille agiert, das steht für mich aber fest. Allerdings hat dieser null und nichts mit den Götterbildern der Menschen zu schaffen die zumeist nur aus den ins omnipotente gesteigerten höchst irdischen Bildern von Diktatoren entlehnt sind.

Aber diese halbbewußten Informationsfelder auf quantenenergetischer Basis sind höchst real. Wenn dich diese Bezeichnungen stören, zu hahnebüchend sind, kannst du gerne auf einfachere Erklärungsmuster wie "Massenpsychologie" zurückgreifen. Sie sind ja deswegen nicht unwahr, sondern höchst richtig, allein die Massenpsychologie basiert auf diesen Egregorenfeldern. Ich erwarte nicht das du den Gedanken annimmst, es spielt
auch keine Rolle in dem Sinne. Für dich: Auf massenpsychologischer Ebene muß man wieder ein Gemeinschaftsgefühl im Volk erzeugen das dem Gemeinschaftsgefühl der Muselmanen gegenüber steht und es in seiner Macht überflügelt. Oder anders gesagt: Wir müssen einen eigenen Egregoren schaffen der uns wechselseitig zu Diensten ist und mit unserem Willen aufgeladen ist und diesen in uns zur Anwendung bringt.

[Eridani]

Deine Ausführung ist recht uninteressant denn in den Köpfen der Gläubigen sind diese Götter äußerst real
[.....Volltext.......].

Nochmals: Es gibt keine Götter!

Wer das bezweifelt, ist in meinen Augen geisteskrank

[Götz]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein muslimisches Sprichwort sagt: „Wenn du die Hand deines Feindes nicht abhacken kannst dann küsse sie.“

In Talkshows und bei diversen Dialogveranstaltungen profilieren sich Sprecher islamischer Organisationen gerne als Vertreter eines friedlichen, toleranten Islams. So wird immer wieder betont, „Islam“ heiße „Frieden“. Nun Sie irren sich gewaltig. Islam heißt nicht Frieden, sondern Unterwerfung! Aber sie sagen nicht dazu, dass dieses Verständnis von Frieden erst dann einkehren kann, wenn die ganze Welt dem Islam unterworfen ist. Denn in Wahrheit heißt Islam „Unterwerfung“. Siehe auch Presseartikel: Muslime ja, aber der Islam gehört wirklich nicht zu Deutschland!

Ein sehr weit verbreiteter Irrtum, man glaubt Muslime und Islam auseinander dividieren zu können, muselmanische Repräsentanten wiegen
ihre Feinde gerne in falscher Sicherheit, sie gewinnen Zeit und können ihnen sogar Geld aus der Tasche ziehen, bis sie sich für stark genug halten...