Moderater/Liberaler Islam

[Heinrich_Kraemer]

Das Problem liegt doch ganz woanders. Viele Ausländer bekommen nix gebacken und suchen dann Zuflucht in der Religion. Weil ihte Religion ihnen sagt, dass sie nicht an ihrem Versagen Schuld sind, sondern immer die anderen. Aber den westlichen Luxus wollen die auch nicht abgeben. Und so entsteht eine etwas ungünstige Konstellation.

Nix liberaler Islam. Bis vor ein paar Jahren - genauer gesagt bis die Amis ausgetickt sind und einen weltweiten Rundumschlag angefangen haben - hatten wir überhaupt keine Probleme mit dem Islam.

Nunja, daß der "böse Westen" schuld am islamischen Terror sei, kennt man ja aus den dt. Staatsmedien, gebetsmühlenartig. Folgerichtig dann Aussagen die politisches appeasment aus Deutschland untermauern sollen, dann wie Merkel tönte: "Wenn wir sie gut behandeln, dann behandeln sie uns auch gut." Bis es dann eben krachte und mittlerweile diese Art der importierten harten Kriminalität zum absurdistanischen Alltag gehört.

Wenn man sich die historischen Gegebenheiten ansieht (Massenmorde an Christen, Eroberung mit Brandschatzugen, Auslöschung aller kulturellen antiken Errungenschaften usw.) sieht die Sache aber ganz anders aus. Denn inhaltlich (!) ist das Böse-Westen-Gerede als ursächlich dann nicht haltbar, auch weil das Handlungsziel derer ist alle Ungläubigen zu töten bzw. zu versklaven, daß Allah sich offenbart und das Paradies auf Erden herrscht.

Dazu kommt, daß vor dem 11.9. eben sich die Zahl der Mohammedaner hierzulande noch relativ in Grenzen hielt, trotz ständiger Kriege dort vorher. Die BRD nutzte diese Kriege dann aber um hier unter dem Deckmäntelchen Asyl und böse US-Kriege immer weitere Massen vorderasiatischer Mohammedaner hier anzusiedeln. Und je mehr, desto höher eben auch die Parallelgesellschaft, aus der sich mohammedanischer Terrorismus, Kulturimperialismus usw. ausbreitet.

[PFVÖ]

Das Problem liegt doch ganz woanders. Viele Ausländer bekommen nix gebacken und suchen dann Zuflucht in der Religion. Weil ihte Religion ihnen sagt, dass sie nicht an ihrem Versagen Schuld sind, sondern immer die anderen. Aber den westlichen Luxus wollen die auch nicht abgeben. Und so entsteht eine etwas ungünstige Konstellation.

Es gibt aber einen Unterschied zwischen dem Grund und der Begründung.
Das sind zwei unterschiedliche Richtungen, die auch so in der Religionswissenschaft behandelt werden.
Man muss unterscheiden zwischen der Religion als Grund des Handelns und der Religion als Begründung.
Ist die Religion der Grund, handelt man weil e seinem die Religion vorschreibt. Ist die Religion nur die Begründung zieht man die Religion als Begründung für seine Taten heran. Das Handeln basiert aber nicht auf der Religion in diesem Fall.
Nur sehr wenige Menschen handeln aus Gründen der Religion, die meisten schmücken ihre Taten im Nachhinein mit der Religion aus.

[Bruddler]

Das ist so wie alkoholfreies Bier oder Formel E. Zum Scheitern verurteilt.

Ein moderater, bzw. liberaler Islam wäre vergleichbar mit "ein bißchen schwanger"...

[Bruddler]

Nunja, daß der "böse Westen" schuld am islamischen Terror sei, kennt man ja aus den dt. Staatsmedien, gebetsmühlenartig. Folgerichtig dann Aussagen die politisches appeasment aus Deutschland untermauern sollen, dann wie Merkel tönte: "Wenn wir sie gut behandeln, dann behandeln sie uns auch gut." Bis es dann eben krachte und mittlerweile diese Art der importierten harten Kriminalität zum absurdistanischen Alltag gehört.

Wenn man sich die historischen Gegebenheiten ansieht (Massenmorde an Christen, Eroberung mit Brandschatzugen, Auslöschung aller kulturellen antiken Errungenschaften usw.) sieht die Sache aber ganz anders aus. Denn inhaltlich (!) ist das Böse-Westen-Gerede als ursächlich dann nicht haltbar, auch weil das Handlungsziel derer ist alle Ungläubigen zu töten bzw. zu versklaven, daß Allah sich offenbart und das Paradies auf Erden herrscht.

Dazu kommt, daß vor dem 11.9. eben sich die Zahl der Mohammedaner hierzulande noch relativ in Grenzen hielt, trotz ständiger Kriege dort vorher. Die BRD nutzte diese Kriege dann aber um hier unter dem Deckmäntelchen Asyl und böse US-Kriege immer weitere Massen vorderasiatischer Mohammedaner hier anzusiedeln. Und je mehr, desto höher eben auch die Parallelgesellschaft, aus der sich mohammedanischer Terrorismus, Kulturimperialismus usw. ausbreitet.

Falsch, verehrte Frau Merkel !
"Wenn wir sie gut behandeln, werden sie das als Kapitulation interpretieren !"

[-jmw-]

[...] Der Islam ist was er ist: eine zutiefst undemokratische Eroberungsideologie. [...]

Ist halt selten alles schlecht an etwas!

[latrop]

Zitat von Arend [Links nur für registrierte Nutzer] [...] Der Islam ist was er ist: eine zutiefst undemokratische Eroberungsideologie. [...]

Ist halt selten alles schlecht an etwas!

Arend hat Recht.

Lese ''die feindliche Übernahme'' und du bekommst einen Brechreiz.

[herberger]

Ein liberaler Islam wäre eine ganz andere Religion.

[-jmw-]

Arend hat Recht.

Lese ''die feindliche Übernahme'' und du bekommst einen Brechreiz.

Bin kein Freund von Rageporn.

[schlaufix]

Gewollt ist letzlich die Scharia. Nicht von Frau Ates wahrscheinlich, aber der Mehrheit der Muslime, wie schon viele Umfragen ergaben.

Ich denke das Frau Ates die Rechte der Muslime mit diesem Vorschlag weiter stärken will.

[latrop]

Bin kein Freund von Rageporn.

Wer ist Rageporn ?