Moderater/Liberaler Islam

[-jmw-]

Wer ist Rageporn ?

Etwas, was man anschaut (oder liest), um sich drüber aufzuregen.

[-jmw-]

Es ist überhaupt & grundsätzlich ziemlich banane, zu behaupten, handelsübliche Unterscheidungen von extremistisch, radikal, fundamentalistisch, moderat, orthodox, pluralistisch usw. usw. träfen auf das Mohammedanertum nicht zu, nur weil es in der theologischen Theorie bzw. bei 'Allah' nur eine richtige Variante gebe.

[tosh]

quelle [Links nur für registrierte Nutzer]




Nun ich bin tatsächlich mit allen Punkten einverstanden und unterstütze diese. Einerseits wäre das Inhaltlich positiv. Andererseits ist mir völlig klar, daß dies nix werden wird. Der Grund hierfür, ist daß die Muslime die Art von Islam mehrheitlich garnicht wollen. Warum sollte nun die Rechte diese Vorhaben unterstützen? Ganz einfach deshalb weil dies dazu führen wird, daß die Muslime sich nicht mehr im "Schatten" verstecken können. Sie müssen dann klar sagen; Das ist es was wir wollen, oder eben nicht wollen.

Es wird allerhöchste Zeit für die Musels, die friedliche Seite des Koran zu entdecken (die gibt es tatsächlich) und zu leben.

Für die Christenheit wird es allerhöchste Zeit, die Lehren Jesu zu entdecken und zu befolgen.

[Kikumon]

Es wird allerhöchste Zeit für die Musels, die friedliche Seite des Koran zu entdecken (die gibt es tatsächlich) und zu leben.

Die Seite hörte mit dem dem Genozid an dem jüdischen Stamm auf.

Für die Christenheit wird es allerhöchste Zeit, die Lehren Jesu zu entdecken und zu befolgen.

Jesus mit Mohammed zu vergleichen. ist wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen.

[Merkelraute]

Das Problem liegt doch ganz woanders. Viele Ausländer bekommen nix gebacken und suchen dann Zuflucht in der Religion. Weil ihte Religion ihnen sagt, dass sie nicht an ihrem Versagen Schuld sind, sondern immer die anderen. Aber den westlichen Luxus wollen die auch nicht abgeben. Und so entsteht eine etwas ungünstige Konstellation.

Nix liberaler Islam. Bis vor ein paar Jahren - genauer gesagt bis die Amis ausgetickt sind und einen weltweiten Rundumschlag angefangen haben - hatten wir überhaupt keine Probleme mit dem Islam.

Das liegt daran, daß die Moslems bis in die 60er Jahre hinein in ihren Ländern blieben. Dort lebten sie ihre Religion aus, teilweise so brutal wie der IS heute noch. Seit dem sind Millionen von Moslems aus wirtschaftlichen Gründen in den Westen gegangen. Sie sind extrem materialistische und ideologische Islamhardliner. Jeder der schonmal in Ägypten war, hat diesen extremen Materialismus kennengelernt. Für sie sind Ausländer umherrlaufende Goldbarren, die man abzocken muss.

[Heifüsch]

Nun ich bin tatsächlich mit allen Punkten einverstanden und unterstütze diese. Einerseits wäre das Inhaltlich positiv. Andererseits ist mir völlig klar, daß dies nix werden wird. Der Grund hierfür, ist daß die Muslime die Art von Islam mehrheitlich garnicht wollen. Warum sollte nun die Rechte diese Vorhaben unterstützen? Ganz einfach deshalb weil dies dazu führen wird, daß die Muslime sich nicht mehr im "Schatten" verstecken können. Sie müssen dann klar sagen; Das ist es was wir wollen, oder eben nicht wollen.

Irgendwie spinnt die Ates. Sie kommt mir vor wie eine Emanze, die im finstersten christlichen Mittelalter eine Debatte über Atheisten- Hexen- und Schwulenrechte anstoßen möchte... >%´(

[Merkelraute]

Warum sollte nun die Rechte diese Vorhaben unterstützen? Ganz einfach deshalb weil dies dazu führen wird, daß die Muslime sich nicht mehr im "Schatten" verstecken können. Sie müssen dann klar sagen; Das ist es was wir wollen, oder eben nicht wollen.

Wenn man mit offenen Augen durch die Stadt geht, weiß man das auch ohne solche Aktionen. Mit so einer Steuer wären dann auch massive Förderungen durch den Staat verbunden. Die 95% Nichtmuslime müsste dann Abermilliarden für Moscheen, Koranschulen und Kinderkoranschulen zahlen. Das kann ja nun wirklich nicht im Sinne des deutschen Volkes sein.

[Götz]

Das liegt daran, daß die Moslems bis in die 60er Jahre hinein in ihren Ländern blieben. Dort lebten sie ihre Religion aus, teilweise so brutal wie der IS heute noch. Seit dem sind Millionen von Moslems aus wirtschaftlichen Gründen in den Westen gegangen. Sie sind extrem materialistische und ideologische Islamhardliner. Jeder der schonmal in Ägypten war, hat diesen extremen Materialismus kennengelernt. Für sie sind Ausländer umherrlaufende Goldbarren, die man abzocken muss.

Raubnomadentum, dafür liefert der Koran einen passenden ideologischen Überbau, eine Anpassung an sich ändernde Rahmenbedingung
ist nicht vorgesehen, im Gegenteil, der Koran ist eine Art Vorschrift um Rahmenbedingungen alternativlos dem Islam anzupassen.
Das macht ihn zu einer höchst wirksamen religiös/ideologischen Zwangsjacke (und/oder gesellschaftlichen (Zer)Brechmittel), die gerade uns EU Bürgern übergestülpt wird, mit tätiger Beihilfe der UNO und von deren privilegierten Kräften.

[El viejo]

Das liegt daran, daß die Moslems bis in die 60er Jahre hinein in ihren Ländern blieben. Dort lebten sie ihre Religion aus, teilweise so brutal wie der IS heute noch. Seit dem sind Millionen von Moslems aus wirtschaftlichen Gründen in den Westen gegangen. Sie sind extrem materialistische und ideologische Islamhardliner. Jeder der schonmal in Ägypten war, hat diesen extremen Materialismus kennengelernt. Für sie sind Ausländer umherrlaufende Goldbarren, die man abzocken muss.

In Saudi Arabien sagte mir ein Manager, der 6 Jahre in den USA studiert hatte: "Ihr seid unsere Sklaven, denn wir zahlen für euch."

[marion]

Es wird allerhöchste Zeit für die Musels, die friedliche Seite des Koran zu entdecken (die gibt es tatsächlich) und zu leben.

Für die Christenheit wird es allerhöchste Zeit, die Lehren Jesu zu entdecken und zu befolgen.

nur sind die nicht mehr gültig, das Prinzip der Agbrobation ist dir bekannt