Umfrageergebnis anzeigen: Hat Trump deine Erwartungen erfüllt? kommt es zu einem außerparlamentarischen Showdown?

Teilnehmer
46. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Trump hat meine Erwartungen erfüllt

    11 23,91%
  • Trump hat meine Erwartungen unterschritten

    15 32,61%
  • Trump hat meine Erwartungen übertroffen

    13 28,26%
  • Ich halte einen außerparlamentarischen Showdown für wahrscheinlich

    11 23,91%
  • ich halte einen außerparlamentarischen Showdown für unwahrscheinlich

    6 13,04%
Multiple-Choice-Umfrage.
+ Auf Thema antworten
Seite 10 von 23 ErsteErste ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 20 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 91 bis 100 von 228

Thema: Donald Trump im Jahr 2019 - hat er eure Erwartungen erfüllt?

  1. #91
    dauerhaft inaktiv
    Registriert seit
    08.06.2016
    Beiträge
    7.558

    Standard AW: Donald Trump im Jahr 2019 - hat er eure Erwartungen erfüllt?

    Zitat Zitat von ABAS Beitrag anzeigen
    Die Russen und Chinesen sollten den " Gouvernment Shutdown "
    des verfuckten US Regimes endlich woertlich nehmen und umsetzen.
    Die Chinesen sind gerade zu beschäftigt, ihr fragiles Finanzsystem vor dem Kollaps zu bewahren. Wobei in einer einzigen Woche über eine Billion Renminbi Zentralbankgeld (mehr als 10.000 Tonnen in Papier) in den Geldmarkt gepumpt wurde.

    Trump weiß aufgrund der ihn umgebenden Experten, dass Jinpings Verhandlungsposition immer schwächer wird.

  2. #92
    SchwanzusLongusGermanicus Benutzerbild von ABAS
    Registriert seit
    27.09.2009
    Ort
    Hamburgum
    Beiträge
    64.574

    Standard AW: Donald Trump im Jahr 2019 - hat er eure Erwartungen erfüllt?

    Zitat Zitat von Leibniz Beitrag anzeigen
    Die Chinesen sind gerade zu beschäftigt, ihr fragiles Finanzsystem vor dem Kollaps zu bewahren. Wobei in einer einzigen Woche über eine Billion Renminbi Zentralbankgeld (mehr als 10.000 Tonnen in Papier) in den Geldmarkt gepumpt wurde.

    Trump weiß aufgrund der ihn umgebenden Experten, dass Jinpings Verhandlungsposition immer schwächer wird.
    Die Chinesen und Russen muessen nicht mit dem schaebigen US Schurkenregime verhandeln. Es reicht voellig aus die US Schurken samt westlichen Finanz- und Wirtschaftssystem vollstaendig platt zu machen und den Systemwechsel, notfalls militaerisch umzusetzen.

    Systemprofiteure wie Du sind gerissen und kluge " Wechselbalge ".
    So wie ich Dich einschaetze, hast Du bestimmt im Waescheschrank
    eine Garnitur " roter Bettwaesche " griffbereit liegen, damit Du bei
    Notwendigkeit die " stars and stripes " Bettwaesche tauschen kannst.
    " Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
    Und sagt Weihnachten ab! "

    (Sheriff von Nottingham)

  3. #93
    Mitglied Benutzerbild von dr-esperanto
    Registriert seit
    27.01.2006
    Beiträge
    10.380

    Standard AW: Donald Trump im Jahr 2019 - hat er eure Erwartungen erfüllt?

    BRITISCHE MACHENSCHAFTEN GEGEN TRUMP:
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    So manch einer, der zu verstehen versucht, warum Donald Trump und die amerikanische Verfassung dermaßen heftig attackiert werden, wird sich ratlos am Kopf kratzen. Stimmt das Mem, das der rechte Sender Fox News verbreitet, daß dahinter nur Parteigänger Barack Obamas und Hillary Clintons an der Spitze des Justizministeriums stecken, die sich mit einem Haufen unwissender, hitzköpfiger, politisch korrekter „Millennials“ und verbitterter Apparatschiks des „Staats im Staat“ in den Nachrichtenmedien verschworen haben? Wenn ja, warum wird der Präsident dann nicht effektiver verteidigt? Ist der „Staat im Staat“ („Tiefe Staat“) einfach nur die permanente Bürokratie der amerikanischen Regierung, die wie ein Schleimpilz im Sumpf der Hauptstadt weiterexistiert, egal, wen die Wähler wählen? Oder sind ganz Washington und der größte Teil von New York City, Massachusetts und Kalifornien komplett verrückt geworden, weil dort Außerirdische gelandet sind, die ihre Gehirne auffressen? Insekten aus dem All, die zur Waffe gemacht werden - natürlich, von wem sonst, von Wladimir Putin, der in irgendeinem Geheimlabor in Sibirien alles zur Waffe macht, sogar - Achtung, Trommelwirbel - Witze, wie die BBC behauptet? (1)
    Zum Glück ermöglichen es uns zwei Absonderungen von den Britischen Inseln aus jüngster Zeit - die eine gestohlen, die andere selbstverräterisch -, der Wirklichkeit ein gutes Stück näherzukommen. Am 23. November 2018 begann jemand, gestohlene Dokumente der „Integrity Initiative“ des britischen Militärs zu veröffentlichen (2) einem internationalen Netzwerk von Politikern, Journalisten, Akademikern, Stiftungen und Militäroffizieren, das unter dem Deckmantel einer schottischen gemeinnützigen Organisation eine schmutzige Kampagne Schwarzer Propaganda betreibt, finanziert vom britischen Außen- und Commonwealthamt, der NATO, Facebook und verschiedenen „Quangos“ (3) der Geheimdienste wie der amerikanischen Smith-Richardson-Stiftung. Am 18. Dezember veröffentlichte dann das britische Oberhaus einen Bericht über die „Erfordernisse“ der britischen Politik (4) - Erfordernisse, für welche die Informationskrieger der „Integritäts-Initiative“ und ein ganzer Schwarm ähnlicher Einrichtungen Unterstützung in der Bevölkerung wecken sollen.
    Die Integrity Initiative behauptet, sie kämpfe gegen „russische Hybrid-Kriegsführung“, eine Form des Kleinkrieges, den Rußland angeblich führt. Ihre eigenen entwendeten Papiere stellen aber nicht Putin, sondern die Integrity Initiative selbst als Meister der Propaganda bloß, die alles und jeden bekämpfen und verleumden, den sie für „subversiv“ halten, wie den Vorsitzenden der britischen Labour-Partei Jeremy Corbyn, Bernie Sanders, andere prominente Kriegsgegner und Donald Trump.
    Die der Geheimniskrämerei entrissenen Dokumente zeigen, daß Sir Andrew Wood und der Führungsoffizier von Sergej Skripal beim MI-6, Pablo Miller - die beide mit Christopher Steeles Firma Orbis Business Intelligence zusammenhängen -, auch enge Beziehungen zur Integrity Initiative pflegen. Auf Skripal und dessen Tochter gab es 2018 in Salisbury einen Giftanschlag, eine der bekannteren Schwindeloperationen der britischen Geheimdienste gegen Rußland. Steele wiederum ist bekanntlich der Verfasser des widerlichen, offensichtlich frei erfundenen Dossiers über Donald Trump und Wladimir Putin, das jetzt schon seit über zwei Jahren den Russiagate-Skandal in den Vereinigten Staaten in Gang hält und das ganze Land in eine Hysterie stürzt wie zuletzt bei McCarthys Hexenjagd. Menschen, die früher die Verfassung verteidigten, gehen jetzt plötzlich für das FBI und für die CIA auf die Straße und verlangen, daß ein Sonderermittler faktisch zur vierten Gewalt im Staat erhoben wird.
    Unser Bericht besteht aus drei Teilen. Zunächst untersuchen wir, was das House of Lords, das britische Oberhaus, zu Geboten und Zielen der heutigen britischen Außenpolitik erklärt hat. Dann untersuchen wir die Propagandaoperationen der Integrity Initiative zur Förderung dieser Ziele, mit ihren Ursprüngen in der erneuerten britischen Kampagne für einen Regimewechsel und Krieg gegen Rußland nach dem Putsch in der Ukraine 2014. Zuletzt stellen wir den Russiagate-Schwindel in Amerika in diesen strategischen Kontext und zeigen, wie es möglich war, daß ein so offensichtlicher Geheimdienstschwindel wie das dem MI-6-Agenten Christopher Steele zugeschriebene „Schmuddeldossier“ über Trump mehr als zwei Jahre lang die politische Debatte in den Vereinigten Staaten beherrschen, weitverbreitete Wahnvorstellungen über Rußland und China erzeugen und unsere Regierung lähmen konnte.
    Nach der Lektüre dieses Berichts werden Sie hoffentlich zu dem Schluß gelangen, daß 2019 das Jahr sein muß, in dem wir dem dekadenten, verzweifelten, scheiternden anglo-holländischen Empire den Garaus machen können und müssen. Lyndon LaRouche hat dargelegt, daß es vier Länder gibt, die zusammen über das dafür nötige wirtschaftliche, wissenschaftliche und kulturelle Potential verfügen, auch in einer Zeit, in der die riesige Finanzblase, die die Londoner City und die Wall Street zum zweitenmal geschaffen haben, wieder kurz vor dem Platzen steht. Diese Nationen sind die Vereinigten Staaten, Rußland, China und Indien. Wenn diese vier Mächte sich darauf einigen, ein neues Weltfinanzsystem mit festen Wechselkursen zu schaffen, und ihren Kredit und die Energien ihrer Völker für eine umfassende Entwicklung der Welt, fundamentale Durchbrüche in der Wissenschaft und das großartige Abenteuer der Erforschung und Besiedelung des Weltraums einsetzen, dann können wir eine neue Renaissance erschaffen.
    Die britischen Lords haben diese Herausforderung offensichtlich voll und ganz verstanden. Ihre Feinde und Opfer in ihrem Bericht sind genau diese vier Länder. Gegenüber Rußland wollen sie die Strategie der Eindämmung, wirtschaftlichen Isolation und politischen Destabilisierung fortsetzen. Sie haben Pläne, Indien und China geistig zu unterwandern und möglichst ganz in ihre globalistischen Institutionen und Machenschaften einzubinden. Und in den Vereinigten Staaten haben sie ein unmittelbares Ziel, nämlich, den „Betriebsunfall“ der Wahl Donald Trumps ungeschehen zu machen, indem man Trump auf die eine oder andere Art loswird.
    I. DIE OBERSTE PRIORITÄT DES OBERHAUSES: KEINE ZWEITE AMTSZEIT VON DONALD TRUMP
    Der Bericht des House of Lords, mit mehreren Dokumentationen und Anhängen, trägt den Titel: „Britische Außenpolitik in einer sich ändernden Welt“4
    Die folgenden Darlegungen stützen sich auf den Bericht selbst, auf dessen Dokumentationen und Anhänge sowie auf weitere Erklärungen wesentlicher Beteiligter, die an der Formulierung der Schlußfolgerungen des Berichtes mitgewirkt haben.
    Im Haupttext des Berichts ereifern sich die Lords, Donald Trump gefährde die globalistische, „auf die Regeln der Nachkriegszeit gestützte internationale Ordnung“ und die „Sonderbeziehung“ zwischen den Vereinigten Staaten und Großbritannien. Gleichzeitig feiern sie ihre Erfolge beim Infiltrieren und Steuern der Vereinigten Staaten seit dem Zweiten Weltkrieg. Die aus dieser Sonderbeziehung hervorgegangene verdeckte Zusammenarbeit zwischen dem Militär und den Geheimdiensten beider Länder sei stark genug, um eine Amtszeit Donald Trumps zu überleben - aber nicht zwei. Gleichzeitig sind sie entsetzt über die eigenmächtigen Entscheidungen des Volkes beim Brexit-Votum in Großbritannien und bei der Präsidentschaftswahl 2016 in den Vereinigten Staaten. Im freien Zugang der Bevölkerung zu Informationen sehen sie eine zentrale Bedrohung für ihre Fähigkeit zur Herrschaft. Als Reaktion darauf wollen sie ein Zensur- und Propagandaregime schaffen, gegenüber dem das „Wahrheitsministerium“ aus George Orwells Roman 1984 wie ein Kinderspiel erscheint.
    Einige Leser mit besserem Gedächtnis werden sich vielleicht noch daran erinnern, daß Senator John McCain und andere auf die Wahl Trumps mit dem Ruf nach Krieg reagierten, indem sie die Aktivierung von Artikel 5 des NATO-Vertrages forderten; sie behaupteten, die „russische Einmischung“ in die Präsidentschaftswahl 2016 sei ein kriegerischer Akt und Donald Trump wolle die auch von den Lords zitierte „regelbasierte internationale Ordnung“ kaputtmachen. Dann berichtete CIA-Chef John Brennan, die Briten und ihre NATO-Satrapen wie Estland hätten ihm schon seit Ende 2015 Hinweise auf ein Komplott Trumps mit Rußland geliefert, weil sie fürchteten, Trump könne die Sonderbeziehung beenden. Christopher Steele vom MI-6 griff dies auf und erzählte seinem Kollaborateur im US-Justizministerium, Bruce Ohr, er bemühe sich verzweifelt, Trumps Wahl zu verhindern, und sei bereit, dafür „fast alles“ zu tun. Nach der Wahl begann dann der Geheimdienstausschuß des US-Senats seine absurden Ermittlungen über „russische schmutzige Tricks“, denen Trump angeblich seinen Wahlsieg verdankte. Bei der ersten öffentlichen Anhörung beeindruckte eine Parade von britischen Experten und Amerikanern wie Roy Godson, die dem Empire die Füsse küssen, die bis zur Idiotie leichtgläubigen Senatoren mit Ammenmärchen von geradezu überirdisch wirksamen russischen „aktiven Maßnahmen“, mit denen Amerikaner aus der Unterschicht u.a. durch rassistische Facebook-Mems und Spottkarikaturen über Hillary Clinton zur Wahl Donald Trumps verleitet worden seien. Wer auch nur ein Mindestmaß an Intelligenz besitzt, konnte bei diesem Spektakel nur tiefe Beschämung für die Vereinigten Staaten empfinden.
    NACHKRIEGSORDNUNG UND SONDERBEZIEHUNG
    Um all dies in die richtige Perspektive zu setzen, ist es nützlich, sich die Geschichte der „regelbasierten internationalen Ordnung“, von der im Bericht der Lords ständig die Rede ist, einmal genauer anzuschauen. Diese Ordnung, die am Ende des Zweiten Weltkriegs von der US-Regierung Truman und von Winston Churchill verkündet wurde, hielt am Kolonialismus fest, allerdings in einer modernisierten, institutionellen Form der Schuldensklaverei und vorsätzlicher mörderischer Unterentwicklung für die große Masse der Weltbevölkerung.
    Dies widersprach den Absichten des amerikanischen Präsidenten Franklin D. Roosevelt und eines großen Teils der damaligen amerikanischen Bevölkerung. Der Weltwährungsfonds (IWF) und die Weltbank, Institutionen des Bretton-Woods-Systems, die Franklin Roosevelt nutzen wollte, um die ganze Welt wirtschaftlich zu entwickeln und den britischen Kolonialismus zu beenden, wurden stattdessen zur Obrigkeit eines imperialen Finanzsystems, das weltweit malthusianische Bevölkerungskontrolle und Unterentwicklung durchsetzte und gleichzeitig dem Empire den Zugriff auf wichtige Mineralien und andere Rohstoffe sicherte. Dieses vorherrschende „Bündnis“ baute ein weltweites Netz von Militärstützpunkten auf, um die imperiale Macht „zu projizieren“, wie es die Lords formulieren - auf der Grundlage der Methoden der britischen Kolonialpolitik und geopolitischer Ränke.
    VIGILIA PRETIUM LIBERTATIS "Wachsamkeit ist der Preis der Freiheit"
    Gregor der Große: "Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht"
    Dostojewski: "Die Toleranz wird ein solches Niveau erreichen, dass intelligenten Menschen das Denken verboten wird, um die Idioten nicht zu beleidigen."

  4. #94
    Mitglied Benutzerbild von dr-esperanto
    Registriert seit
    27.01.2006
    Beiträge
    10.380

    Standard AW: Donald Trump im Jahr 2019 - hat er eure Erwartungen erfüllt?

    Nach dem Zweiten Weltkrieg genossen die USA und andere Nationen des entwickelten Sektors eine Zeitlang wirtschaftlichen Wohlstand. Das ist die Periode, die Präsident Trump als die Ära der amerikanischen „Größe“ bezeichnet. Sie war das Resultat bestehender und neuer kapitalintensiver Investitionen in den Aufbau der Infrastruktur in den Vereinigten Staaten, in neue Fabriken und Ausrüstungen und den weiteren Ausbau der Kapazitäten des Maschinen- und Anlagenbaus, die in der Kriegsmobilisierung eine so wichtige Rolle gespielt hatten. Dazu gehörten auch großartige wissenschaftliche und technische Pionierprogramme wie Kennedys Mondmission. Aber solche Programme, in denen sich das Erbe des Amerikanischen Systems der politischen Ökonomie von Hamilton, Lincoln und Roosevelt widerspiegelte, wurden 1967 praktisch eingestellt, als London in die Offensive ging, um die Kontrolle über die Finanzströme der Welt zurückzugewinnen. Die Briten wählten als Zeitpunkt für diese Offensive genau den Moment, in dem die Vereinigten Staaten unten den finanziellen und kulturellen Folgen des mörderischen Vietnamkriegs litten. Nach einer Reihe vorbereitender Schritte gelang es ihnen am 15. August 1971, das Bretton-Woods-System mit seinen festen Wechselkursen zu zerstören.
    Mit dem Ende von Bretton Woods wurden schwankende Wechselkurse, Währungskriege und spekulative Wettgeschäfte zur Regel. Vorschläge für große Entwicklungsprojekte wurden als zu teuer oder finanziell unvorhersehbar aufgegeben. In den Volkswirtschaften der entwickelten Länder wurde systematisch die Industrie abgebaut und alles auf das Finanzgeschäft ausgerichtet, die früheren Industrieregionen wurden stillgelegt. Arbeitsplätze wurden auf der Suche nach den billigsten Arbeitskräften in die ganze Welt ausgelagert. Nahrungsmittelkartelle traten an die Stelle der Familienbetriebe in der Landwirtschaft, und das Eisenbahnnetz der USA wurde immer weiter verkleinert und großenteils aufgegeben, die Bevölkerung wurde auf der Suche nach einem Lebensunterhalt immer mehr in die Ballungsräume an den Küsten gedrängt. Als Ersatz für produktive Arbeitsplätze und eine nationale Mission, wie es Kennedys Weltraumprogramm gewesen war, bot man der Bevölkerungsmehrheit Gelegenheits- und Dienstleistungsjobs, Drogen, Pornographie, Sport und Unterhaltung à la Hollywood, um ihnen die Zeit zu vertreiben.
    Die neue Religion der „Umweltschützer“ und ihr Ableger, der Kult des anthropogenen Klimawandels, dienten der Rechtfertigung von Massenmord durch Unterentwicklung der Welt, um den Wunsch von Leuten wie Prinz Philip und Prinz Bernhard von den Niederlanden zu erfüllen, die die Weltbevölkerung am liebsten auf ein bis zwei Milliarden Menschen reduzieren wollen. „Wissenschaft“ reduzierte sich auf Statistik und Informationstechnik anstelle der wahren Wissenschaft, die früher die eigentliche Quelle amerikanischer Größe war: große Ideen, mutige Experimente und ständige Entdeckungen und die Kreativität, wie es typisch für die Entwicklung der Kernkraft und die bemannte Raumfahrt ist. Stattdessen wurde die Londoner City, dieses private Konglomerat, gegen das die Amerikaner einst eine Revolution erkämpften, wieder zum Zentrum der globalen Finanzwelt. Ihre Mantras „Freihandel, freies Unternehmertum und ,schlanker’ Staat“ wurden ständig von allen nachgebetet, die reich und berühmt werden wollten.
    Ein großer Teil des Erfolgs dieser Infiltration kann darauf zurückgeführt werden, daß die Briten die schlichte Tatsache erkannten, daß der wichtigste Kampfschauplatz der strategischen Kriegführung und der Strategie überhaupt die Denkweise der Menschen betrifft, und die Frage, ob das kulturelle Umfeld die Kreativität der Menschen fördert oder zerstört. Deshalb beginnt Lyndon LaRouche fast alle seine strategischen Analysen damit, daß er demonstriert, daß Männer und Frauen keine Tiere sind. Die entgegengesetzte Behauptung, der Mensch sei ein Tier und unfähig, universelle Wahrheiten zu erkennen, ist eine der zentralen Überzeugungen des britischen Liberalismus. Es ist kein Zufall, daß die britischen Universitäten im Oberhausbericht als eine wesentliche Ressource der „sanften Macht“ bezeichnet und die Ausweitung der Marshall-Stipendien als ebenso wichtig wie die Beziehungen zu den wichtigsten ausländischen Mächten dargestellt werden.
    Nach dem Fall der Berliner Mauer und dem Ende des Kalten Krieges wurde diese „Weltordnung“ durch George H.W. Bush und Margaret Thatcher mit Unterstützung des französischen Präsidenten Mitterrand dem Stand der Dinge angepaßt: Die frühere Sowjetunion wurde geplündert, ihre Wirtschaft und die Lebenserwartung ihrer Bürger brutal dezimiert, wobei ein Großteil der Beute in britischen Offshore-Banken landete. Es begannen mörderische regionale Kriege und Regimewechsel gegen jede Regierung, die sich den Bedingungen der „Neuen Weltordnung“ widersetzte. Seiner Tradition entsprechend beteiligte Großbritannien sich zwar auch mit einigen Soldaten an diesen Unternehmungen, konzentrierte sich aber darauf, die Strategien und Ziele zu diktieren und seine Militärstützpunkte zur Verfügung zu stellen. Die Hauptlast der Kriege trugen die US-Streitkräfte. Der Balkan, der Nahe Osten und große Teile Afrikas wurden in Brand gesteckt, Millionen Menschen starben. Amerikanische Soldaten kehrten geistig und körperlich ruiniert aus diesen Kriegen zurück. Abertausende von Kriegsflüchtlingen strömten nach Europa.
    Präsident Trump bezeichnet die Vertreter dieser Weltordnung als „Globalisten“. Lyndon LaRouche bevorzugt einen Ausdruck, der die Krankheit sehr viel präziser bezeichnet, er spricht vom „anglo-holländischen liberalen System“ oder vom „Neuen Britischen Empire“. Dessen Gestank durchzieht heute die wichtigsten Regierungsinstitutionen in den Vereinigten Staaten, auf beiden Seiten des Parteienspektrums. Das Oberhaus prahlt in seinem Bericht mit dieser Tatsache, es verweist auf sein „dichtes und komplexes Beziehungsgeflecht in vielen Bereichen der Politik, der Gesellschaft und des wirtschaftlichen und individuellen Lebens“. Die Sonderbeziehung sei wie ein „Eisberg“, der größte Teil der Aktivitäten vollziehe sich außerhalb des Blickfelds der Öffentlichkeit. Mit Hilfe dieses „Eisbergs“, dessen Mittelpunkt unter der Oberfläche die Beziehungen im Militär- und Geheimdienstsektor darstellen, habe man bisher die erklärten Pläne des ordentlich gewählten amerikanischen Präsidenten Donald Trump untergraben können.
    Der wahnhaft-paranoiden Darstellung des Berichts der Lords zufolge besteht keinerlei Zusammenhang zwischen dem globalen Wirtschaftskollaps, der eine Folge ihrer Austeritäts- und Bankenstützungspolitik nach 2008 war, und der Revolte der Bevölkerung, die 2016 für den Austritt aus der Europäischen Union stimmte. Der Kollaps habe lediglich die „wirtschaftlichen Ängste“ in der Bevölkerung verstärkt. Das eigentliche Problem, sagen die Lords, sei „der Zugang der Menschen zu Informationen, verstärkt durch eine unmittelbare Vernetzung von beispiellosem Ausmaß und Geschwindigkeit. Regierungen reagieren auf kurzfristige Forderungen ihrer Bürger, die durch den Zugang zu Informationen und Meinungen bestärkt sind.“
    Dies ist die imperiale Linie, die zuerst von Samuel Huntington formuliert wurde, dem Autor des mörderischen Traktats über den „Kampf der Kulturen“ und Erfinder des Begriffs des „Davos-Menschen“, mit dem die Globalisierung gefeiert wird. In seinem Bericht für die Trilaterale Kommission über „Die Krise der Demokratie“ verkündete Huntington, daß Demokratien nur „funktionieren“, wenn ein großer Teil der Bevölkerung politisch gleichgültig ist. So stelle die politische Emanzipation der Afroamerikaner durch die Bürgerrechtsbewegung eine klare, akute Gefahr für die politische Stabilität dar.
    Die Lords zeigen sich beunruhigt darüber, daß viele Menschen an der „Basis“, also in der Bevölkerung, aufgrund ihres übermäßigen Zugangs zu Informationen statt den offiziellen Darstellungen der Regierungen zunehmend „Verschwörungstheorien“ glauben. Dieses Wort ist in den transatlantischen Eliten allgegenwärtig, Barack Obama verwendete es häufig. Zu den Verschwörungstheoretikern zählen sie all jene, die z.B. sagen:
    - die offiziellen Erklärungen zu den Anschlägen des 11. September 2001 seien unglaubwürdig,
    - die USA hätten durch ihre Interventionen in Syrien und Libyen offen Terroristen unterstützt, - an dem von Großbritannien und vom US-Außenministerium geförderten Putsch in der Ukraine seien Nazis maßgeblich beteiligt,
    - Russen seien nicht genetisch zum Bösen veranlagt, wie es die früheren Geheimdienstchefs Sir Richard Dearlove (MI-6) und James Clapper (DNI) behaupten;
    - oder irgendwelche weiteren Tatsachen über die sehr realen anglo-amerikanischen Völkermorde in aller Welt und über ausländische Verschwörungen.
    Diese unangenehmen Wahrheiten, die die Lords und Obama als „Verschwörungstheorien“ bezeichnen, sind bisher im Internet frei zugänglich und unterstehen nicht der Kontrolle der großen Mainstream-Medien.
    Der Ausgang der amerikanischen Präsidentschaftswahl und der Brexit-Abstimmung in Großbritannien 2016 ist die Folge einer breiten politischen Aktivierung der Menschen, die von den Eliten verachtet werden - Donald Trumps „vergessene Männer und Frauen“, die ironischerweise als Hauptwerkzeuge der politischen Aktivitäten gerade jene Technologien wie Facebook und Twitter nutzen, die zum Zweck der sozialen Kontrolle erfunden wurden. Die Lords und die Machenschaften ihrer Integrity Initiative machen deutlich, daß sie diese Aktivierung abwürgen wollen. Zensur und Gegenpropaganda - oder „kognitive Infiltration“, wie es Obamas Freund Cass Sunstein nannte -, werden nun in den USA, in Großbritannien und in ganz Europa massiv eingesetzt.
    Es gibt experimentelle Studien über die Wirkung von Propaganda, die über Jahre durchgeführt wurden und zeigen, daß diese tatsächlich nur dann wirkt, wenn die Bevölkerung keine alternativen Informationsquellen hat und rund um die Uhr der ständigen Berieselung durch die Nachrichtenmedien ausgesetzt ist. Sie scheitert fast immer, sobald den Menschen eine Alternative angeboten wird - wie z.B. die Berichte über den schnellen wirtschaftlichen Aufschwung Chinas, die jetzt weltweit verbreitet sind, oder die schockierende Erkenntnis, daß jetzt China die erdabgewandte Seite des Mondes erforscht, u.a. ausdrücklich mit dem Ziel, das Helium-3 des Mondes für die Kernfusion zu nutzen. Das Wunderbare an der Natur der Menschen ist, daß unsere Vorstellungskraft und der Wunsch, neue Pioniergebiete und Abenteuer zu finden, jedes in jahrelanger mühseliger Arbeit geplante und aufgebaute System sozialer Kontrolle zunichte macht, sobald dies stimuliert wird - und daß dafür oft ein einziger Anstoß reicht.
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    VIGILIA PRETIUM LIBERTATIS "Wachsamkeit ist der Preis der Freiheit"
    Gregor der Große: "Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht"
    Dostojewski: "Die Toleranz wird ein solches Niveau erreichen, dass intelligenten Menschen das Denken verboten wird, um die Idioten nicht zu beleidigen."

  5. #95
    Kampf dem Kapital! Benutzerbild von Smultronstället II.
    Registriert seit
    05.09.2016
    Ort
    DDR>BRD
    Beiträge
    3.433

    Standard AW: Donald Trump im Jahr 2019 - hat er eure Erwartungen erfüllt?

    Im Gegensatz zu dem, was linke und rechte Lügenpresse so erzählen, weitet Trump das amerikanische Imperium gnadenlos aus. Die "Emperor Files" sind gerade in einer Zeit, in der Antiimperialisten vorgeworfen wird, russische Bots zu sein, der konservative Abschaum eh wie je amerikanischen Imperialismus begrüßt und der Mainstream davon schwafelt, dass das US Imperium die Weltherrschaft verliert, absolut sehenswert:




    Rechte und Linke sind zwei Seiten der gleichen Medaille: männerfeindlich, frauenfeindlich, armenfeindlich, arbeiterfeindlich, umweltfeindlich, freiheitsfeindlich, sexualitätsfeindlich, kulturfeindlich, intellektuellen- und akademikerfeindlich = antideutsch.
    Daher: Nichtwähler.
    F*ck AFD.

  6. #96
    Kampf dem Kapital! Benutzerbild von Smultronstället II.
    Registriert seit
    05.09.2016
    Ort
    DDR>BRD
    Beiträge
    3.433

    Standard AW: Donald Trump im Jahr 2019 - hat er eure Erwartungen erfüllt?


    Rechte und Linke sind zwei Seiten der gleichen Medaille: männerfeindlich, frauenfeindlich, armenfeindlich, arbeiterfeindlich, umweltfeindlich, freiheitsfeindlich, sexualitätsfeindlich, kulturfeindlich, intellektuellen- und akademikerfeindlich = antideutsch.
    Daher: Nichtwähler.
    F*ck AFD.

  7. #97
    Kampf dem Kapital! Benutzerbild von Smultronstället II.
    Registriert seit
    05.09.2016
    Ort
    DDR>BRD
    Beiträge
    3.433

    Standard AW: Donald Trump im Jahr 2019 - hat er eure Erwartungen erfüllt?




    Rechte und Linke sind zwei Seiten der gleichen Medaille: männerfeindlich, frauenfeindlich, armenfeindlich, arbeiterfeindlich, umweltfeindlich, freiheitsfeindlich, sexualitätsfeindlich, kulturfeindlich, intellektuellen- und akademikerfeindlich = antideutsch.
    Daher: Nichtwähler.
    F*ck AFD.

  8. #98
    GESPERRT
    Registriert seit
    09.03.2016
    Beiträge
    5.705

    Standard AW: Donald Trump im Jahr 2019 - hat er eure Erwartungen erfüllt?

    Die Trump-Regierung ernennt Neocon Elliott Abrams zu einem Sondergesandten, der die Politik gegenüber Venezuela umsetzen soll. Abrams ist bekannt für seine zentrale Rolle im Iran-Contra-Skandal und beauftragte die Kriege der US-Regimewechsel in Nicaragua und El Salvador. Trump ist der größte Lump aller Zeiten. [Links nur für registrierte Nutzer]

  9. #99
    Kampf dem Kapital! Benutzerbild von Smultronstället II.
    Registriert seit
    05.09.2016
    Ort
    DDR>BRD
    Beiträge
    3.433

    Standard AW: Donald Trump im Jahr 2019 - hat er eure Erwartungen erfüllt?

    Trump wird jetzt total gecucked:


    [Links nur für registrierte Nutzer]




    Rechte und Linke sind zwei Seiten der gleichen Medaille: männerfeindlich, frauenfeindlich, armenfeindlich, arbeiterfeindlich, umweltfeindlich, freiheitsfeindlich, sexualitätsfeindlich, kulturfeindlich, intellektuellen- und akademikerfeindlich = antideutsch.
    Daher: Nichtwähler.
    F*ck AFD.

  10. #100
    Foren-Veteran
    Registriert seit
    06.04.2004
    Beiträge
    8.385

    Standard AW: Donald Trump im Jahr 2019 - hat er eure Erwartungen erfüllt?

    Zitat Zitat von Captain_Spaulding Beitrag anzeigen
    Seid gegrüßt liebe Foristi.


    Es ist nun bald zwei ereignisreiche Jahre her, seit Donald Trump das machtvollste Amt der Welt bekleidet.
    Ich habe diesen Strang inklusive Umfrage angedacht um Eindrücke meiner geschätzten Mitforisten zu sammeln. Zu Zeiten des Trumpschen Wahlkampfes wurde hierzuforum ja schon auf hohem Niveau diskutiert und spekuliert, daher jetzt die Frage:
    Hat Trump sich gemacht wie erwartet? Hat er die Erwartungen unterschritten oder vielleicht übertroffen?


    Meine zweite Frage , die ebenfalls in der Umfrage berücksichtigt wird , lautet: Wird es zu einem unkonventionellen Ereignis (mit Waffengewalt und/oder Verhaftungen von Politikern) kommen?


    Für die , die es nicht mitbekommen haben, in den USA ist die parlamentarische Spaltung zwischen Demokraten und Republikanern derzeitig auf dem Höhepunkt:
    Die neue demokratische Mehrheit im Abgeordnetenhaus weigert sich finanzielle Mittel für den Bau der Mauer bereit zu stellen, Trump verweigert im Gegenzug den neuen Haushaltsplan, im Ergebnis liegen die Regierungsgeschäfte lahm.


    Eine dem. Abgeordnete hat zudem bereits ein Amtsenthebungsverfahren gegen Trump angekündigt.


    Man muss kein Genie sein um sich auszurechnen, was passiert wenn dieser Präsident trotz Senatsmehrheit des Amtes enthoben wird. Ich denke in so einem Fall wäre ein „unkonventionelles Ereignis“ kaum mehr abzuwenden.
    Donald Trump hat in den meisten Staaten deutliche Zustimmungswerte und seine Zustimmungswerte unter Soldaten und Polizisten dürften alles übertreffen.
    Genug militärische Schlagkraft um das Abgeordnetenhaus im Zweifelsfall zu entmachten.


    Die andere Möglichkeit wäre, dass Trump den Notstand ausruft (das hat er angedroht, sollten die Demokraten sich weiterhin weigern Geld für seine Mauer bereit zu stellen) und das Abgeordnetenhaus damit de facto handlungsunfähig wird.


    Eine weitere Möglichkeit wäre, dass der Deepstate die Müllerermittlungen manipuliert und es zu einer Anklage gegen Trump kommt.


    Ebenso besteht die Möglichkeit , was ich allerdings für unwahrscheinlich halte, dass die Reps den ersten Schlag ausführen und Verhaftungen von demokratischen Politikern forcieren.
    Ich habe dieses Gerücht von Q-Anon Jüngern, angeblich ist die diplomatische Immunität während eines Regierungsshutdowns aufgehoben, aber keine Ahnung wie glaubhaft das ist.


    Eine Menge Zündstoff , wie ich finde.
    Wie realistisch ist eurer Meinung nach die Wahrscheinlichkeit eines außerparlamentarischen Showdowns zwischen Reps und Dems?


    Meine persönliche Meinung zur ersten Frage:
    Ich habe Trump aus metapolitischen Gründen schon damals begrüßt, allerdings hatte ich anfangs Zweifel was die Abschaffung des US-Imperialismus betrifft. Trump war für mich in erster Linie ein Kandidat der Republikaner der erzkonservative innenpolitische Themen wieder populär machen sollte.
    Seit dem er den Truppenabzug aus Syrien, dem Irak und Afghanistan angekündigt hat, bin ich allerdings ein echter Trumpfanboy.
    Meine persönlichen Erwartungen hat er damit bei weitem übertroffen.
    Anscheinend ist Trump auf den besten Weg die USA zurück in die isolationistische Großmacht zurück zu verwandeln , die sie einst war.
    Make America Great Again.


    mfg
    Trump ist schon jetzt ein Glücksfall für das amerikanische Volk.

    Alle Anwürfe gegen ihn haben sich in den vergangenen 2 Jahren als Luftnummern herausgestellt und es ist stark davon auszugehen, daß das auch in Zukunft so bleibt.
    Die Gegenseite hat schlicht nichts in der Hand, sogar ihre Presse und Medienmonopol bröckelt. Reagan hatte noch nichts als seine persönliche Tüchtigkeit, Trump hat Fox.

    Die Käseglocke der politischen Korrektheit bricht in den USA auf, ebenso wie hier, was ihre Hüter zur Weißglut treibt. Noch 20 Klagen, Behauptungen und hundert FAZ-Artikel gegen Trump mehr und er wird nur noch fester im Sattel sitzen als zuvor.

    Denn er hat politisch schlicht nichts falsch gemacht. Er hält seine Wahlversprechen, er senkte konsequent die Steuern und hat dafür gesorgt, daß amerikanische Aktien verglichen mit europäischen fast ohne größere Blessuren durch die Baisse des Jahres 2018 gegangen sind. Er setzte seinen "Moslem-Bann", allen Widerständen zum Trotz,am Ende doch durch.

    Sein stärker protektionistischer Ansatz hebt den Lebensstandart der Mittelschicht in seinem Land und sorgt dafür, daß die Chinesen nicht mehr den großen Reibach in den USA machen. Andere Länder müssen sich arrangieren und reagieren, was wiederum positiv ist. Das Geld bleibt mehr bei den kleinen Leuten und weniger bei den Multimillionären der um die Welt jettenden Kaste.
    Durch Trump ist eine neue Denke (die eigentlich eine alte ist) in die Weltpolitik zurückgekehrt. "Das eigene Land first" ist eine Devise, an der sich viele andere ein Beispiel nehmen werden.

    Trump ist aus wichtigen internationalen Organisationen und Abkommen ausgestiegen und hat der Selbstermächtigung dieser Institutionen damit einen Riegel vorgeschoben. Sei es der Migrationspakt, sei es das "Klimaabkommen": überall wird es ohne die Supermacht USA jetzt schwieriger für die "Anywheres" (neue Oberschicht), sich auf Kosten ihrer Nationen und ihrer hart arbeitenden Mittelschicht die Taschen vollzustopfen und sich mit erlogenen Ideologieprojekten Macht anzueignen.

    Trump ist ein Glücksfall nicht nur für seine Leute sondern für die völlig ausgebooteten Normalmenschen aller Länder, er gibt ihnen eine Stimme.
    Er ist offensichtlich nicht korrumpierbar oder hat sich bisher wenigstens nicht nicht vom alten Establishement korrumpieren lassen.

    Vor dem deep state braucht Trump keine Angst zu haben, denn das Altestablishement ist gerade dabei, diesen zu verlieren. Die Karten werden neu gemischt und Trump besetzt die wichtigen Stellen jetzt mit seinen Leuten. Die Konflikte in den USA zwischen den politischen Lagern sind groß, aber sie waren früher auch schon größer. Wer noch die Vietnam-Zeiten miterlebt hat weiß das.
    Die amerikanische Demokratie hat solche Krisen immer überlebt und wird auch diese überstehen. Ja, sie wird gesundet und verjüngt daraus hervorgehen.
    Was in den USA jetzt passiert, steht Deutschland noch bevor, hier wird es auch kommen, aber später.

    Was könnte man überhaupt gegen Trump sagen? Vielleicht das: er hat die Mauer innerhalb von ein paar Monaten versprochen, sie ist immer noch nicht da und er hat angekündet, daß Mexiko dafür zahlen wird, und das wird sicher nicht passieren. Solcherlei Versprechen mag man als Wahlkampfgerede nicht zu streng bewerten.
    Wichtig ist: er bleibt dran, am "Wall", früher oder später wird er weithin sichtbar in der Landschaft stehen und für alle einwanderungsbesoffenen Länder des Westens eine stille Anklage und Mahnung sein.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Der Donald Trump Insult Generator / Der Donald Trump Beleidigungsgenerator
    Von Bergischer Löwe im Forum Freie Diskussionen
    Antworten: 24
    Letzter Beitrag: 10.12.2015, 09:40
  2. Zu hülf: Eure Erwartungen an Politiker
    Von Fahrradmädchen im Forum Deutschland
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 07.04.2013, 19:07
  3. Kann Obama die Erwartungen erfüllen?
    Von sheryl08 im Forum Wirtschafts- / Finanzpolitik
    Antworten: 24
    Letzter Beitrag: 03.02.2009, 16:49

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben