abgesperrte Nasszelle im Seniorenheim

[dscheipi]

Mich hat hier nichts nervös gemacht.Ich bin vielmehr froh, daß hier im Forum endlich mal über das normale Leben geredet wird und nicht über die "jüdische Weltverschwörung", den 2.Weltkrieg oder "Ausländer".

ja, das versteh ich, weil einem das blutleere geschreibsel bisweilen sehr auf die ovarien/eier/diverse geht.

trotzdem - es ist alles verwoben, nichts ist ein isolierter ablauf - das ist ja das elend.

[dscheipi]

Wenn es keine deutschen Pflegekräfte gibt?...Wer soll es dann nach Deiner Meinung machen?

die gibt es nicht? ja, wie es nur kommt - aha, die gibt es nicht.

die gibts zu hauf, schlechte bedingungen, schlechte bezahlungen, jenseits der 50 siehst auch kaum noch eine krankenschwester oder erzieherin, warum wohl...

die werden verschlissen dann kommt nachschub aus der kulturellen bereicherungsschiene.

so siehts aus...

[Stanley_Beamish]

Empfehlen kann man eigentlich nur Seniorenheime mit nationalsozialistischem Arbeitsethos.

Mit ausschliesslich Deutschen Pflegekräften. Gibt es da was

Auf jeden Fall keines von der AWO. Die AWO ist mit der übelste Ümvolkungsdrecksverein in der BRD.
Da arbeitet nur Personal, das den ganzen Tag darüber nachdenkt, wie man noch mehr Flüchtlinge hier ins Land holen kann, damit das erbärmliche Leben der Gutmenschen endlich einen Sinn bekommt.

[Stanley_Beamish]

Irgendetwas in dem Strang hat dich persönlich getriggert und dein rationales Urteilsvermögen eingeschränkt. Folglich diese skurrile Verteidigung von AWO, Heimen mit lauter Senegalesen und Vietnamesen und dass es ja Deutschland gar nicht so schlecht aussehe und man die Zustände nicht so schlecht machen dürfe, etc.

Der Typ ist ein Systemling wie er im Buche steht.

[autochthon]

Auf jeden Fall keines von der AWO. Die AWO ist mit der übelste Ümvolkungsdrecksverein in der BRD.
Da arbeitet nur Personal, das den ganzen Tag darüber nachdenkt, wie man noch mehr Flüchtlinge hier ins Land holen kann, damit das erbärmliche Leben der Gutmenschen endlich einen Sinn bekommt.

Ja.
Man muss sich mal die Ursprünge dieser Wohlfahrtsverbände ansehen.

Die AWO ist SPD-Parteinahe und ich hatte die Tage erst gelesen "Der Solidarität aller Nationen, der Toleranz und der Vielfalt verpflichtet".

Ja. Danke - Nein.

[BrüggeGent]

die gibt es nicht? ja, wie es nur kommt - aha, die gibt es nicht.

die gibts zu hauf, schlechte bedingungen, schlechte bezahlungen, jenseits der 50 siehst auch kaum noch eine krankenschwester oder erzieherin, waru wohl...

die werden verschlissen dann kommt nachschub aus der kulturellen bereicherungsschiene.

so siehts aus...

Das wäre dann ein Thema für die Gewerkschaft VERDI oder Sozialpolitiker der AfD.Aber die AfD redet nur über "Asylanten" .

[kotzfisch]

ein 96jähriger senior lebt in einem seniorenheim, hat ein einzelzimmer mit einer nasszelle, wie man das heutzutage nennt (dusche mit wc und waschbecken).

er sitzt im rollstuhl, hat ein hörgerät, ist nicht dement und sehr stur.

nun ist es täglich freilich so, dass er mehrmals auf die toilette muss und das macht er alleine, was ihm im letzten vierteljahr 2 stürze (gottlob ohne brüche, nur mit prellungen) eingebracht hat. er ist ein überaus zähes naturell mit stets idealem blutdruck und besten blutwerten (werden einmal im jahr serienmäßig gemacht).


auf meine frage, warum er nicht läuten würde, damit er pflegerische unterstützung bekäme , sagt er, das würde zu lange dauern, bis dahin wäre alles in der hose.

diese verneinen das natürlich "bei anderen gehts auch", klar, bei den "anderen" geht immer alles.

nun hab ich dort mit einer schwester gesprochen und sie meinte, zukünftig wäre das badezimmer in seinem zimmer abgeschlossen, weil das nicht mehr geht, er ist sehr sturzgefährdet, es wäre zu seinem schutz, was ich auch so sehe.

ich finde das auch vernünftig, weil läuten wird der im leben nicht - er machts alleine, aus die maus und wenn es ihn jede woche hindengelt.

ist das rechtlich erlaubt, die nasszelle abzusperren?

Problematisch- der Mann oder der Kostenträger zahlt ja.Andererseits ist das mit Sturzprophylaxe begründbar.
Aber nur,wenn der Laden die letzten beiden Male ein Sturzprotokoll geführt hat, sonst Ende.
Ggf Haltestangen anbringen und Schwellen entschärfen-nicht absperren.
Wenn er darüber hiansu nicht betreut oder anderweitig entmündigt ist?
Ein klares NO GO.

Ansonsten scheisst er eben wild,was u.U.viel gefährlicher ist.
Ein RA könnte sagen, er sei deswegen gestürzt weil er NICHT aufs Klo konnte.

Sie sollten es unterlassen.Dringend.

[Schwabenpower]

Das wäre dann ein Thema für die Gewerkschaft VERDI oder Sozialpolitiker der AfD.Aber die AfD redet nur über "Asylanten" .

Nein

[dscheipi]

Problematisch- der Mann oder der Kostenträger zahlt ja.Andererseits ist das mit Sturzprophylaxe begründbar.
Aber nur,wenn der Laden die letzten beiden Male ein Sturzprotokoll geführt hat, sonst Ende.
Ggf Haltestangen anbringen und Schwellen entschärfen-nicht absperren.

Ansonsten scheisst er eben wild,was u.U.viel gefährlicher ist.
Ein RA könnte sagen, er sei deswegen gestürzt weil er NICHT aufs Klo konnte.

Sie sollten es unterlassen.Dringend.

haltestangen etc., das zeug ist ja alles da - er ist oft zu schwach mit 96, ist doch klar - und schwellen gibts ja sowieso nicht.

er hat immer eine windel um, wie sollte da wild rumscheissen gefährlich sein? er würd das nie machen, in so einer notlage, raus auf den gang und dort...er könnte sich auch die windelhose alleine nicht ausziehen, dann würd er halt da drinnen sitzen, vermutlich nicht läuten, wenn doch, dauert es, bis jemand kommt.

[kotzfisch]

haltestangen etc., das zeug ist ja alles da - er ist oft zu schwach mit 96, ist doch klar - und schwellen gibts ja sowieso nicht.

er hat immer eine windel um, wie sollte da wild rumscheissen gefährlich sein? er würd das nie machen, in so einer notlage, raus auf den gang und dort...er könnte sich auch die windelhose alleine nicht ausziehen, dann würd er halt da drinnen sitzen, vermutlich nicht läuten, wenn doch, dauert es, bis jemand kommt.

Schau mal in Pflegeforen,die kennen sich u.U.mit sio einem Fall besser aus,bitte.