CDU-Ministerpräsident Hans fordert neuen Nationenbegriff

[Chronos]

Angefangen hat das Ganze mit der Einführung der "doppelten Staatsbürgerschaft" unter Gerhard Schröder.

Genauer gesagt: Der Grundstein für diesen Schwachsinn wurde anno 2000 mit der Änderung des Staatsangehörigkeitsrechts gelegt, als man die Priorität der Abstammung zugunsten der Priorität des Wohnortes aufgab.

Das mit dem Schröder stimmt allerdings, denn diese fundamentale Änderung des Gesetzes erfolgte unter dessen rotgrüner Koalitionsregierung.

[Mütterchen]

Angefangen hat das Ganze mit der Einführung der "doppelten Staatsbürgerschaft" unter Gerhard Schröder.

Nun ja, die Zeit läuft nur in einer Richtung, was damals geschah kann man nicht mehr löschen/korrigieren, auch wenn man es wollte. Inzwischen hat fast 1/4 der Bevölkerung Migrationshintergrund. Dass diese sich nicht mit deutscher Geschichte identifizieren ist ja irgendwie logisch. Nur, was macht man dann damit?

[Bruddler]

Nun ja, die Zeit läuft nur in einer Richtung, was damals geschah kann man nicht mehr löschen/korrigieren, auch wenn man es wollte. Inzwischen hat fast 1/4 der Bevölkerung Migrationshintergrund. Dass diese sich nicht mit deutscher Geschichte identifizieren ist ja irgendwie logisch. Nur, was macht man dann damit?

Gegen einen Deutschen mit einem dänischen, oder einem polnischen "Hintergrund" habe ich sicherlich keine Einwände.

[Kaktus]

Ich hatte diesen Begriff "kriegswichtige Personen" nirgends erwähnt.

Mein Ansatz:

- Schuldbildung bis zum Abitur kostenlos;
- Studium entweder kostenlos oder Rückzahlung der für den Steuerzahler entstandenen Kosten bei Verlassen des Landes.

Was spräche dagegen?

(Nachsatz: In den meisten anderen Ländern - beispielsweise in den USA oder in UK - kostet das Studium Gebühren. Nur wir sind so blöd und bilden Studenten aus anderen Ländern kostenlos aus und sehen tatenlos zu, wie sie nach dem Studium in ihre Heimatländer zurückkehren - besonders die Ostasiaten - und mit dem hier erworbenen Wissen schlimmstenfalls gegen uns arbeiten, obwohl wir ihr Studium finanziert haben.)

Stimmt - "kriegswichtige Personen" hast du nicht erwähnt. Ich habe mir gestattet, zu denken...

In Ungarn ist es so, dass Studenten an öfftl. Unis gratis studieren können, dann aber mindestens 2 Jahre im Land arbeiten müssen, bevor sie das Land verlassen. Tun sie das nicht, müssen sie die Studienkosten zurück zahlen. Das hat dazu geführt, dass die jungen Leute schon unmittelbar nach dem Abi ins Ausland abwandern und dort studieren. Meistens kommen sie nicht zurück. Es gibt allerdings auch Unis, in denen in Fremdsprachen unterrichtet wir: D und GB: Die verlangen horrende Studiengebühren. Beispiel med. Uni Pécs:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Da ist es dann wohl egal, ob die Studenten nachher abwandern. Die Uni Pécs arbeitet mit Asklepios in D zusammen (dt. private Krankenhauskette)
Übrigens regen sich die Österreicher genauso über die dt. Studenten auf, die dort studieren und sich dann vertschüssen.
Tja, wenn die Privaten "Kleinen" mal Gesetze ausnutzen, ist das Geschrei gross, aber wehe, man kommt einem Konzern auf die Schliche ...

[Chronos]

Gegen einen Deutschen mit schweizerischem, oder poln. "Hintergrund" habe ich sicherlich nix einzuwenden.

Hättest du etwas gegen einen "Deutschen" mit bulgarischem oder rumänischem "Hintergrund" einzuwenden, oder wie genau stellst du dir die juristische Unterscheidung auf der Basis unseres freiheitlich-demokratischen (Un)Rechtsstaates nach dem eventuell denkbaren Motto "Europeans only" vor?

[Bruddler]

Genauer gesagt: Der Grundstein für diesen Schwachsinn wurde anno 2000 mit der Änderung des Staatsangehörigkeitsrechts gelegt, als man die Priorität der Abstammung zugunsten der Priorität des Wohnortes aufgab.

Das mit dem Schröder stimmt allerdings, denn diese fundamentale Änderung des Gesetzes erfolgte unter dessen rotgrüner Koalitionsregierung.

Schon damals wurde die deutsche Staatsbürgerschaft der Beliebigkeit freigegeben.

[Bruddler]

Hättest du etwas gegen einen "Deutschen" mit bulgarischem oder rumänischem "Hintergrund" einzuwenden, oder wie genau stellst du dir die juristische Unterscheidung auf der Basis unseres freiheitlich-demokratischen (Un)Rechtsstaates nach dem eventuell denkbaren Motto "Europeans only" vor?

Zumind. müsste ich nicht deren Religion und deren "Begleiterscheinungen" fürchten.

[Chronos]

Zumind. müsste ich nicht deren Religion fürchten.

Das ist ein kleiner Irrtum!

Auch in Bulgarien gibt es Musels, ebenso auf dem Balkan.

Also, wie genau könnte man sich eine juristisch wasserdichte Unterscheidung vorstellen?

[romeo1]

Es bleibt die Hoffnung, dass denen ihre eigene "Politik" einmal um die Ohren fliegen wird.

Wenn denen ihre eigene Politik mal um die Ohren fliegt, so daß die Union zerfliegt, wäre das eigentlich kein Problem. Nur wird die zerfliegende Union dafür sorgen, daß unsere Heimat mit in diesen Strudel gezogen wird. Von den restlichen Kartellparteien will ich erst gar nicht anfangen.

[Bruddler]

Das ist ein kleiner Irrtum!

Auch in Bulgarien gibt es Musels, ebenso auf dem Balkan.

Also, wie genau könnte man sich eine juristisch wasserdichte Unterscheidung vorstellen?

Wer Schweinefleisch ißt, nach westl. Kultur lebt, und Alkohol trinkt, der hat schon mal ein "Stein im Brett".
Jetzt wieder Du: