Zitat von
Leseratte
Die Brandenburger, wollten das, 1996 nicht.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Ich finde das, aber sinnvoll. Hamburg und Schleswig-Holstein gehören auch zusammen. Ebenfalls Bremen und Niedersachsen und auch Rheinland-Pfalz und das Saarland. Hamburg und Bremen haben damals ihre Selbständigket nur bewahrt, weil sie den französischen Beamten unter Napoleon I., höhere Bestechungsgelder zahlen konnten, als Nürnberg und Augsburg, die das nicht konnten und Bayern einverleibt wurden. Was bis heute so blieb.
Das Saarland gibt es nur, weil die Franzosen Deutschland, das Saarland rauben wollten und Berlin, ist nur wegen, der deutschen Teilung, ein eigenes Bundesland.
Näheres zu Berlin und warum es kein Berlin-Brandenburg geben wird:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Übrigens ist es recht interessant, sich die website von Werner May intensiver anzuschauen ;-)
Die "Fragen an den BuP wurden zwar an Gauck gestellt, betreffen aber auch den Steinmeier, selbst wenn er kein "Mann Gottes" ist:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Das Pastorentöchterlein leistet den gleichen Amtseid wie der BuP, nämlich:
Art. 56
Der Bundespräsident leistet bei seinem Amtsantritt vor den versammelten Mitgliedern des Bundestages und des Bundesrates folgenden Eid:
"Ich schwöre, daß ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe."
Der Eid kann auch ohne religiöse Beteuerung geleistet werden.
Da treffen also die Fragen an Gauck zu und was hat sie draus gemacht?
Nach Merkel gibt es kein "deutsches Volk", sondern nur die, die schon länger hier wohnen - was soll also dann dieser"Eid"?
Auch der Rest des Eides ist "für die Tonne", bzw. wurde ins Gegenteil verkehrt, wenn man mal genauer drüber nachdenkt:
Was für ein Schmierentheater!