Sollten Berlin und Brandenburg ein Bundesland werden?

[Leseratte]

Wenn England, wieder beliebt sein will, sollte England, am besten, Brüssel und Berlin atomar vernichten. Dieses Mal, wird das, keinen mehr stören.

[SprecherZwo]

In einer von mir mal entworfenen Neugliederung Deutschlands würden Brandenburg und Berlin zusammen mit Sachsen-Anhalt und Vorpommern zu einem neuen Preußen fusioniert:



Gegenwärtig scheint mir aber eher die Abspaltung Berlins samt neuer Mauer ratsamer.

Und was ist mit den Ostgebieten?

[SprecherZwo]

Wenn England, wieder beliebt sein will, sollte England, am besten, Brüssel und Berlin atomar vernichten. Dieses Mal, wird das, keinen mehr stören.

Wenn England beliebt sein will, soll es sich selber atomar vernichten.

[Würfelqualle]

Nein, eine neu zu errichtende Hauptstadt für ein künftiges Deutschland. Nennen wir sie provisorisch mal Germania.

Für das Musel und Neger Pack?

[Leseratte]

Ich dachte, Arthas, hätte nur, Gebiete einbezogen, in denen, noch wirklich, Deutsche leben. Aber das, kann auch, nicht sein. Dann fehlen, auch Gebiete. Aber der erneute, Anschluß Österreichs, wird auf, der Karte vollzogen.

[Würfelqualle]

Von der Maaaaaas bis an die Memel, von der Etsch bis an den Belt.

[Leseratte]

Dann sind da, aber jede Menge, Polen und Russen dabei, wenn man alle, durch die Weltkriege, verlorenen Gebiete, wieder einbezieht.

[torun]

Die Brandenburger, wollten das, 1996 nicht.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich finde das, aber sinnvoll. Hamburg und Schleswig-Holstein gehören auch zusammen. Ebenfalls Bremen und Niedersachsen und auch Rheinland-Pfalz und das Saarland. Hamburg und Bremen haben damals ihre Selbständigket nur bewahrt, weil sie den französischen Beamten unter Napoleon I., höhere Bestechungsgelder zahlen konnten, als Nürnberg und Augsburg, die das nicht konnten und Bayern einverleibt wurden. Was bis heute so blieb.

Das Saarland gibt es nur, weil die Franzosen Deutschland, das Saarland rauben wollten und Berlin, ist nur wegen, der deutschen Teilung, ein eigenes Bundesland.

Unfug ! Das Saarland zu Frankreich stand nicht zur Disposition und die Besatzung hat die Franzosen mehr gekostet als es eingebracht hat. Die Saarländer konnten selbst entscheiden was sie sein wollten.

[Leseratte]

Das Saarland, wurde erst einmal, durch das Versailler Diktat, abgetrennt, weil Frankreich, das einkassieren wollte. Während des Dritten Reiches, gab es dann, die erste Volklsabstimmung, über den Verbleib, des Saarlandes.

Damals wollten noch, über 90% der Saarländer, zu Deutschland, kommen. Nach 1945, versuchte Frankreich, dann das Saarland, wieder einzukassieren. Das Saarland, wurde wieder, zunächst abgetrennt.

Bei der zweiten Volksabstimmung 1959, wollten aber, nur noch, etwa 60%, der Saarländer, zu Deutschland bzw. zur BRD kommen.

[SprecherZwo]

Das Saarland, wurde erst einmal, durch das Versailler Diktat, abgetrennt, weil Frankreich, das einkassieren wollte. Während des Dritten Reiches, gab es dann, die erste Volklsabstimmung, über den Verbleib, des Saarlandes.

Damals wollten noch, über 90% der Saarländer, zu Deutschland, kommen. Nach 1945, versuchte Frankreich, dann das Saarland, wieder einzukassieren. Das Saarland, wurde wieder, zunächst abgetrennt.

Bei der zweiten Volksabstimmung 1959, wollten aber, nur noch, etwa 60%, der Saarländer, zu Deutschland bzw. zur BRD kommen.

Die Saarländer wollten offenbar lieber zum Dritten Reich gehören, als zur BRD, was verständlich ist.
[Links nur für registrierte Nutzer]