Greta Thunberg

[Schwabenpower]

Wie du schreibst, der gegenwärtige, steigende, globale Temperaturanstieg sind festzustellen.

Könntest du bitte die Korrelation zum CO² beschreiben? Denn hier:


kann man ablesen, dass vor 28 Jahren die Welt nur 22 Mrd. Tonnen CO² ausgestoßen hat, und heute sind es knapp 33,6 Mrd. Tonnen CO². Wie hoch war der Temperaturanstieg in den letzten 28 Jahren?

Es gab keinen!

Egal, Hauptsache DU bist Schuld!
Menschengemachter Stillstand!°

Siehste. Eigentlich würde sich das Klima natürlich wandeln, aber wir Gierlappen verhindern das. Deutsche sind schuld

[Schopenhauer]

Siehste. Eigentlich würde sich das Klima natürlich wandeln, aber wir Gierlappen verhindern das. Deutsche sind schuld

Wer denn sonst?

[Schwabenpower]

Wer denn sonst?

Genau!

[Kurti]

Wie du schreibst, der gegenwärtige, steigende, globale Temperaturanstieg sind festzustellen.

Könntest du bitte die Korrelation zum CO² beschreiben? Denn hier:


kann man ablesen, dass vor 28 Jahren die Welt nur 22 Mrd. Tonnen CO² ausgestoßen hat, und heute sind es knapp 33,6 Mrd. Tonnen CO². Wie hoch war der Temperaturanstieg in den letzten 28 Jahren?

Hierzu existieren Statistiken, die du sicher im WWW findest. Warum sollte ich für dich googeln? Weiterhin sind die Treibhaus-Eigenschaften von CO2 längst hinreichend erforscht. Die das gegenwärtige Klima verändernde, durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe zusätzliche CO2-Menge ist weltweit unerwünscht, nur bei den Maßnahmen den CO2-Ausstoß zu verringern hapert es (noch).

[Schwabenpower]

Hierzu existieren Statistiken, die du sicher im WWW findest. Warum sollte ich für dich googeln? Weiterhin sind die Treibhaus-Eigenschaften von CO2 längst hinreichend erforscht. Die das gegenwärtige Klima verändernde, durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe zusätzliche CO2-Menge ist weltweit unerwünscht, nur bei den Maßnahmen den CO2-Ausstoß zu verringern hapert es (noch).

Du lügst

Selbst mit dem Treibhauseffekt hast Du trotz tausendfacher Erklärung noch nicht begriffen.

Noch mal vereinfacht: in einem Treibhaus wird es auch ganz ohne CO2 warm. In einem Treibhaus voller CO2 aber ohne Glas jedoch nicht

[Kurti]

Du lügst

Selbst mit dem Treibhauseffekt hast Du trotz tausendfacher Erklärung noch nicht begriffen.

Noch mal vereinfacht: in einem Treibhaus wird es auch ganz ohne CO2 warm. In einem Treibhaus voller CO2 aber ohne Glas jedoch nicht

Die Erklärungen von "Lügen"-Wikipedia überzeugen mich mehr als dein haltloses Geschwätz.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Treibhausgase (THG) sind infrarotaktive [Links nur für registrierte Nutzer], die zum [Links nur für registrierte Nutzer] beitragen und sowohl natürlichen als auch [Links nur für registrierte Nutzer] Ursprung haben können. Sie absorbieren einen Teil der vom Boden abgegebenen langwelligen ([Links nur für registrierte Nutzer]) [Links nur für registrierte Nutzer] (thermischen Strahlung), die sonst ins Weltall entweichen würde. Entsprechend der lokalen Temperatur emittieren sie auch Wärmestrahlung, deren zur Erde gerichteter Anteil als [Links nur für registrierte Nutzer] die Erdoberfläche zusätzlich zum kurzwelligen Sonnenlicht erwärmt. Die natürlichen Treibhausgase, insbesondere [Links nur für registrierte Nutzer], heben die durchschnittliche Temperatur an der Erdoberfläche um etwa 33 [Links nur für registrierte Nutzer] auf +15 °C an.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Ohne diesen natürlichen Treibhauseffekt hätte die untere [Links nur für registrierte Nutzer] im [Links nur für registrierte Nutzer] Mittel nur −18 °C, was [Links nur für registrierte Nutzer] auf der Erde kaum möglich machen würde.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

Der Anstieg der Konzentration verschiedener Treibhausgase, insbesondere von [Links nur für registrierte Nutzer] (CO₂), verstärkt den Treibhauseffekt und führt zur [Links nur für registrierte Nutzer], die ihrerseits mit zahlreichen [Links nur für registrierte Nutzer] verbunden ist. Dieser Anstieg wird großteils auf menschliche Aktivitäten zurückgeführt.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

[Schwabenpower]

Die Erklärungen von "Lügen"-Wikipedia überzeugen mich mehr als dein haltloses Geschwätz.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[/FONT][/COLOR][/LEFT]

Der Schwachsinn wurde hier schon mehrfach widerlegt. Nerv nicht mit Wiederholung

[SprecherZwo]

Der Schwachsinn wurde hier schon mehrfach widerlegt. Nerv nicht mit Wiederholung

Ja klar, mit dem Typen der schon 1909 widerlegt hat, was in jedem Lehrbuch für Metereologie steht

[SprecherZwo]

Wie du schreibst, der gegenwärtige, steigende, globale Temperaturanstieg sind festzustellen.





Es gab keinen!

Egal, Hauptsache DU bist Schuld!
Menschengemachter Stillstand!°

Die Quelle für diesen Lügenscheiss gibst du aus gutem Grund nicht an.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wirklich tolle, seriöse und wissenschaftliche Quellen habt ihr. Nimmt nur leider niemand ausserhalb eurer Filterblasen ernst. Besonders witzig wird es, wenn hier immer behauptet wird, der Klimawandel würde gar nicht geleugnet, nur der menschliche Anteil daran. Gleichzeitig versucht ihr mit Fake-Grafiken zu "beweisen" dass es gar nicht wärmer wird, also leugnet ihr den Klimawandel doch und nicht nur den menschlichen Anteil. Fazit : Eure lächerlichen und absurden Argumente widersprechen sich sogar gegenseitig.

[Kurti]

Der Schwachsinn wurde hier schon mehrfach widerlegt. Nerv nicht mit Wiederholung

"Hier" ist kein User fähig, die physikalischen Eigenschaften von CO2 zu widerlegen.