Greta Thunberg

[Rhino]

Jau, endlich Kasse machen mit dem Schwachsinn. Mit Ökodeppen wie Skorpion und Co.

Ist Skorpi jetzt auch unter die Oekos gegangen?

Ich dachte der benutzt das nur ab und zu mal um gegen die von ihm so verhassten "Kapitalisten" zu hetzen?!

[Finch]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Absicht, mit FFF und der Figur Greta Thunberg eine Menge Geld zu erwirtschaften, ist offensichtlich. Manchmal ist allerdings verblüffend, für wie dumm die Leute gehalten werden. Der Sinn & Zweck einer Marke ist ein wirtschaftlicher. Die angeblich angestrebte Verhinderung eines Namensmissbrauchs ist wohl die lächerlichste Lüge, die ich seit langem gehört habe. FFF ist in aller Munde, inzwischen Weltweit. Eine entsprechende Wort/Bild-Marke ist außerordentlich wertvoll. Mit der Vergabe von Nutzungslizenzen lassen sich Millionen verdienen. Über ein Stiftungsgeflecht wird dies vermutlich auch an der Steuer vorbei getan werden. Die ach so sozialen Weltverbesserer der Thunberg-Familia sind clevere Geschäftsleute - zumindest das muss man ihnen lassen.

[Finch]

Hallo,

mit der Vermarktung ihrer Asperger kranken Tochter geben sich der Schauspieler, Regisseur und Drehbuchschreiber sowie die bedeutungslose, depressive Opernsängerin(Eltern) nicht mehr zufrieden. Mit der Gründung einer Stiftung und Markenrechte soll nun das große Geld gemacht werden.

Al Gore war cleverer, er verdient unauffällig am Emissionshandel bis zum Abwinken, seine Referenz fürs ganz große Geld ist der Friedensnobelpreis!

kd

Mal abwarten. Ein Unternehmen rund um FFF und Greta Thunberg hat ebenfalls ein enormes Potezial ein Multimillionen - wenn nicht sogar Multimilliardengeschäft zu werden. Nicht auszudenken, wieviel die Thunbergs allein mit Lizenzvergaben verdienen könnten.

Das nächste wird sein, Greta Thunberg auf die Leinwände zu bringen. Ziemlich sicher werden die Eltern auch die Filmrechte für sehr sehr viel Geld nach Hollywood verkaufen. Wenn man bedenkt, was da für Preise existieren, wird alleine das möglicherweise hunderte Millionen einbringen. Die Möglichkeiten sind jedenfalls unbegrenzt.

[Finch]

Dann sollten wir schnell "Fridays for Hubraum" schützen lassen

Ist der Antrag beim DPMA schon gestellt, wird "Fridays for Hubraum" in Zukunft allenfalls eine Markenrechtsverletzung darstellen.

[Finch]

Dann mußt du nur irgendein geistig oder körperlich behindertes Kind als Galionsfigur für die Bewegung finden und dafür sorgen, daß die Medien darauf anspringen.

Gelingt das, steht dem großen Geldregen nichts mehr im Wege ......

Geht auch mit Tieren. Die Katze namens "Grumpycat", die aufgrund einer Krankheit verzogene Mundwinkel aufwies, brauchte ihrer Eigentümerin 100 Millionen Dollar ein. Haupteinnahmequelle sind bis heute die Markenrechte.

[Schwabenpower]

Ist der Antrag beim DPMA schon gestellt, wird "Fridays for Hubraum" in Zukunft allenfalls eine Markenrechtsverletzung darstellen.

Mein Hubraum gehört mir

[Schwabenpower]

Die Absicht, mit FFF und der Figur Greta Thunberg eine Menge Geld zu erwirtschaften, ist offensichtlich. Manchmal ist allerdings verblüffend, für wie dumm die Leute gehalten werden. Der Sinn & Zweck einer Marke ist ein wirtschaftlicher. Die angeblich angestrebte Verhinderung eines Namensmissbrauchs ist wohl die lächerlichste Lüge, die ich seit langem gehört habe. FFF ist in aller Munde, inzwischen Weltweit. Eine entsprechende Wort/Bild-Marke ist außerordentlich wertvoll. Mit der Vergabe von Nutzungslizenzen lassen sich Millionen verdienen. Über ein Stiftungsgeflecht wird dies vermutlich auch an der Steuer vorbei getan werden. Die ach so sozialen Weltverbesserer der Thunberg-Familia sind clevere Geschäftsleute - zumindest das muss man ihnen lassen.

(rot von mir)
Und genau deshalb ist die Schutzwürdigkeit zweifelhaft

[Heinrich_Kraemer]

Mein Hubraum gehört mir

Genau! Schubi sagt, wie es ist:

[Schwabenpower]

Genau! Schubi sagt, wie es ist:

Mein Reden

[Finch]

(rot von mir)
Und genau deshalb ist die Schutzwürdigkeit zweifelhaft

Stimmt, das ist richtig. Möglicherweise kommt ein Antrag der Thunbergs dafür zu spät. Aufgrund des überragenden Bekanntheitsgrads und dem gängigen Gebrauch dieses Namens als Bezeichnung für eine Bewegung/Demo usw. könnte ein Freihaltebedürfnis bestehen. Bin gespannt, wie das europäische Markenamt entscheiden wird.