Greta Thunberg

[Schwabenpower]

Es gibt hier auch nichts zu diskutieren, schließlich haben die Thesenersteller und deren Befürworter erst einmal den Nachweis zu führen, nicht umgekehrt

Seit wann wird Physik ausdiskutiert?

[DaBayer]

Seit wann wird Physik ausdiskutiert?

Spätestens seitdem sich der geschätzte Mitforist Kurti einbildet, man könne die Physik demokratisch bestimmen.

[kotzfisch]

Kurti kann nicht einmal auf einfachste Fragen bezüglich des Klimas antworten.
Und: Nein, man muß normal intelligent sein und kein studierter Physiker, um die Ungereimtheiten zu sehen.
Und: Nein, es gibt keinen einzigen Beweis für das AGW. Keinen .

[truthCH]

Kurti kann nicht einmal auf einfachste Fragen bezüglich des Klimas antworten.
Und: Nein, man muß normal intelligent sein und kein studierter Physiker, um die Ungereimtheiten zu sehen.
Und: Nein, es gibt keinen einzigen Beweis für das AGW. Keinen .

Gibt dazu einen guten Spruch: "Man muss keinen Doktortitel haben um zu merken, dass man über den Tisch gezogen wird"

[kotzfisch]

Gibt dazu einen guten Spruch: "Man muss keinen Doktortitel haben um zu merken, dass man über den Tisch gezogen wird"

Ich befasse mich über 20 Jahre mit der Thematik, korrespondierte mit zahllosen Wissenschaftlern, von denen komischerweise die Skeptiker stets Auskunft geben und sich in die Karten gucken lassen, die Etablierten eher nicht.Echte Experten haben kein Problem auch mit "Laien" Sachverhalte zu diskutieren bzw. zu erklären.

[Kurti]

Es gibt hier auch nichts zu diskutieren, schließlich haben die Thesenersteller und deren Befürworter erst einmal den Nachweis zu führen, nicht umgekehrt

Seriös forschende Wissenschaftler bewerten die Aber-Billiarden Messdaten auf der Erde, die den derzeitigen Klimawandel erklären und dessen höchstwahrscheinliche Folgen erkennen lassen. Der hier ständig geforderte Beweis lässt sich somit gar nicht erbringen, der besteht nämlich aus unermesslich vielen Messdaten, für die hier niemand über genügend Speicherplatz verfügt.

Einige unseriöse, auf Stimmenfang bedachte Politiker greifen sich in opportunistischer Weise ein paar Daten aus der Menge der gesammelten Informationen heraus, die den Klimaschutz als vernachlässigbar erscheinen lassen.

[Schwabenpower]

Seriös forschende Wissenschaftler bewerten die Aber-Billiarden Messdaten auf der Erde, die den derzeitigen Klimawandel erklären und dessen höchstwahrscheinliche Folgen erkennen lassen. Der hier ständig geforderte Beweis lässt sich somit gar nicht erbringen, der besteht nämlich aus unermesslich vielen Messdaten, für die hier niemand über genügend Speicherplatz verfügt.

Einige unseriöse, auf Stimmenfang bedachte Politiker greifen sich in opportunistischer Weise ein paar Daten aus der Menge der gesammelten Informationen heraus, die den Klimaschutz als vernachlässigbar erscheinen lassen.

Genau! Nur umgekehrt

[Politikqualle]

Kurti kann nicht einmal auf einfachste Fragen bezüglich des Klimas antworten. Und: Nein, man muß normal intelligent sein und kein studierter Physiker, um die Ungereimtheiten zu sehen. Und: Nein, es gibt keinen einzigen Beweis für das AGW. Keinen .

.. wenn man nach deinen Hinweisen etwa schnüffelt kann man lesen :
>> für die nächsten 10 Jahre wird ein Temperaturrückgang vorhergesagt, dieser hat aber natürliche Ursachen und bedarf keines externen Anlasses wie einer Veränderung der Sonnenaktivität. <<<

[kotzfisch]

.. wenn man nach deinen Hinweisen etwa schnüffelt kann man lesen :
>> für die nächsten 10 Jahre wird ein Temperaturrückgang vorhergesagt, dieser hat aber natürliche Ursachen und bedarf keines externen Anlasses wie einer Veränderung der Sonnenaktivität. <<<

Das ist ein natürlicher Vorgang.
Schön, dass Du es gecheckt hast: wir laufen auf ein Minimum zu, dass viele Leben und viel Heizkosten kosten wird.

[Kurti]

Ich befasse mich über 20 Jahre mit der Thematik, korrespondierte mit zahllosen Wissenschaftlern, von denen komischerweise die Skeptiker stets Auskunft geben und sich in die Karten gucken lassen, die Etablierten eher nicht.Echte Experten haben kein Problem auch mit "Laien" Sachverhalte zu diskutieren bzw. zu erklären.

"Korrespondenz" oder Gespräche mit zu-kurz-Gekommenen führen regelmäßig zu Skepsis und Zweifeln.