Greta Thunberg

[Schwabenpower]

Du hast nicht verstanden, dass der 11. Juni 2015 zeitlich vor dem 2. August 2015 ist? Schreib das doch gleich.

Völlig gleichgültig. Ebel setzt falsch an. Steht doch da

[Skorpion968]

Skorpi vergiss nicht, Refugees erzeugen CO2.
Mehr Refugees, mehr CO2.
Eure geliebten Clans scheissen sowieso auf den Klimawandel, wie ich.
Die fahren Ferrari und lachen über dich. Kartoffel.

Jaja, ein Hoch auf deine dümmlichen Stereotype.

[Schwabenpower]

ja aber dazu wäre es erstmal wichtig zu akzeptieren, das der Mensch ansich das Problem ist - und zwar allgmein und grundsätzlich.

Genau da liegt das eigentliche Problem, nicht im CO2. Wobei selbst das dadurch reduziert würde. Nur hat die Reduzierung negative Folgen.

[ganja]

Völlig gleichgültig. Ebel setzt falsch an. Steht doch da

Wo? In der von ManfredM geposteten Studie, die nach deiner Aussage eine Widerlegung von Ebel's Studie ist?
Die Suche nach Ebel liefert genau einen Treffer. Und zwar Nebel...

[Schwabenpower]

ja aber dazu wäre es erstmal wichtig zu akzeptieren, das der Mensch ansich das Problem ist - und zwar allgmein und grundsätzlich.

Klimaschwundel (bereits verlinkt)

. Schuld hat natürlich der Mensch, sprich der industrialisierte Mensch mit seinen Abgasen aus Fabriken und Kraftfahrzeugen.
Wenn schon: Warum erklärt uns niemand, ob die CO²-Zunahme vielleicht auch etwas mit der rasanten Zunahme der Menschheit zu tun hat? Jeder Einzelne muß essen und trinken und produziert damit wohl auch seine höchst persönlichen Abgase.
Und jeder Einzelne möchte natürlich auch einen mehr oder weniger stinkenden fahrbaren Untersatz haben - besonders schön anzusehen in den Entwicklungsländern mit qualmenden und kaum unseren Normen entsprechenden Vehikeln.
Darüber läßt sich aber von den "Experten" keiner aus - warum auch: Daran kann man nicht verdienen, aber an noch teureren Motoren und anderen Techniken sehr wohl.

[Trantor]

Gerade wenn dir deine Kinder so wichtig sind, ist es umso dringlicher, dass du dich mit der Realität auseinandersetzt. Natürlich geht es den Profiteuren um ihre Pfründe. Da kann doch gar kein Zweifel dran bestehen. Und die Kinder und Jugendlichen, die hier gerne so verächtlich gemacht werden, sind da schon deutlich weiter. Die sind sich durchaus bewusst, dass sie ihren Lebensstil anpassen müssen. Denen ist auch klar, dass sie sich selbst, ihren Kindern und ihrer Zukunft keinen Gefallen tun, wenn sie die Umwelt weiter versauen. Da gibt es ganz viel kritische Selbstreflektion.

Das Problem sind tatsächlich die alten weißen Männer. Das ist die Gruppe, die renitent und ignorant ist und sich gegen jegliche Veränderung sträubt.

Und was die Zugewanderten betrifft: Die sind ja unter anderem bereits wegen de Klimafolgeschäden geflohen. Das ist eine Fluchtursache. Wenn man also die Umwelt weiter versaut, dann verschlimmert man deren armes shithole und sorgt dafür, dass immer mehr fliehen und hier vor der Tür stehen. Das muss jedem klar sein.

Es bringt nicht die Bohne wenn du "eine" Fluchtursache angehst. Vor allem eine die bzgl den Ursachen nur eine untergeordnete Bedeutung hat und kurzfristig soweiso nicht zu ändern ist.
Die meisten Flüchtlinge sind immer noch Wohlstandsflüchtlinge und solange das Leben in Europa schlicht 1000mal besser und leichter ist als in den Herkunftsländern wirst du die Migrationsströme haben.

und an diesem Gefälle wird auch niemals irgdenwelche Mrd für Afrika helfen oder "Fluchursachen bekämpfen" oder was auch immer. Bevor man es schafft Afrika auf ein europäisches wohlstandsniveau zu hieven, ein wohlstandsniveuau was Afrika selbst durch eigene Produktivität erwisrtschaften kann und dem des europäischen Niveaus entspricht, friert die Hölle zu.

Was allerdings wesentlich früher passierne wird, ist das durch die dauerhafte masseneinwanderung und entsprechenden Kulturwandel wir uns afrikansichen Verhältnissen anpassen werden, was gesellschaftliche Ordnung und Versorung angeht. Ja dann, wenn wir in Europa auf dem Stand von Afrika sind, ja dann kommt auch keiner mehr - so kann man dann auch die Fluchtursachen bekämpfen lol.

[Schwabenpower]

Wo? In der von ManfredM geposteten Studie, die nach deiner Aussage eine Widerlegung von Ebel's Studie ist?
Die Suche nach Ebel liefert genau einen Treffer. Und zwar Nebel...

Ich wiederhole mich ungern, ist aber wohl erforderlich: Paß besser auf. Und verlinke keine Seiten, die Du nicht mal im Ansatz verstehst. Über das Datum kommst Du ja offenbar nicht hinaus

[kotzfisch]

halten wir fest es gibt eine klare wissenschaftlich begündete Gegendarstellung bzw Widerlegung zu der Veröffentlichung Gerlichs.

Glück für euch das er schon tot ist so kann er dazu selbst keine Stellung mehr beziehen und euch wird die Studie deshalb eine leben lang als Pseudoargument dienen.

Gerlich ist nicht erforderlich.Die AGW Theorie ist unbewiesen und es spricht vieles dagegen.
Alleine schon das ganze politische Drumherum zeigt jedem, der bei klarem Verstand ist, dass
hier ein Vodoomanöver stattfindet und dass das mit Wissenschaft nur vordergründig zu tun hat.

[kotzfisch]

Ach kotzi, es hat keinen Sinn mit dir.

Ach Skorpi: als nächste Quelle kommt die Sendung Löwenzahn oder die Teletubbies.
??

[Trantor]

Klimaschwundel (bereits verlinkt)

tja dem stimme ich absolut zu und selbstverständlich wehrt sich die Gesellschaft gegen diese Erkenntnis, denn es gilt nach wie vor die Humanistsche Prägung in der der Mensch als Krone de Schöpfung heilig ist und jedes menschliche Leben das wichtigste auf der Welt.

Die Lösung die Menschheit zu reduzieren bzw zu begrenzen wird dahingehed als massiv inhuman angesehen und widerspricht grundlegend unserere Lebensauffaassung egal welcher ideologischer oder religiöser Ausrichtung.

dennoch wäre es vllt sinnvoller die Diskussion dahingehend zu steueren, denn ich denke langfristig ist diese Lösung unausweichlich anstatt sich mit Nebenkriegsschauplätzen aufzuhalten wie CO2 gedöhns.