Greta Thunberg

[Schopenhauer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jetzt drehen sie völlig durch!

[Stanley_Beamish]

es ging nicht um "dramatisch" sondern um das "ob überhaupt" und nein "Mehrheit ist kein Indiz für irgendwas" - und keiner hat dahingehend was anderes behauptet.
Und gerade Logik und Präzision in der inhaltlichen Formulierung ist mein Stärke, und auch genau das Kriterium was mich signifikant von dir unterscheidet.

Nein, Logik und Präzision ist deine größte Schwäche. Stark bist du dagegen im Bereich der mit einer mir unverständlichen Hybris gepaarten verbohrten Rechthaberei.
Auch bei dir weicht die Eigenwahrnehmung von der Fremdwahrnehmung in erheblichem Maße ab.

[Nietzsche]

Vielleicht kann dir ein kleines Experiment helfen, dich in deinem Glauben zu bestärken?
Nimm ein Stück fossile Kohle und verbrenne die in einem mit Luft gefüllten, abgeschlossenen Behälter. Der Sauerstoffanteil in dem Behälter wird abnehmen und der CO2-Anteil entsprechend zunehmen. In gleicher Weise, nur in einem weitaus größeren Ausmaß, verhält sich das in der Atmosphäre.

Nein, weil der Behälter eine statische Größe hat, weil sich im Behälter nichts anderes befindet, weil der Sauerstoffanteil im Behälter auf null abnimmt und weil außer dem Stück Kohle welche verbrannt wird nichts anderes stattfindet.

Das Beispiel ist nicht übertragbar weil einfach nur einige Konstanten herausgepickt werden (Behälter, Luftmenge) und dann ein Einfluss dazukommt (Verbrennung der Kohle und Umwandlung des vorhandenen Sauerstoffs in CO²). Wir haben aber kein Beispiel mit 2 Konstanten und einem Einfluss. Sondern wir haben Millionen von Einflüssen und die kann ICH z.B. niemals auswerten, dafür fehlen mir die Messergebnisse. Wenn aber alle Einflüsse kennt, dann muss er sie benennen können und wenn dann alle Einflüsse gleich sind und nur der eine Einfluss des CO² und Sauerstoff sich verändert, DANN hat man bewiesen, dass dein ganz simples Beispiel für die Erde gilt. NUR dann.

[Stanley_Beamish]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jetzt drehen sie völlig durch!

Die Klimahysteriker brauchen zur Abkühlung mal eine Dusche.

[kotzfisch]

Nein, Logik und Präzision ist deine größte Schwäche. Stark bist du dagegen im Bereich der mit einer mir unverständlichen Hybris gepaarten verbohrten Rechthaberei.
Auch bei dir weicht die Eigenwahrnehmung von der Fremdwahrnehmung in erheblichem Maße ab.

Hahahaha.....100%

[kotzfisch]

doch genau das sagen die, die behaupten ihr Glaube beruhe auf Fakten, wie bei dir auch.
- und wenn du eine objektive Beurteilung der Dummheit möchtest würde ich auf entsprechende Schul- bzw Bildungsabschlüsse verweisen. Da stehen auf der einen Seite studierte Wissenschaftler mit Renomee und auf der anderen Seite stehst du mit dem Abschluss in der Baumschule.

Gott- Du Schwachkopf.
Ich habe Dir aufgetragen die Gegenstrahlung zu erläutern.Bist Du jetzt auch noch Analphabet oder was?
Wenns so einfach ist- mach.

[Politikqualle]

....

Hier wird BEHAUPTET, dass die meisten Wissenschaftler der Meinung sind, dass es einen menschengemachten Klimawandel gibt UND dass dieser abhängig vom Menschen verursachten CO² Gehalt in der Athmosphäre des Planeten liegt. Desweiteren dass der Mensch durch eine Veränderung seines Verhaltens an genau diesem von ihm beeinflussten CO² Ausstoß das Klima in einer Art beeinflussen kann, die man mit Prognosen vorhersagen kann.

...Das wird nicht nur behauptet sondern das das auch der Tatsache entspricht und Belege das 80% aller wissenschftlichen Akademien weltweit und die signifikante Mehrheit der Wissenschaftler dieser Darstellung folgen wurde schon zig mal verlinkt. .

.. welch ein Schwachsinn , gehörst du auch zu den dummen Lemminge die jedem Gequassel glauben und hinterher laufen ..

[kotzfisch]

.. welch ein Schwachsinn , gehörst du auch zu den dummen Lemminge die jedem Gequassel glauben und hinterher laufen ..

Er schwallt furchtbaren Schwachsinn,den er nicht versteht. Stelle ihm doch die einfach Frage, wie das Grundprinzip der AGW denn um Himmels Willen funktionieren soll?

[Don]

Ist die Frage, ob man jetzt Dir oder Don glauben soll. Am besten einfach den Wissenschaftlern, die Ahnung haben wovon sie reden

Ich bezog mich, ohne nähere Angabe, auf die letzten knapp 20 Jahre.
Da ist nix mehr.
Rauch was anderes.

[Don]

Vielleicht kann dir ein kleines Experiment helfen, dich in deinem Glauben zu bestärken?
Nimm ein Stück fossile Kohle und verbrenne die in einem mit Luft gefüllten, abgeschlossenen Behälter. Der Sauerstoffanteil in dem Behälter wird abnehmen und der CO2-Anteil entsprechend zunehmen. In gleicher Weise, nur in einem weitaus größeren Ausmaß, verhält sich das in der Atmosphäre.

Gott schütze uns vor Sturm und Wind, und Leuten die so dämlich sind.