Greta Thunberg

[Olliver]

Der deutlich höhere Prokopfanteil unserer Gesellschaft liegt sicherlich nicht in erster Linie am Heizen. Wir haben ja auch nicht das ganze Jahr Winter. Also lass die Nebelkerze mal stecken. In Wahrheit hat das viele Ursachen. Beispielsweise der Individualverkehr, Flugreisen oder die Kohleverstromung. Auch die industrielle Landwirtschaft ist da zu nennen.

Der deutsche Anteil ist in den letzten Jahren von über 4% auf 2% zurück gegangen.
Prozentrechnen, ich weiß, seeeeeeeeeeeeeeeehr schwer!


Bitte nachrechnen!

[Chronos]

Der deutlich höhere Prokopfanteil unserer Gesellschaft liegt sicherlich nicht in erster Linie am Heizen. Wir haben ja auch nicht das ganze Jahr Winter. Also lass die Nebelkerze mal stecken. In Wahrheit hat das viele Ursachen. Beispielsweise der Individualverkehr, Flugreisen oder die Kohleverstromung. Auch die industrielle Landwirtschaft ist da zu nennen.

In erster Linie liegt es sicher nicht am Heizen, aber zu einem gewichtigen Anteil. Natürlich kommt auch der hohe Automobilisierungsgrad hinzu, wie auch die Stromerzeugung.

Aber lass erst mal die sich in wenigen Jahrzehnten vervielfachten Neger so viele Autos fahren wie die Menschen in den industrialisierten Ländern, dann sieht es mit der Pro-Kopf-CO2-Erzeugung in Afrika ganz anders aus als derzeit.

Die kaufen ja alle hier wegen zu hoher Emissionen abgelegten Autos auf, aber sind dann nicht mal in der Lage, die Dinger richtig einzustellen und zu warten und verkokeln dann Sprit in Unmengen.

Warte mal ab, was dann passiert, wobei wir glücklicherweise davon ausgehen dürfen, dass dieser dann von den Negern erzeugte CO2-Ausstoß überhaupt keinen Einfluss auf das Klima haben wird.

[Schopenhauer]

Fürnix.

Wie Merkel:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Discount Dr.

[pixelschubser]

Du hast es also mit den Millionen, somit dürfte es dir bestimmt nicht schwerfallen, zumindest drei "Einflüsse" zu nennen, die den CO2-Anteil in der Atmosphäre ändern.

Fettung durch mich

Ein Akku für ne E-Karre 17-18 Tonnen CO2
Dieselgeneratoren für Windräder, um Standschäden zu vermeiden
Abholzung der Regenwaldes zur Errichtung von Monokulturen Soja für Biosprit
Täglich 75 Tonnen Diesel für NOOR1, um das Speichergel fliessfähig zu halten

Von der Ökobilanz bei der Herstellung von PV-Anlagen muss ich jetzt nicht auch noch anfangen, oder?!

[Lilly]

Was für eine Idiotie.

[Klopperhorst]

Dir ist hoffentlich klar geworden, dass es hier durchaus Leute gibt, die sogar die Erwärmung an sich bestreiten. Konträr zu deiner Aussage, dass niemand die Erwärmung bestreiten würde. Das ist ja nun dank der Recherche von ganja widerlegt.

Bei der ohnehin schmalen Grundlage eurer Argumentation kommt es natürlich irrwitzig rüber, wenn jeder mal eben das abstreitet, was er abstreiten will. Vielleicht solltet ihr euch zumindest mal darauf einigen, was ihr denn nun eigentlich abstreiten wollt. Die Erderwärmung an sich oder den menschengemachten Anteil oder die Beteiligung von CO2 oder den Treibhauseffekt oder was eigentlich?

Es gibt eine Erwärmung seit 40 Jahren und auch seit 1850 (Ende Dalton Minimum, Kl. Eiszeit).
Aber diese Erwärmung ist natürlichen Ursprungs.
Im Mittelalter und im römischen Optimum waren die Temperaturen ähnlich hoch wie heute (siehe Rekonstruktionen), die CO2-Konzentration war aber viel niedriger.
Also gibt es keine Korrelation zwischen CO2 und Temperaturanstieg.

---

[MANFREDM]

Der deutlich höhere Prokopfanteil unserer Gesellschaft liegt sicherlich nicht in erster Linie am Heizen. Wir haben ja auch nicht das ganze Jahr Winter. Also lass die Nebelkerze mal stecken. In Wahrheit hat das viele Ursachen. Beispielsweise der Individualverkehr, Flugreisen oder die Kohleverstromung. Auch die industrielle Landwirtschaft ist da zu nennen.

Blödsinn, siehe UBA (links-grünversifftes (D)Umweltbindesamt)



Wenn du Heizen und gemütliches, komfortables Wohnen abschaffen willst, solltest du das sagen. Wenn du Chemie und andere Industrien, sowie den Transport von Menschen und Gütern abschaffen willst ebenso. All das leisten Windräder und Solar nicht. Du solltest bei dir selbst anfangen und auf die Lebensweise von 1850 zurückgehen. Ausser dümmlichen Windrädern und Solarpanelen hauptsächlich aus China habt ihr Ökofritzen nix zur angeblichen Rettung der Erde vor dem phösen CO2 beigetragen.

Was für eine Idiotie.

Stimmt.

[Politikqualle]

Es gibt eine Erwärmung seit 40 Jahren und auch seit 1850 (Ende Dalton Minimum, Kl. Eiszeit). Aber diese Erwärmung ist natürlichen Ursprungs.
Im Mittelalter und im römischen Optimum waren die Temperaturen ähnlich hoch wie heute (siehe Rekonstruktionen), die CO2-Konzentration war aber viel niedriger.
Also gibt es keine Korrelation zwischen CO2 und Temperaturanstieg. ---

... Ach ja, was ist überhaupt aus dem Sauren Regen und dem Ozonloch geworden? Da standen wir doch schon mitten im Weltuntergang. ....

[nurmalso2.0]

Dir ist hoffentlich klar geworden, dass es hier durchaus Leute gibt, die sogar die Erwärmung an sich bestreiten. Konträr zu deiner Aussage, dass niemand die Erwärmung bestreiten würde. Das ist ja nun dank der Recherche von ganja widerlegt.

Bei der ohnehin schmalen Grundlage eurer Argumentation kommt es natürlich irrwitzig rüber, wenn jeder mal eben das abstreitet, was er abstreiten will. Vielleicht solltet ihr euch zumindest mal darauf einigen, was ihr denn nun eigentlich abstreiten wollt. Die Erderwärmung an sich oder den menschengemachten Anteil oder die Beteiligung von CO2 oder den Treibhauseffekt oder was eigentlich?

Es geht um die naiv erzeugte Weltuntergangsstimmung deiner Freunde die meinen einen (populistischen) Plan zu haben, die Welt vor sich selber zu retten.
Hier der Plan in Kurzform: zurück ins 18.Jh.
Wenn du von Erderwärmung schreibst, welche meinst du? In welcher Tiefe der Erde und Höhe über der Erdoberfläche messt ihr um die Temperatur dieses Planeten zu bestimmen, die ihr glaubt regulieren zu können?

[Klopperhorst]

... Ach ja, was ist überhaupt aus dem Sauren Regen und dem Ozonloch geworden? Da standen wir doch schon mitten im Weltuntergang. ....

Darum gehts hier nicht, das ist kein Argument. Du solltest nicht auf Nebenschauplätze ausweichen, da dies von den Klimafanatikern leicht zerpflückt werden kann und ein Wischiwaschi-Argument ist, dass alles irgendwie wieder "in Ordnung käme".
Konzentriere dich lieber auf echte Argumente, wie niedrige CO2-Konzentration zu historischen Warmzeiten.

---