Greta Thunberg

[kotzfisch]

Glashaus und so...

Du willst Dich doch nicht mit so einem Idioten gemein machen?

[ganja]

Die Bitte um eine Quellenangabe ist keine Gegendarstellung.

Aber schön, dass du schon beurteilen konntest, dass es nichts beweist und Quatsch ist

[Klopperhorst]

Wie willst du es sonst vergleichen, wenn es um die Jahrtausendwende noch keine Satellitendaten gab? Da bleibt wohl nichts anderes übrig, als auf Rekonstruktionen zurückzugreifen...

Bist du Jeck?
Es ist einleuchtend, dass man nicht unterschiedliche Methoden zu unterschiedlichen Zeiträumen vergleicht.
Denn hier können statistische Fehler auftreten, z.B. könnte es sein, dass hochauflösende Satellitenmessungen im Mittelalter genauso wie heute wären, niemand weiss das.
Die Wahrscheinlichkeit wird mal eben auf 0 reduziert. Mit welcher Begründung?

---

[kotzfisch]

Wie willst du es sonst vergleichen, wenn es um die Jahrtausendwende noch keine Satellitendaten gab? Da bleibt wohl nichts anderes übrig, als auf Rekonstruktionen zurückzugreifen...

Aber doch nicht vom erwischten Fälscher Michael Mann.
Nicht diskussionsfähig.

[ganja]

Du willst Dich doch nicht mit so einem Idioten gemein machen?

Ich will damit nur sagen, dass deine Form und Rechtschreibung in etwa mit der von Trantor vergleichbar ist und der falsche bist, der sich darüber echauffiert.

[Trantor]

Bist du Jeck?
Es ist einleuchtend, dass man nicht unterschiedliche Methoden zu unterschiedlichen Zeiträumen vergleicht.
Denn hier können statistische Fehler auftreten, z.B. könnte es sein, dass hochauflösende Satellitenmessungen im Mittelalter genauso wie heute wären, niemand weiss das.
Die Wahrscheinlichkeit wird mal eben auf 0 reduziert. Mit welcher Begründung?

---

wenn dem so wäre dann ist dein kompletter Diskussioneinstieg sinnlos denn das war dein einziges Gegenargumnet was du gebracht hast, der Verweis aufs MA.
Wenn die Zahlen entsprechend laut deiner jetzigen Aussage nicht vergleichbar sind, dann ist auch der gesamte Vergleich zur MA Warmzeit hinfällig - verstehst du das nicht?

[kotzfisch]

Aber schön, dass du schon beurteilen konntest, dass es nichts beweist und Quatsch ist

Ja,ich kann beurteilen, dass ich eine Veröffentlichung des Fälschers M.Mann absolut nicht gelten lasse.
Abgesehen, dass es methodisch völliger Quatsch ist, wie Klopper sehr richtig darlegt.

[ganja]

Es ist einleuchtend, dass man nicht unterschiedliche Methoden zu unterschiedlichen Zeiträumen vergleicht.

Na gut, dann kann man also die Temperaturen der mittelalterlichen Warmzeit nicht mit den aktuellen vergleichen...

[kotzfisch]

Ich will damit nur sagen, dass deine Form und Rechtschreibung in etwa mit der von Trantor vergleichbar ist und der falsche bist, der sich darüber echauffiert.

Dann geh mal zum Augenarzt.Und komme nicht mit Michael Mann.Das wird ja immer besser.

[Klopperhorst]

wenn dem so wäre dann ist dein kompletter Diskussioneinstieg sinnlos denn das war dein eiziges Gegenargumnet was du gebracht hast, der Verweis aufs MA.
Wenn die Zahlen entsprechend laut deiner jetzigen Aussage nicht vergleichbar sind, dann ist auch der gesamte Vergleich zur MA Warmzeit hinfällig - verstehst du das nicht?

Sag mal, bist du wirklich so schwer von Begriff?
Wenn du 1000 Jahre Rekonstruktionen aus denselben Methoden hast, dann kannst du nur diese für einen zeitlichen Vergleich heranziehen.
Du kannst nicht einfach dann ab 1850 eine andere Methode nehmen und sie mit dem Jahr 1000 vergleichen.

Du bist anscheinend zu dumm, das zu verstehen.

---