Greta Thunberg

[Fenstergucker]

Du informierst dich sicher am liebsten durch die Lügenpresse, wikipedia ist da dagegen einigermassen sachlich.

Und zum Klimawandel gibt es massenhaft Veröffentlichungen, zB:

[Links nur für registrierte Nutzer]
Die Welt eilt von einem Hitzerekord zum nächsten, hinter uns liegt der wärmste Juni seit Beginn der Temperaturaufzeichnung. Doch es sind nicht die Hitzerekorde einzelner Jahre, es ist die Tendenz seit Jahrzehnten, die eine stetige globale Erwärmung anzeigt: neun der zehn heißesten Jahre wurden ab dem Jahr 2000 gemessen. Trotzdem gibt es immer noch Menschen, die den Klimawandel, die globale Klimaerwärmung als eine Lüge bezeichnen. Was sind ihre Argumente? In diesem Video und im folgenden Text findet Ihr Hintergründe dazu. Gibt es wirklich kein Experiment, das die Wirkung von CO2 als Treibhausgas bestätigt? Wie ernst zu nehmen sind Forscher aus den USA oder Italien, die dem breiten wissenschaftlichen Konsens widersprechen? Wie wichtig ist eine einzelne Studie, die allen anderen widerspricht? Ist der wissenschaftliche Konsens vielleicht überbewertet, wo doch die Fakten zählen?

[Links nur für registrierte Nutzer]
Es ist schlimmer als bisher befürchtet
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Immer wieder der gleiche Quatsch! Sicher gibt es eine Klimaerwärmung, das bestreitet ja auch niemand, oder zumindest kaum jemand. Was aber die ganzen Studien nicht klären konnten, welchen Anteil daran der Mensch wirklich hat. Schließlich gab es schon immer mehr oder weniger große Klimaschwankungen.

Wäre doch irgendwie blöd, wenn wir alle Anstrengungen unternehmen, die Wirtschaft dadurch ruinieren und der Erfolg wäre gleich null, weil erstens die ärgsten Klimasünder nicht mitziehen, oder die Klimaerwärmung andere Gründe hat. Aber angenommen der Mensch wäre tatsächlich zu 100% an der Erwärmung schuld, dann würden selbst Anstrengungen Europas, die unsere ganze Wirtschaft ruinieren würde, die Katastrophe nur günstigstenfalls um ein paar Jahre verschieben, wenn die größten Dreckschleudern nicht mitmachen. Die würden sich bis dahin aber am Niedergang der europäischen Wirtschaft erfreuen.

Ich sehe solche Meldungen immer mit einer gesunden Skepsis, zumal wir von den Regierungen und Medien sowieso von vorne bis hinten belogen werden. Nimm beispielsweise die Elektroautos: Die behauptete Umweltverträglichkeit ist hier nur dann gegeben, wenn man die Schadstoffe, die durch die Herstellung der Akkus, die erforderliche Strom-Mehrproduktion und den Abfall, der bei der Entsorgung der Altakkus entsteht, nicht berücksichtigt. Eine neue Studie bestätigt das sogar. Dennoch belügt man die Menschen und erzählt weiterhin das Märchen vom umweltfreundlichen Elektroantrieb.

Und wie heißt es so schön? Wer einmal lügt ........

[Chronos]

(....)

Du informierst dich sicher am liebsten durch die Lügenpresse, wikipedia ist da dagegen einigermassen sachlich.

Und zum Klimawandel gibt es massenhaft Veröffentlichungen, zB:

[Links nur für registrierte Nutzer]
Die Welt eilt von einem Hitzerekord zum nächsten, hinter uns liegt der wärmste Juni seit Beginn der Temperaturaufzeichnung. Doch es sind nicht die Hitzerekorde einzelner Jahre, es ist die Tendenz seit Jahrzehnten, die eine stetige globale Erwärmung anzeigt: neun der zehn heißesten Jahre wurden ab dem Jahr 2000 gemessen. Trotzdem gibt es immer noch Menschen, die den Klimawandel, die globale Klimaerwärmung als eine Lüge bezeichnen. Was sind ihre Argumente? In diesem Video und im folgenden Text findet Ihr Hintergründe dazu. Gibt es wirklich kein Experiment, das die Wirkung von CO2 als Treibhausgas bestätigt? Wie ernst zu nehmen sind Forscher aus den USA oder Italien, die dem breiten wissenschaftlichen Konsens widersprechen? Wie wichtig ist eine einzelne Studie, die allen anderen widerspricht? Ist der wissenschaftliche Konsens vielleicht überbewertet, wo doch die Fakten zählen?

Ach, ein Filmchen vom Herrn Lesch. Eieieieiei.

Aber wenn man solche Filmchen einstellt und damit meint, einen unangreifbaren Beweis zu liefern, sollte sich zumindest zuvor der Mühe unterziehen und den gesamten Film anschauen und - einen wachen Verstand vorausgesetzt - auch begreifen und die erzählten Behauptungen auch hinterfragen.

Diese Mühe habe ich mir jetzt gemacht und mal ganz davon abgesehen, dass sich der werte Herr Lesch an mehreren Stellen selbst widerspricht, zeigt alleine schon die nachstehende Grafik, dass bei diesem Thema mit gezinkten Karten gespielt wird.

Mit dieser Grafik soll impliziert werden, dass der Meeresspiegel bereits vor dem Jahr 1900 angefangen habe, kräftig zu steigen und es bis heute auf über 20 Zentimeter gegenüber dem damaligen Pegel geschafft habe.

So, und nun stellen wir uns doch die Frage, wie beim angenommenen anthropogenen Einfluss auf das Klima dieser Anstieg bereits sehr steil beginnen konnte, bevor die Industrialisierung und besonders das Massen-Autofahren überhaupt richtig eingesetzt hatten?

Die bisschen Dampfmaschinen und -Lokomotiven und die paar ersten Eisenschmelz-Hochöfen können ja unmöglich schon soviel CO2 in die Atmosphäre geblasen haben, dass der ominöse menschengemachte Treibhauseffekt schlagartig einsetzte und den Meeresspiegel unmittelbar hochschnellen ließ.

Bei allem Verständnis für ein sich sehr wahrscheinlich auf ganz natürlichem Wege langsam änderndes Klima ohne menschlichen Einfluss ist es einfach unlauter, mit solchen Grafiken hausieren zu gehen und daraus zwingend ableiten zu wollen, der Mensch sei mit seinem Tun hauptverantwortlich für diesen sich in der Erdgeschichte mehrmals wiederholenden Vorgang.

Hier nun diese ziemlich dubiose Grafik aus dem Filmchen des Herrn Lesch:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[truthCH]

Ach, ein Filmchen vom Herrn Lesch. Eieieieiei.

.....

Kürzung und Fettung durch mich

Lesch - ist das nicht jener lustige Kerl, der auch mal selbst Grafiken bzw. den Zeithorizont fälscht?

[sibilla]

Ach, ein Filmchen vom Herrn Lesch. Eieieieiei.

Aber wenn man solche Filmchen einstellt und damit meint, einen unangreifbaren Beweis zu liefern, sollte sich zumindest zuvor der Mühe unterziehen und den gesamten Film anschauen und - einen wachen Verstand vorausgesetzt - auch begreifen und die erzählten Behauptungen auch hinterfragen.

Diese Mühe habe ich mir jetzt gemacht und mal ganz davon abgesehen, dass sich der werte Herr Lesch an mehreren Stellen selbst widerspricht, zeigt alleine schon die nachstehende Grafik, dass bei diesem Thema mit gezinkten Karten gespielt wird.

Mit dieser Grafik soll impliziert werden, dass der Meeresspiegel bereits vor dem Jahr 1900 angefangen habe, kräftig zu steigen und es bis heute auf über 20 Zentimeter gegenüber dem damaligen Pegel geschafft habe.

So, und nun stellen wir uns doch die Frage, wie beim angenommenen anthropogenen Einfluss auf das Klima dieser Anstieg bereits sehr steil beginnen konnte, bevor die Industrialisierung und besonders das Massen-Autofahren überhaupt richtig eingesetzt hatten?

Die bisschen Dampfmaschinen und -Lokomotiven und die paar ersten Eisenschmelz-Hochöfen können ja unmöglich schon soviel CO2 in die Atmosphäre geblasen haben, dass der ominöse menschengemachte Treibhauseffekt schlagartig einsetzte und den Meeresspiegel unmittelbar hochschnellen ließ.

Bei allem Verständnis für ein sich sehr wahrscheinlich auf ganz natürlichem Wege langsam änderndes Klima ohne menschlichen Einfluss ist es einfach unlauter, mit solchen Grafiken hausieren zu gehen und daraus zwingend ableiten zu wollen, der Mensch sei mit seinem Tun hauptverantwortlich für diesen sich in der Erdgeschichte mehrmals wiederholenden Vorgang.

Hier nun diese ziemlich dubiose Grafik aus dem Filmchen des Herrn Lesch:

[Links nur für registrierte Nutzer]

chronos

warum? warum wirfst du immer wieder perlen vor die säue?

wenn einer glauben will, dann glaubt er halt, das kannst du nicht ändern.

glauben heißt nicht wissen, hauptsache, es wird dem mainstream nachgequarkt und man hält sich für intelligent und "belesen", im wahrsten sinne des wortes.

gelesen wird das, was vorgekaut wird und das wird hier im forum ausgespuckt.

feddsch.

reg di ned uff, isch gud gega blutdruck, ansonscht plärrst irgend wann mal:

karl, mei droppe und dann

das ist doch die ganze sache gar nicht wert, weil ...

ändern können wir kleine poppese sowieso nix.

grüßle s.

[sibilla]

Kürzung und Fettung durch mich

Lesch - ist das nicht jener lustige Kerl, der auch mal selbst Grafiken bzw. den Zeithorizont fälscht?

jep, und beobachte mal seine körpersprache, wenn er "doziert".

raumgreifend mit den händen, große gosch usw.

und wenn du ihm zuhörst, heiße luft.

[tosh]

Heute 20:15 h im ZdF:
Klimawandel - Die Fakten mit Harald Lesch

[Syntrillium]

hallo,

Heute 20:15 h im ZdF:
Klimawandel - Die Fakten mit Harald Lesch

Es gibt nur keine Fakten, er hätte in der Astronomie bleiben sollen, nun glaubt ihn kein Mensch mehr!
mfg

[tosh]

Immer wieder der gleiche Quatsch! Sicher gibt es eine Klimaerwärmung, das bestreitet ja auch niemand, oder zumindest kaum jemand. Was aber die ganzen Studien nicht klären konnten, welchen Anteil daran der Mensch wirklich hat. Schließlich gab es schon immer mehr oder weniger große Klimaschwankungen.*

Immer wieder die verlogenen Propaganda der Autoindustrie und der Kohle-, Öl- und Gas-Wirtschaft, die den menschlichen Anteil am Klimawandel leugnen um weiter Reibach zu machen.
Natürlich kann niemand ganz genau den Einfluß der Menschheit berechnen. Aber die Studien und Prognosen der verschiedenen Institute unterscheiden sich nur geringfügig, alle konstatieren einen hohen und gefährlichen Anteil der Menschheit.
Kein Wunder: Was Pflanzen usw. in vielen hundert Millionen Jahren an CO2 aus der Luft holten und als Kohle, Öl und Gas in die Erde einlagerten, verbrennt der Mensch in wenigen Jahrzehnte und steigert den CO2-Gehalt bereits von 280 auf 400 ppm.
*Schliesslich streitet das kein Wissenschaftler ab, aber die Volldeppen verwenden es weiter für ihre Propaganda gegen die Wissenschaftler.

Wäre doch irgendwie blöd, wenn wir alle Anstrengungen unternehmen, die Wirtschaft dadurch ruinieren und der Erfolg wäre gleich null, weil erstens die ärgsten Klimasünder nicht mitziehen, oder die Klimaerwärmung andere Gründe hat. Aber angenommen der Mensch wäre tatsächlich zu 100% an der Erwärmung schuld, dann würden selbst Anstrengungen Europas, die unsere ganze Wirtschaft ruinieren würde, die Katastrophe nur günstigstenfalls um ein paar Jahre verschieben, wenn die größten Dreckschleudern nicht mitmachen. Die würden sich bis dahin aber am Niedergang der europäischen Wirtschaft erfreuen

.
Die USA haben mit 327 Mio Einwohner (4,3% der Weltbevölkerung) 17% des weltweiten Energieverbrauchs, sie sind die ärgsten Umweltsünder/größte Dreckschleuder. Allerdings gibt es dort wie gepostet zunehmend Anstrengungen saubere Energien zu gewinnen.
Es geht um vorbildliches Handeln und Verpflichtung der reichen Länder, besonders auch in Europa.
G. Thunberg argumentiert, Schweden als reiches Land habe die Verpflichtung, die Emissionen schneller zu senken als andere Staaten.
Nicht zu unterschätzen ist die sog. Signalwirkung: Von Deutschland (Weltmeister im Recycling) haben schon viele Länder gelernt.

Ich sehe solche Meldungen immer mit einer gesunden Skepsis, zumal wir von den Regierungen und Medien sowieso von vorne bis hinten belogen werden. Nimm beispielsweise die Elektroautos: Die behauptete Umweltverträglichkeit ist hier nur dann gegeben, wenn man die Schadstoffe, die durch die Herstellung der Akkus, die erforderliche Strom-Mehrproduktion und den Abfall, der bei der Entsorgung der Altakkus entsteht, nicht berücksichtigt. Eine neue Studie bestätigt das sogar. Dennoch belügt man die Menschen und erzählt weiterhin das Märchen vom umweltfreundlichen Elektroantrieb.

Und wie heißt es so schön? Wer einmal lügt ......

Skepsis ist gut, am gefährlichsten sind die zu leicht Überzeugbaren.
Besonders verlogen ist die Autoindustrie (gerade auch in der BRD).
Was du aber (absichtlich?) unterschlägst:
- Durch den Einsatz der E-Autos kann die Luftqualität in den Städten entscheidend verbessert werden.
- Wenn der Anteil von Öko-Strom wie geplant sehr steigt, verbessert sich auch ihre Gesamt-Energiebilanz im Vergleich zu Wagen mit Verbrennungsmotoren gewaltig.
[Links nur für registrierte Nutzer]

...

[Lichtblau]

Da bauen die Chinesen eine Seidenstrasse.

Sicher genug Baukapazität um ihre Küste zu befestigen.

Die chinesische Regierung scheint also gar nicht an den Klimawandel zu glauben.

[tosh]

Da bauen die Chinesen eine Seidenstrasse.

Sicher genug Baukapazität um ihre Küste zu befestigen.

Die chinesische Regierung scheint also gar nicht an den Klimawandel zu glauben.

Beim Bau der Seidenstrasse wollen sich viele Länder beteiligen.

Und China glaubt nicht nur an den Klimawandel, es handelt:

China und die Umweltpolitik

Gefallen an der neuen Vorreiterrolle

....Die geplanten Investitionen in alternative Energiequellen sind atemberaubend hoch angesetzt. Für den Fünfjahreszeitraum von 2016 bis 2020 stehen 2,5 Billionen Yuan (360 Milliarden Euro) bereit. Das sind mehr als 70 Milliarden Euro pro Jahr. Die deutsche Bundesregierung, immerhin ein Vorreiter in Sachen Energiewende, rechnet dagegen jährlich mit Ausgaben in Höhe von 15 Milliarden Euro.

Das Land baut zudem die Solar- und Windenergie im Rekordtempo aus, weit schneller als Deutschland. Die Regierung lässt zugleich reihenweise veraltete Stahlwerke und Kohlekraftwerke schließen. „China will zu den globalen Vorreitern in der Umweltpolitik gehören und auch entsprechendes Beispiel für andere Schwellenländer setzen“, sagt Zou Ji vom National Center for Climate Change Strategy and International Cooperation. Das Land bringt dafür durchaus Opfer: Allein im vergangenen Jahr sind in der Kohlebranche eine halbe Million Arbeitsplätze verlorengegangen.

Marktführer bei Solarzellen
All das geschehe nicht nur aus Liebe zur Umwelt, sondern entspringe konkreten Interessen, so Zou. Einerseits fürchten Xi und seine Partei den Zorn des Volkes, wenn die Luft weiter dreckig bleibt. Andererseits sehen die Wirtschaftsplaner einen weltweiten Zukunftsmarkt für saubere Technik. China ist jetzt schon Weltmarktführer bei Solarzellen und stellt die meisten Elektroautos her.
Am eigenen Beispiel erkennen die kommunistischen Vordenker, dass eine steigende Weltbevölkerung vor allem nachhaltige Produkte braucht. Alles Saubere hat daher Priorität bei der Wirtschaftsförderung – und bei internationalen Zukäufen, wie die Beteiligung an Tesla zeigt. Indem Trump die USA zurückfallen lässt, tut er Xi daher einen dicken Gefallen.
[Links nur für registrierte Nutzer]