China erklärt den Islam zur "ansteckenden Krankheit"

[Neben der Spur]

Religion ist ein Fantasie-Produkt mit in der Regel Astronomischen und Astrologischen Inhalten .

Produkte brauchen Vertreter und Verkäufer .


Ein Produkt , daß in Zeiten der Geldstabilität nach Oben , den weniger Intelligenten eine (falsche) Hoffnung verkauft ,
kann sich etablieren .

Ein Produkt kann aber auch aus Gewohnheit konsumiert werden .


Der Einfache Handel (Business) beruht auf Vertrauen gleich Versprechen gleich Glaube .

Für den Freien Warenverkehr hatte Gaius Julius Caesar vor über 2000 Jahren Krieg gegen Kelten und Germanen
geführt , und sein Reich ist spätestens mit dem Fall der Metropole Byzanz verendet .

Dieses Schicksal , so kann jeder einigermaßen Kurzsichige Blindenführer sehend erkennen ,
wird auch ganz West-Europa der Römischen Verträge
betreffen , in ca. 30 bis 72 Jahren .



Ein Problem bestände :
Was machte China ohne Absatzmärkte in dann Muslimischen Regionen ( 2 Milliarden Menschen ) ?
Dann wäre China der David gegen den Muslimischen Goliath ...


Und es ist besser , auf Nuklearwaffen und Atomkraft-Strom zu verzichten ,
anstatt es den Muselukken und Verfassungsrichtern in die Hände fällt ....

[-jmw-]

gesetze, so wie sie einst installiert wurden, können später geändert werden, wie das schon xmal der fall war und auch weiterhin sein wird.

rangehen muss man, das ist der punkt, mit sprüchen wie "der islam gehört zu deutschland" wird dafür freilich kein bodern bereitet.

Gibt es denn einen Gesetzesbeschluss zur Religiosität des Islam - oder ergibt sich das nicht eher aus der Sache selbst und steht unter Grundrechtsschutz?

[dscheipi]

Gibt es denn einen Gesetzesbeschluss zur Religiosität des Islam - oder ergibt sich das nicht eher aus der Sache selbst und steht unter Grundrechtsschutz?

das kann ich dir nicht sagen -mir ist nur leidlich bekannt das ständige berufen auf die freie religionsausübung - das freilich ist auslegungssache, weshalb ja gerichte etc. bisweilen deshalb bemüht werden.

[-jmw-]

das kann ich dir nicht sagen -mir ist nur leidlich bekannt das ständige berufen auf die freie religionsausübung - das freilich ist auslegungssache, weshalb ja gerichte etc. bisweilen deshalb bemüht werden.

Sicher ist es in gewissem Rahmen Auslegungssache, jedoch eine Religion einfach mal zur Nichtreligion zu erklären liegt halt ausserhalb dessen. Religionen sind nicht solche, weil der Staat ihnen dies gnädigerweise zubilligt. Religionen sind solche, weil sie bestimmte Merkmale aufweisen. Bis auf einige wenige Einwanderungskritiker, die den Religionsbegriff als Hebel benützen wollen, kenne ich auch niemanden, der in den letzten Jahrhunderten daran gezweifelt hätte, dass der Islam eine Religion sei. Gerne wird dann gemeint, er sei politisch - als ob es politisch-theonome Strömungen nicht auch in anderen Religionen gäbe! Komischerweise werden Christen, Juden, Hindus usw. nicht "unreligiös", wenn sie politisieren, dieses Privileg haben allein die Mohammedaner, was man als Hinweis lesen mag, woher der Wind da eigentlich weht.

[dscheipi]

Sicher ist es in gewissem Rahmen Auslegungssache, jedoch eine Religion einfach mal zur Nichtreligion zu erklären liegt halt ausserhalb dessen. Religionen sind nicht solche, weil der Staat ihnen dies gnädigerweise zubilligt. Religionen sind solche, weil sie bestimmte Merkmale aufweisen. Bis auf einige wenige Einwanderungskritiker, die den Religionsbegriff als Hebel benützen wollen, kenne ich auch niemanden, der in den letzten Jahrhunderten daran gezweifelt hätte, dass der Islam eine Religion sei. Gerne wird dann gemeint, er sei politisch - als ob es politisch-theonome Strömungen nicht auch in anderen Religionen gäbe! Komischerweise werden Christen, Juden, Hindus usw. nicht "unreligiös", wenn sie politisieren, dieses Privileg haben allein die Mohammedaner, was man als Hinweis lesen mag, woher der Wind da eigentlich weht.

der islam ist nach meinem verständnis eine beutereligion, insofern geht fürs stammlamm der eigennutz immer vor - wenn man schon so irre war, das nach und nach einziehen zu lassen.

darf auf das buch von e. fromm verweisen "anatomie der menschlichen destruktivität" - mir kommt das, was sich hierzulande so tut, speziell jetzt dieses vollgas fast vor, vergleichbar wie "suicide by cop", andere sollens machen...

wir sind zeitzeugen, was für ein traum...

[Chronos]

Sicher ist es in gewissem Rahmen Auslegungssache, jedoch eine Religion einfach mal zur Nichtreligion zu erklären liegt halt ausserhalb dessen. Religionen sind nicht solche, weil der Staat ihnen dies gnädigerweise zubilligt. Religionen sind solche, weil sie bestimmte Merkmale aufweisen. Bis auf einige wenige Einwanderungskritiker, die den Religionsbegriff als Hebel benützen wollen, kenne ich auch niemanden, der in den letzten Jahrhunderten daran gezweifelt hätte, dass der Islam eine Religion sei. Gerne wird dann gemeint, er sei politisch - als ob es politisch-theonome Strömungen nicht auch in anderen Religionen gäbe! Komischerweise werden Christen, Juden, Hindus usw. nicht "unreligiös", wenn sie politisieren, dieses Privileg haben allein die Mohammedaner, was man als Hinweis lesen mag, woher der Wind da eigentlich weht.

Bei Musel-Lutschern wie dir weiss man dagegen ganz genau, woher der Wind weht.

Der Islam ist im Gegensatz zu allen anderen Religionen explizit darauf angelegt, sehr tief in die Führung eines Staates und die Lebensweisen seiner Bewohner einzugreifen:

- In die Rechtspflege (Scharia und Co., Heiraten, Scheidungsrecht, Erbrecht, usw.);
- In die fiskalische Gestaltung des Staates durch die Sondersteuer für Nichtgläubige;
- In die aussenpolitischen Angelegenheiten eines Staates mittels direktem Einfluss auf die Regierungen;
- In die kulturellen Freiheiten eines Staatsvolkes durch zwingend zu befolgende Vorschriften hinsichtlich Bekleidung, vorehelichem Verhalten und Gleichheitsgebot;
- In die Bildungspolitik eines Staates durch Verbote bestimmter Darstellungen.

Die Liste ließe sich noch erweitern.

Deine verlogene Islam-Propaganda geht ins Leere.

[-jmw-]

der islam ist nach meinem verständnis eine beutereligion, insofern geht fürs stammlamm der eigennutz immer vor - wenn man schon so irre war, das nach und nach einziehen zu lassen.

darf auf das buch von e. fromm verweisen "anatomie der menschlichen destruktivität" - mir kommt das, was sich hierzulande so tut, speziell jetzt dieses vollgas fast vor, vergleichbar wie "suicide by cop", andere sollens machen...

wir sind zeitzeugen, was für ein traum...

Das ist ein schöner Vergleich, den werd ich Dir klauen!

[dscheipi]

Das ist ein schöner Vergleich, den werd ich Dir klauen!

aufpassen, s. meine sig.


ausserdem ist ein witziger vertipper drinnen - stammlamm stand stammland, also mit dem freudschen versprecher, das seh ich oft, bei mir und anderen.

[-jmw-]

im Gegensatz zu allen anderen Religionen

Bereits kursorische Wikipedialeküre widerlegt das.

Bei Musel-Lutschern wie dir weiss man dagegen ganz genau, woher der Wind weht.

Der Islam ist im Gegensatz zu allen anderen Religionen explizit darauf angelegt, sehr tief in die Führung eines Staates und die Lebensweisen seiner Bewohner einzugreifen:

- In die Rechtspflege (Scharia und Co., Heiraten, Scheidungsrecht, Erbrecht, usw.);
- In die fiskalische Gestaltung des Staates durch die Sondersteuer für Nichtgläubige;
- In die aussenpolitischen Angelegenheiten eines Staates mittels direktem Einfluss auf die Regierungen;
- In die kulturellen Freiheiten eines Staatsvolkes durch zwingend zu befolgende Vorschriften hinsichtlich Bekleidung, vorehelichem Verhalten und Gleichheitsgebot;
- In die Bildungspolitik eines Staates durch Verbote bestimmter Darstellungen.

Die Liste ließe sich noch erweitern.

Deine verlogene Islam-Propaganda geht ins Leere.

[Chronos]

Bereits kursorische Wikipedialeküre widerlegt das.

Wie zu erwarten. Anstatt meine Argumente mit Fakten zu widerlegen (zumindest zu versuchen), kommt nur eine inhaltsleere Plattitüde.

Ganz wie von den Islam-Protagonisten nicht anders gewohnt.