np.org hat das AfD Gutachten des Verfassungsschutzes im Volltext veröffentlicht

[Gawen]

Hier einzusehen: [Links nur für registrierte Nutzer]
netzpolitik.org/2019/wir-veroeffentlichen-das-verfassungsschutz-gutachten-zur-afd/

Einer der Hauptfehler dürfte die Gleichsetzung einer religiös-kulturellen mit einer ethnischen Bevölkerungsgruppe sein.

"Die Grenze ist aber da überschritten, wo eine bestimmte Bevölkerungsgruppe, wie z. B. Muslime oder „außereuropäischen Migranten“, als ihrer Natur nach kriminell, aggressiv, triebgesteuert und gefährlich dargestellt wird. Sie ist auch überschritten, wenn den Angehörigen einer solchen Bevölkerungsgruppe das Recht auf freie Selbstentfaltung, Religionsausübung und Mitwirkung am politischen Entscheidungsprozess vollkommen abgesprochen wird, indem ihre vollständige Anpassung in Verhalten und Denken an den Durchschnittsdeutschen verlangt wird."

Religionen und kulturelle Prägungen kann der Mensch ablegen und ändern, eine ethnische Zugehörigkeit nicht.

Man schützt eine Verfassung nicht dadurch, daß man verfassungsfeindliche religiös-kulturelle Gruppen vor politischer Kritik schützt.

[Leseratte]

Die Juden sind ein Religionsvolk. Religions- und Volkszugehörigkeit sind nicht zu trennen.

[Jay]

Das Gutachten ist so unglaublich dünn, dass ich mir nie vorstellen könnte, dass dies für eine Überwachung ausreichen soll, aber was ist in Deutschland schon normal? Liest vor allem den Bereich über Flüchtlinge und den Islam. Im Endeffekt werden dort nur Facebook-Beiträge zitiert und unter jedem zitierten Beitrag ist dann von "Pauschalisierung" und eine Verletzung der Menschenwürde die Rede.

[Gawen]

Das Gutachten ist so unglaublich dünn, dass ich mir nie vorstellen könnte, dass dies für eine Überwachung ausreichen soll, aber was ist in Deutschland schon normal? Liest vor allem den Bereich über Flüchtlinge und den Islam. Im Endeffekt werden dort nur Facebook-Beiträge zitiert und unter jedem zitierten Beitrag ist dann von "Pauschalisierung" und eine Verletzung der Menschenwürde die Rede.

Genauso lustig das Herumgereite auf Völkischkeit. Bis 2000 basierte unser Staatsangehörigkeitsrecht unter der gleichen Verfassung auf dem Abstammungsprinzip und war völlig verfassungskonform.

Und wer das heute wiederhaben möchte ist ein Fall für den VS?

Die ticken nicht mehr richtig.

"1914 trat das Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz in Kraft, das seither im Deutschen Reich und später in der Bundesrepublik Deutschland maßgeblich war. Diese Regelung führte eine der Sache nach einheitliche Reichs-Staatsangehörigkeit auf der Grundlage der Staatsangehörigkeiten der deutschen Länder ein, verankerte rechtlich das Abstammungsprinzip und schaffte das teilweise noch geltende Geburtsortsprinzip ab. Während des Nationalsozialismus wurden 1934 die Länderstaatsangehörigkeiten abgeschafft und die (unmittelbare) Reichsangehörigkeit als deutsche Staatsangehörigkeit definiert. Das reformierte Staatsangehörigkeitsrecht aus dem Jahre 2000 setzt neben dem Abstammungsprinzip wieder verstärkt das Geburtsortsprinzip ein."
(wikipedia)

[Leberecht]

Das Gutachten ist so unglaublich dünn, dass ich mir nie vorstellen könnte, dass dies für eine Überwachung ausreichen soll, aber was ist in Deutschland schon normal?

Es interessiert nicht, was Du, andere und auch das Volk von einem Gutachten halten, das im Auftrag der Macht erstellt wurde. Maßgebend für Gegenstand und Aussage eines ´Gutachtens´ ist , wer die Deutungshoheit besitzt. Die Zeit ist lange vorbei, in der Gutachten die Realität widerspiegeln mußten. Jetzt entscheidet ´alternativlos´.

[tosh]

Die Juden sind ein Religionsvolk. Religions- und Volkszugehörigkeit sind nicht zu trennen.

Judaismus ist eigentlich keine Religion.
Ihr AT ist kein Religionsbuch sondern ein nationalistische Gewaltverherrlichung ergänzt mit einer Sammlung von Gesetzen.

[glaubensfreie Welt]

Hier einzusehen: [Links nur für registrierte Nutzer]
netzpolitik.org/2019/wir-veroeffentlichen-das-verfassungsschutz-gutachten-zur-afd/

Einer der Hauptfehler dürfte die Gleichsetzung einer religiös-kulturellen mit einer ethnischen Bevölkerungsgruppe sein.

"Die Grenze ist aber da überschritten, wo eine bestimmte Bevölkerungsgruppe, wie z. B. Muslime oder „außereuropäischen Migranten“, als ihrer Natur nach kriminell, aggressiv, triebgesteuert und gefährlich dargestellt wird. Sie ist auch überschritten, wenn den Angehörigen einer solchen Bevölkerungsgruppe das Recht auf freie Selbstentfaltung, Religionsausübung und Mitwirkung am politischen Entscheidungsprozess vollkommen abgesprochen wird, indem ihre vollständige Anpassung in Verhalten und Denken an den Durchschnittsdeutschen verlangt wird."

Religionen und kulturelle Prägungen kann der Mensch ablegen und ändern, eine ethnische Zugehörigkeit nicht.

Man schützt eine Verfassung nicht dadurch, daß man verfassungsfeindliche religiös-kulturelle Gruppen vor politischer Kritik schützt.

Religion ist kein schützenswertes Gut.

[Heifüsch]

Religion ist kein schützenswertes Gut.

Für manche ist es allerdings das schützenswerteste überhaupt. Und genau das ist ja auch unser Problem. >x´(

[dscheipi]

Für manche ist es allerdings das schützenswerteste überhaupt. Und genau das ist ja auch unser Problem. >x´(

das ist doch "nur" das kielwasser... das problem ist, das hier zu haben - sonstwo kann jede mögliche glaubensrichtung machen, wie auch immer.

wir sind damit auf fahrlässige weise zwangskonfrontiert worden, DAS ist das problem...

[glaubensfreie Welt]

Für manche ist es allerdings das schützenswerteste überhaupt. Und genau das ist ja auch unser Problem. >x´(

Aber warum? Alles ist geklärt. Es können Aliens gewesen sein, auf der Erde kann es schon zig Zivilisationen wie uns gegeben haben oder was auch immer. Die aktuellen Religionen sind durch die viel ältere Kultur der Sumerer ausgestochen. Die Sumerer schreiben von denen die uns gemacht haben, und von der Sintflut. Die ist eigentlich der Messpunkt. Wenn Gilgamesch die Sintflut erlebt hat kann es nicht Noah gewesen sein. Denn die Israeliten gab es zu Gilgameschs Zeiten noch nicht. So gab es auch keinen Noah. Und auch nicht das ganze was sich darauf aufbaut. Als aufgeklärte Menschen dürfen wir die Dummheit der Religion nicht mehr zulassen. Der Schutz eines Kleingartenvereins hat einen höheren Stellenwert als der Schutz von Religion.