Bewertung Stalins ? !

[herberger]

Was willst Du uns sagen?

Ende 1933 forderte der KPD-Politiker Fritz Heckert, der Kampf gegen die „faschistische Bourgeoisie“ müsse „nicht gemeinsam mit der Sozialdemokratischen Partei, sondern gegen sie“ geführt werden.[14]

[Zardoz]

Ende 1933 forderte der KPD-Politiker Fritz Heckert, der Kampf gegen die „faschistische Bourgeoisie“ müsse „nicht gemeinsam mit der Sozialdemokratischen Partei, sondern gegen sie“ geführt werden.[14]

Schön dass er das gesagt hat, und was soll uns das sagen?

[kotzfisch]

der grosse Terror kam als in Spanien die Konterrevolution sich als stärker erwies.
Damit zeichnete sich der Überfall auf die Sowjetunion ab.

Kompletter Blödsinn.Hahaha...

[Swesda]

Wer ja sagt zur Befreiung vom Faschismus, der muss auch ja sagen zum großen Terror.

Wer die Verbrechen der Deutschen in der Sowjetunion anklagt, der muss Stalins Sowjetunion als einen Rechtsstaat anerkennen.

So ganz nebenbei, Stalin hat mehr deutsche Kommunisten ermordet als Hitler.

Udm

Den Zusammenhang verstehe ich nicht. Stalin war ein irrer Verbrecher und die "Sowjetunion" sicher kein Rechtsstaat. Da war nichts anzuerkennen. Die Kriegsverbrechen einiger deutscher Einheiten werden aber dadurch nicht gemindert. Der einzelne russsische Zivilist war an den Verbrechen seiner Staatsführung völlig unschuldig.

[Lichtblau]

Kompletter Blödsinn.Hahaha...

Was genau?
So ist keine Diskussion möglich.

[herberger]

Schön dass er das gesagt hat, und was soll uns das sagen?

Einen Sachkundigen mehr als genug.

[kotzfisch]

Was genau?
So ist keine Diskussion möglich.

Du setzt den spanischen Bürgekrieg in Beziehung zum Überfall auf die UDSSR.
Meinst Du nicht, dass man diesen Bogen erklären sollte?

[herberger]

Udm

Den Zusammenhang verstehe ich nicht. Stalin war ein irrer Verbrecher und die "Sowjetunion" sicher kein Rechtsstaat. Da war nichts anzuerkennen. Die Kriegsverbrechen einiger deutscher Einheiten werden aber dadurch nicht gemindert. Der einzelne russsische Zivilist war an den Verbrechen seiner Staatsführung völlig unschuldig.

Wer die Anklagen der Sowjets 1 zu 1 übernimmt, der muss da von ausgehen das dieses Land ein Rechtsstaat ist, mit einer rechtstaatlichen Justiz, niemand kann oder konnte die Anklagen und Beweise jemals überprüfen.

[Lichtblau]

Du setzt den spanischen Bürgekrieg in Beziehung zum Überfall auf die UDSSR.
Meinst Du nicht, dass man diesen Bogen erklären sollte?

Spanien sollte das Signal für eine Erhebung der Arbeiterklasse sein, und die Rote Armee mit ihren schnellen Radpanzern die Benzin des Feindes tanken können zur Hilfe eilen.
Die Parolen des Klassenkampfes und des Internationalismus erwiesen sich aber als schwächer als die faschistischen Parolen.

Hitler konnte die Eroberung der Sowjetunion ins Visier nehmen. Die Arbeiter in der Wehrmacht werden nicht meutern, wenn sie ins Weltrevolutionszentrum stoßen, und die Rotarmisten werden sich nicht für die Weltrevolution tot schlagen lassen.

Daraufhin hat Stalin die Parolen auf Verteidigung des Vaterlandes umgestellt. Quasi also leistungsstarke faschistische Parolen übernommen. Und auf T-34 und KW Panzer umgestellt die mit ihren breiten Ketten, Winterfestigkeit und Dieselantrieb auf den Einsatz in Russland ausgelegt sind.

[Lichtblau]

Gibt übrigens gerade eine Videoreihe vom Deutschen Panzermuseum darüber warum die Wehrmacht mit Benzinpanzern gefahren ist:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Warum die Rote Armee zuerst auf Benzin gesetzt hat, haben die natürlich nicht auf dem Schirm