Zitat Zitat von Lykurg Beitrag anzeigen
Mit vielen tausend amerikanischen Panzern und Flugzeugen hat Stalin den Krieg gewonnen und seine riesige Militrämacht überhaupt erst aufbauen können. Mit sonst gar nichts. Der sturste Fanatismus, den ich den roten Führern und vielen ihrer dummen Sklavensoldaten nicht absprechen will, ist völlig nutzlos, ohne moderne Kriegswaffen, Ausrüstung und Munition. Und die kam aus den USA.
Eigenproduktion SU:

119,769 Panzer
136,223 Flugzeuge

[Links nur für registrierte Nutzer]


Aber was nützt Lend-Lease wenn der Staat zusammenbricht?


Generalstabsoffizier Hans Meier-Welcker am 7. November 1941 in seinem Tagebuch:

“Der Trugschluß bei dem Krieg gegen Rußland bestand darin, daß man glaubte, die Sowjet-Union würde nach den ersten deutschen militärischen Erfolgen innerlich zusammenbrechen. Selbst im jetzigen Stadium des Krieges gibt es hierfür noch kein Anzeichen. Da die Vorstellung von einem raschen innerem Zerfall der Sowjet-Union eine Fehlbeurteilung war, befinden wir uns jetzt in einer nicht vorausgesehenen Lage, von der wir alle noch nicht recht wissen, wie sie gemeistert werden soll.”

Hans Meier-Welcker, Aufzeichnungen eines Generalstabsoffiziers 1939-1942, Freiburg 1982, S. 136 f.


Aktennotiz des Chefs des Wehrwirtschafts- und Rüstungsamtes des OKW Georg Thomas vom 26.2.41:

"Er [Göring] war ebenso wie der Führer der Auffassung, dass bei dem Einmarsch dt. Truppen in Rußland der ganze bolschewistische Staat zusammen brechen würde und dass dadurch mit den von mir gefürchteten Zerstörungen und Vernichtung der Vorräte und Eisenbahn im großen Umfange nicht zu rechnen sei."

Zit. n. Eichholtz, Anatomie des Krieges, Berlin 1969, S. 317.


Warum ist die Sowjetunion nicht innerlich zerfallen?

Weil Stalin in den Säuberungen einer fanatisch bolschewistischen Führungsschicht zur Macht verholfen hat, die zum Kampf auf Leben und Tod bereit war.