Bewertung Stalins ? !

[Suppenkasper]

nunun, Unter Einbehalt seiner Forderungen (Danzig, Korridor, ++,)
wäre H als Friedensfürst 39 in die Geschichte eingegangen.~
Doch er musste den Auftrag von der Wallstreet erfüllen .
Darin war er super erfolgreich.!

Das ist nun mal leider antideutsche Zersetzungspropaganda der übelsten Sorte, an die leider auch heute noch viel zu viele glauben. Und das sind in der Regel die Schlaueren, die bereits auf einer Metaebene denken und argumentieren, die 99% in der BRD nicht einmal ansatzweise bewusst ist. Trotzdem liegen sie völlig falsch, weil sie, bei aller intellektueller Kompetenz, einem besonders perfiden Seitenstrom der Propaganda nach 1945 auf den Leim gegangen sind. Ich habe nie etwas aufgespürt, das diese Thesen auch nur ansatzweise bestätigen würde.

Und ja, hätte Polen 1939 eingelenkt. wäre er vermutlich als der größte deutsche Führer seit Bismarck in die Geschichte eingegangen. Lief halt anders...

[Diskurti]

Ich als Russe bewerte die Rolle Stalins in der Geschichte meines Landes zu 100% als positiv.

Um die Debatte zu entschärfen: Ich kann es vollkommen verstehen, dass ein Deutscher das Wirken Hitlers positiv sieht. Aus deutscher Sicht ist das sicherlich so.

100% würde ich als übertrieben postiv einstufen,, sagen wir besser 67%..
doch ene Frage an den russischen Kollegen.. wie bewertst Du die Chancen eines Trotzki, Sinowjew, Kamenew,, das Land vor dem Faschistenangriff zu schützen ?

[Diskurti]

Das ist nun mal leider antideutsche Zersetzungspropaganda der übelsten Sorte, an die leider auch heute noch viel zu viele glauben. Und das sind in der Regel die Schlaueren, die bereits auf einer Metaebene denken und argumentieren, die 99% in der BRD nicht einmal ansatzweise bewusst ist. Trotzdem liegen sie völlig falsch, weil sie, bei aller intellektueller Kompetenz, einem besonders perfiden Seitenstrom der Propaganda nach 1945 auf den Leim gegangen sind. Ich habe nie etwas aufgespürt, das diese Thesen auch nur ansatzweise bestätigen würde.



Und ja, hätte Polen 1939 eingelenkt. wäre er vermutlich als der größte deutsche Führer seit Bismarck in die Geschichte eingegangen. Lief halt anders...

Nönö, wie kam es denn sonst dass die Wallstreet zum Hauptprofiteur der hitlerschen Entscheidungen wurde?

[Suppenkasper]

Nönö, wie kam es denn sonst dass die Wallstreet zum Hauptprofiteur der hitlerschen Entscheidungen wurde?

Weil sie Hauptprofiteur praktisch aller Kriege waren, seit sie existieren? Das sind halt schlaue Burschen. Geschickte Zocker. Schlauer als die meisten Politiker, egal welcher couleur, sowieso.

[Suppenkasper]

Ich als Russe bewerte die Rolle Stalins in der Geschichte meines Landes zu 100% als positiv.

Um die Debatte zu entschärfen: Ich kann es vollkommen verstehen, dass ein Deutscher das Wirken Hitlers positiv sieht. Aus deutscher Sicht ist das sicherlich so.

Das verstehe ich sogar. Du stehst wenigstens kompromisslos hinter Deinem Land und deinem Volk. Damit kann ich was anfangen. Respekt.

[Pelle]

"Die Wahrheit über den Hitler-Stalin Pakt - Hat Stalin den Sozialismus verraten?"

[Dima]

100% würde ich als übertrieben postiv einstufen,, sagen wir besser 67%..
doch ene Frage an den russischen Kollegen.. wie bewertst Du die Chancen eines Trotzki, Sinowjew, Kamenew,, das Land vor dem Faschistenangriff zu schützen ?

Schlecht.

Trotzki und seine Anhängerschaft waren gar nicht gewillt, den damaligen Staat, die Sowjetunion aufzubauen. Sie wollten in erster Linie den Sozialismus exportieren, und das war der fatale Fehler. Das sowjetische Volk war denen egal. Es hätte auch von den Faschisten überrannt werden können, Hauptsache die Ideologie stimmt.

Stalin war hingegen derjenige, der das Land von Innen aufbauen wollte, der die Industrialisierung möglich machte. Er war ein Pragmatiker. Er führte Standards aus dem zaristischen Russland wieder ein.

Meine Großmutter ist zu Stalins Zeiten ein kleines Mädchen gewesen und erinnert sich noch an die Gespräche ihrer Eltern, dass die Lebensmittel von Jahr zu Jahr.... günstiger werden. Es war eine gute Zeit.

Stalin übernahm 1927 die Sowjetunion, ein landwirtschaftlich geprägtes Land, in dem nahezu afrikanische Zustände herrschen, und machte dieses Land binnen von knapp 12 Jahren zu einer Industriemacht.

Einer kräftigen Industriemacht, die letztendlich die faschistische Bestie bezwingen konnte.

[Suppenkasper]

Schlecht.

Trotzki und seine Anhängerschaft waren gar nicht gewillt, den damaligen Staat, die Sowjetunion aufzubauen. Sie wollten in erster Linie den Sozialismus exportieren, und das war der fatale Fehler. Das sowjetische Volk war denen egal. Es hätte auch von den Faschisten überrannt werden können, Hauptsache die Ideologie stimmt.

Stalin war hingegen derjenige, der das Land von Innen aufbauen wollte, der die Industrialisierung möglich machte. Er war ein Pragmatiker. Er führte Standards aus dem zaristischen Russland wieder ein.

Meine Großmutter ist zu Stalins Zeiten ein kleines Mädchen gewesen und erinnert sich noch an die Gespräche ihrer Eltern, dass die Lebensmittel von Jahr zu Jahr.... günstiger werden. Es war eine gute Zeit.

Stalin übernahm 1927 die Sowjetunion, ein landwirtschaftlich geprägtes Land, in dem nahezu afrikanische Zustände herrschen, und machte dieses Land binnen von knapp 12 Jahren zu einer Industriemacht.

Einer kräftigen Industriemacht, die letztendlich die faschistische Bestie bezwingen konnte.

Hätten wir mal lieber zusammen die kapitalistische Bestie bezwungen...

In diesem Sinne С наступающей Пасхой!

Und darauf, dass wir uns bitte nie wieder gegeneinander hetzen lassen!

[Diskurti]

Weil sie Hauptprofiteur praktisch aller Kriege waren, seit sie existieren? Das sind halt schlaue Burschen. Geschickte Zocker. Schlauer als die meisten Politiker, egal welcher couleur, sowieso.

genau deshalb haben sie Hitler finanziert, an die Macht gebracht, zum Mann des Jahres gekürt und bis tief in den Krieg hinein Geschäfte mit ihm getrieben. H hat alles getan was die Wallstreet wollte.. Warum wohl?

[Suppenkasper]

genau deshalb haben sie Hitler finanziert, an die Macht gebracht, zum Mann des Jahres gekürt und bis tief in den Krieg hinein Geschäfte mit ihm getrieben. H hat alles getan was die Wallstreet wollte.. Warum wohl?

Hat er nicht. Er hat, wie jeder ander Politiker auch der ein am Boden liegendes Land wieder aufbauen muss, schlicht Kohle gebraucht und deswegen in einzelnen Fällen pragmatisch und gegen seine eigene Überzeugung handeln müssen. Hat er übrigens oft gemacht.