Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
Das Reichsgericht haette seinerzeit die Sittenwidrigkeit des Versailler Vertrages
feststellen und damit dem Rechtsempfinden der Deutschen genuege tun koennen.
Weil das Reichtsgericht seinerzeit gepennt hat bzw. befangen war, musste Adolf Hitler
das uebernehmen.
Aber lassen wir den Off-Top Exkurs und befassen uns wieder mit den genialen
Eigenschaften des Generalsekretaers der Kommunistischen Partei der Sowjetunion
und Fuehrer des Russischen Volkes, Josef Wissarionowitsch Stalin.
Auf einer Bewertungsskale von 1 bis 10 Punkten gebe ich Josef Wissarionowitsch Stalin
nachtraeglich wg. seiner ausgezeichneten Leistungen fuer das Russische Volk 11 Punkte.
Die Mehrheit der Russen sieht das ebenfalls so.
Geändert von ABAS (24.08.2019 um 08:00 Uhr)
" Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
Und sagt Weihnachten ab! "
(Sheriff von Nottingham)
1.6.22 11:40 im Bundestag Claudia Roth: Journalisten sind Fachkräfte der Demokratie
Ich glaube heißt übersetzt: Ich wees nüscht (Ruprecht)
mabac (wirre Details) 22.6.1941 260Div der RA , 20.000 Panzer, 18.000 Flugzeuge, 68.000 Kanonen > 5cm gegen das DR aufmarschiert
DR: 150Div., 3600 Panzer, 2500 Flugzeuge, 7000 Kanonen > 5cm
Nochmal, vielleicht klappt ja: Selbst wenn das Reichsgericht die Sittenwidrigkeit des Vertrags festgestellt hätte, wäre das völkerrechtlich belanglos, weil die obersten Gerichtshöfe der Siegermächte das Gegenteil entschieden hätten. Deswegen läuft das im Völkerrecht nicht so. Und dass hier einige noch immer dem Gröfaz hinterherrennen, finde ich peinlich. Der hat euch doch das alles eingebrockt, was ihr hier immer beklagt: Schuldkult, Massenzuwanderung, Reparationen und so weiter. Und außerdem hat er in seinem Testament geschrieben, dass das dt. Volk untergehen soll. Was ist das bei euch? Ein Stockholm-Syndrom?
Wenn ich Dir meine Glock an die Schlaefe halte und von Dir verlange das Du einen
" Vertrag " unterschreibst indem Du einen Teil Deines Grundstueckes, Vermoegens
und zukuenftigen Einkommens an mich abtritts, einwilligst das ich Deine Frau ficken
darf und Du dabei zuschaust, gibst Du Deine Unterschrift und kommst damit meiner
Noetigung nach.
Natuerlich ist der Vertrag unlauter und sittenwidrig. Du hast aber Angst das offen
auszusprechen und den Vertrag als nichtig anzufechten, weil ich sonst wieder zu
Dir kommen und die Glock an Deine Schlaefe setzen koennte.
" Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
Und sagt Weihnachten ab! "
(Sheriff von Nottingham)
Wenn man natürlich der Mafia die Antwort auf die Frage überlässt, ob ihr Vorgehen Mafiös ist, dann ist das Resultat halt ziemlich absehbar. Bedenkt man, welches Chaos Versailles in ganz Europa angerichtet hat, und in wie vielen Fällen es die Grundlage für folgende Kriege gelegt hat, dann ist es schon irgendwie niedlich, wenn jemand dieses revanchistische Machwerk noch heute vehement verteidigt.
Du kapierst das noch immer nicht: Völkerrecht ist nicht Zivilrecht. Im Völkerrecht werden Verträge ausgehandelt, die dann so lange gelten, bis sie auslaufen, neuverhandelt oder gebrochen werden. Was du im Zivilrecht nicht darfst (siehe oben - Nötigung z. B.) kommt im Völkerrecht laufend vor. Trotzdem kannst du solche Verträge nicht "anfechten", so ist das nunmal im Völkerrecht. Du kannst versuchen, sie nachzuverhandeln (was in der Weimarer Zeit passierte) oder einfach brechen, was Hitler später getan hat.
Ihr müßt ja mächtig unter dem "Schuldkult" leiden, so krampfhaft, wie ihr versucht, Hitler von jeder Schuld reinzuwaschen. Merkt ihr eigentlich, wie lächerlich das auf jeden wirkt, der nicht ultrarechts ist?
Was hat eigentlich Kritik an Versailles mit Hitler zu tun? Onkel Adi war ja nun weder der erste noch anfangs der prominenteste scharfe Kritiker dieses Machwerks, diese Kritik war nahezu unisono, mal verhaltener, mal heftiger. Selbst Vertreter der Siegermächte fanden Versailles nicht einhellig gut, die Amerikaner zogen sich ganz vom Thema zurück, nachdem sie die revanchistischen Franzosen nicht bändigen konnten, den Franzacken wiederum ging Versailles lange nicht weit genug, im Grunde war niemand zufrieden mit diesem "Friedensvertrag". Selbst bei neutraler Betrachtung kommt man kaum umhin zu bemerken, dass er in vieler Hinsicht einen Bruch mit europäischen Traditionen darstellt, die im Grunde seit dem westfälischen Frieden Bestand hatten.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)