Stalin hatte mehr Glück als Verstand und Churchill sowie Franklin D.Roosevelt und deren kapitalistischen Dunstkreis auf seiner Seite, dies genügte.
Stalin hatte mehr Glück als Verstand und Churchill sowie Franklin D.Roosevelt und deren kapitalistischen Dunstkreis auf seiner Seite, dies genügte.
Gegen Alternativlosigkeit und die Postmoderne
Pro Strafstimme !
RF
Im Nachhinein lässt sich das leicht sagen, dies vorher zu sagen steht auf einem ganz anderen Blatt...
Sowjetisches "Handbuch für den Truppeneinsatz im Winter" von 1939:
"Die Rote Armee ist den Armeen anderer Staaten im Hinblick auf die Praxis und die Befähigung, unter den harten Bedingungen des Winters zu operieren, in allem überlegen. Diese Vorteile entspringen den geographischen Verhältnissen der UdSSR mit ihren Kaltzonen-Gürtel, den reichen historischen militärischen Erfahrungen und der besseren Ausrüstung der Roten Armee für Winteroperationen."
Was man auch anhand der eindrucksvollen Widerlegung dieser allzu optimistischen sowjetischen Selbsteinschätzung, durch Finnland, sehen kann.
Gegen Alternativlosigkeit und die Postmoderne
Pro Strafstimme !
RF
Ha ha ha.
Mit Deutschland im Krieg.Das war ab 1939 kein Krieg, das war reinster Kindergarten. Sagt dir der Begriff "Sitzkrieg" etwas?
Und welche krass brutale Hilfe sollen die Amis an die Sowjetunion denn geleistet haben? Das meiste, was die Amis gemacht haben, war rein symbolischer Natur, um es so aussehen zu lassen, dass man hilft. Kriegsentscheidend war ihre "Hilfe" in keinem Fall.
1941-1943 ja
1944/1945 wurde die Kill Ratio ausgeglichener. Zu Gunsten der Sowjetunion.
Die Rote Armee wuchs mit ihren Aufgaben.
"hätte", "wäre" ist immer so eine Sache.
Eigentlich hätte jeder Deutsche - nach Vorstellungen der bekannten Nazi-Broschüre "Der Untermensch" - den russischen Süden in ein "deutsches Kalifornien" verwandelt, wo jeder Deutsche fürstlich lebt und mindestens drei russische Sklaven hat.
Aber, die Russen waren so unverschämt, sich nicht versklaven zu lassen, sondern das Maschinengewehr zu nehmen und den Invasoren zu bekämpfen, um diesen nicht nur aus dem Land rauszudrängen, sondern - traditionellerweise - auch den Krieg in seiner Hauptstadt zu beenden.
P.S.
Auf Roosevelts Gelaber sollte man keinen Pfifferling geben.
Man sollte generell nichts auf Gelaber geben.
Roosevelt hat während seiner Amtszeit keine konkreten Schritte in die Richtung unternommen, die auch nur annähernd irgendwie auf irgendein sowjetisch-amerikanisches Kondom abzielten.
Das wäre auch gar nicht möglich. Die USA und die UdSSR waren zwei Systeme, die sich so dermaßen stark unterscheiden, dass ein Konsens nicht möglich ist. Ebenso wie die USA und die heutige Russische Föderation. Ein Bündnis zwischen diesen Staaten ist unmöglich.
In Erinnerung an meinen lieben Bruder Stanislaw (1983-2023), gefallen in der Lugansker Volksrepublik.
So "unmöglich" wie ein US Bündnis mit dem feudalistischen Privatstaat Saud(i) Arabien ?
Gegen Alternativlosigkeit und die Postmoderne
Pro Strafstimme !
RF
Doch. Die haben die Westfront am Köcheln gehalten. Im Übrigen peinlich genug dass die halbe Welt 6 Jahre braucht um ein kleines Mitteleuropäisches Land in die Knie zu zwingen. Die Sowjets haben ihren großen vaterländischen Krieg gewonnen - akzeptiert. Die Westalliierten feiern dagegen schon jede Rheinüberquerung als Heldentat.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)