Trotzki verstand von militärischen Dingen Xmal mehr als Stalin und lernte schnell dazu.
Mit flexibler Rückwärtsverteidigung hätte er die Riesenverluste vermieden
und eine intakte Truppe bis in den Winter erhalten, nebst erheblichen Mengen an Material.
Die Wehrmacht wäre in der russischen Weite festgesteckt und hätte sich
in stumpfsinnigem Grabenkrieg abgenutzt..
Allerdings traue ich Trotzki die geduldige und beharrliche Aufbauarbeit
eines Stalin nicht zu. Hierfür fehlte ihm die Sturheit und Beständigkeit.
ein Nein zu Nein ergibt Ja nicht Nein
(um bei der Dialektik zu bleiben..)
Stalins Dialektik meinte - Weil uns der Feind angegriffen hat ist er böseDialektik bedeutet dass man gegen jemand gewinnt, in dem es erst mal besser ist zu verlieren.
Mein Zitat aus der Rundfunkansprache Stalins am 3. Juli 1941 zeigt das ganz deutlich
deshalb müssen wir uns verteidigen und sind somit die Guten
Diese Schlussfolgerung ergibt sich von selbst
aber das Verlieren war nicht vorgesehen
Dank für die umfangreiche Ausführung. , .
Alle möglichen Konstellationen sind denkbar.
Die von Dir geäußerte besitzt reichlich Witz °!°
doch die Briten schauten auf ihren Vorteil und zwar ganz unideologisch.
Hätte ihnen ein Bündnis mit Hitler langfristig Vorteile gebracht
wäre einem Bund nichts im Wege gestanden..
Eine sehr pragmatische Auffassung nach der Devise -
wenn der Teufel genug zahlt verkauf ich ihm auch meine Großmutter..
Ein guter Deal, warum nicht, wenn er den Bestand des Empires garantiert.
Doch da gab es einen Knackpunkt. Hitler tat selten was er versprach.
Seine Glaubwürdigkeit lag bei 0. Sicher war nur sein unbedingter Expansionswille.
Mit ihm war nicht zu verhandeln. Kein Wunder wenn sich die Briten reserviert verhielten..
Mr Hitler war einfach nicht seriös und überhaupt kein Vertrauen wert.
Tatsächlich würde Hitler nach Erlang seiner Autarkie sich nicht geruhsam zurücklehnen
sondern unbeirrt Weltmacht anstreben auf Kosten des Empire..
Dieses Streben spürte bereits ein Blinder mit seinem Krückstock
Deshalb ließen sich die Briten auf keinen Kuhhandel mit Hitler ein.
So brauchten sie nur abzuwarten und durchhalten. Hitler würde sich
selber erledigen bis zu seinem endlichen Ende per Selbstmord.
Und so geschah es . Churchill behielt Recht !
[QUOTE]Indem man beide Seiten beliefert, "schwächt" man sie? Mit anderen Worten: Hä? [/QUOTE]
aberja,, je länger sie sich bekämpfen desto schwächer Beide
und umso größer die Gewinnaussichten für den lachenden Dritten
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)