Bewertung Stalins ? !

[Lichtblau]

Darum geht es für mich weniger. Stalin war ein Knecht der Zionisten-Hochfinanz und NWO, das ist der entscheidende Punkt. Er wurde von diesen Kreisen an die Macht gebracht (auch innerhalb der KP). Er sollte Europa bolschewisieren und die Völker im Dienste seiner Herren zerstören und versklaven. Der Kommunismus war nirgendwo ernsthafter Antikapitalismus, sondern überall nur Rammbock, um die alten Ordnungen zu zerschlagen.

klingt irrsinnig

[herberger]

klingt irrsinnig

Wenn man die sowj. Verfassung liest hätte man Stalin nicht vor Gericht stellen müssen, wegen den Bruch der Verfassung ? Und ist das nicht ein weiterer Beweis dafür das für die Bolschewiken weder Pakte Abkommen noch Verfassungen etwas gelten.

Zitat Walter Ulbricht gleich nach 1945,

"Es muss demokratisch aussehen aber wir halten die Macht"!

[marion]

Was ist eigentlich nicht daran zu verstehen das Stalin die Feinde der Sowjetmacht vernichtet hat?

Glaubst du den bürgerlichen Schrott das Stalin paranoid war und total Unschuldige beseitigt hat?

hier outest du dich als Hardcorekommunist ala MLPD, dazu noch lernresistent, die Chruschtowrede ist wohl auch nur bürgerlicher Schrott und Propaganda usw. usw. die GULAGS nur eine Erfindung, deren Fortsetzung sich dann in Buchenwald und Sachsenhausen fand.... nimms mir nicht übel Genosse Blaulicht, dich kann man nicht ernst nehmen, obwohl du manchmal recht rational argumentierst hast

[herberger]

Auf dem XX Parteitag der KPDSU 1956 sagten Stalins Spießgesellen eigentlich nur.

"Wir waren es nicht, Stalin war es"!

[Lichtblau]

hier outest du dich als Hardcorekommunist ala MLPD, dazu noch lernresistent, die Chruschtowrede ist wohl auch nur bürgerlicher Schrott und Propaganda usw. usw. die GULAGS nur eine Erfindung, deren Fortsetzung sich dann in Buchenwald und Sachsenhausen fand.... nimms mir nicht übel Genosse Blaulicht, dich kann man nicht ernst nehmen, obwohl du manchmal recht rational argumentierst hast

Was ist eigentlich daran so schwer zu verstehen, dass Kulaken geschworene Feinde der Sowjetmacht waren? Ist doch logisch wenn man enteignet wird.

Und Stalin hat die Gefahr beseitigt die von ihnen ausgeht durch Deportation.

Das hat doch nichts mit Paranoidität zu tun sondern mit realer Machtpolitik.

[Praetorianer]

Was ist eigentlich daran so schwer zu verstehen, dass Kulaken geschworene Feinde der Sowjetmacht waren? Ist doch logisch wenn man enteignet wird.

Und Stalin hat die Gefahr beseitigt die von ihnen ausgeht durch Deportation.

Das hat doch nichts mit Paranoidität zu tun sondern mit realer Machtpolitik.

Und was ist daran so schwer zu verstehen, dass die Kommunisten geschworene Feinde des dritten Reiches waren? Und Hitler hat die Gefahr beseitigt, die von ihnen ausgeht, durch Verbringung in Lager. Das hat doch nichts mit Paranoia zu tun, sondern mit Realer Machtpolitik.

Und was ist daran so schwer zu verstehen, dass die Kommunisten geschworene Feinde der chilenischen Regierung waren? Und Pinochet hat die Gefahr beseitigt, die von ihnen ausgeht, durch Hubschrauberflüge über den Pazifik, wo man sie dann einfach ins Meer geworfen hat. Das hat doch nichts mit Paranoia zu tun, sondern mit realer Machtpolitik.

[herberger]

Was ist eigentlich daran so schwer zu verstehen, dass Kulaken geschworene Feinde der Sowjetmacht waren? Ist doch logisch wenn man enteignet wird.

Und Stalin hat die Gefahr beseitigt die von ihnen ausgeht durch Deportation.

Das hat doch nichts mit Paranoidität zu tun sondern mit realer Machtpolitik.

Fast jeder auf dem Lande konnte als Kulak bestraft werden, es gab den Kulak 1.2.3. Ordnung und den Kulaken Helfer da war für jeden etwas dabei.

Die einzigen die auf der sicheren Seite standen, das waren arbeitsscheue Alkoholiker.

[Lichtblau]

Fast jeder auf dem Lande konnte als Kulak bestraft werden, es gab den Kulak 1.2.3. Ordnung und den Kulaken Helfer da war für jeden etwas dabei.

Die einzigen die auf der sicheren Seite standen, das waren arbeitsscheue Alkoholiker.

Quatsch.

[Lichtblau]

Und was ist daran so schwer zu verstehen, dass die Kommunisten geschworene Feinde des dritten Reiches waren? Und Hitler hat die Gefahr beseitigt, die von ihnen ausgeht, durch Verbringung in Lager. Das hat doch nichts mit Paranoia zu tun, sondern mit Realer Machtpolitik.

Und was ist daran so schwer zu verstehen, dass die Kommunisten geschworene Feinde der chilenischen Regierung waren? Und Pinochet hat die Gefahr beseitigt, die von ihnen ausgeht, durch Hubschrauberflüge über den Pazifik, wo man sie dann einfach ins Meer geworfen hat. Das hat doch nichts mit Paranoia zu tun, sondern mit realer Machtpolitik.

Genau.

[mabac]

Und was ist daran so schwer zu verstehen, dass die Kommunisten geschworene Feinde des dritten Reiches waren? Und Hitler hat die Gefahr beseitigt, die von ihnen ausgeht, durch Verbringung in Lager. Das hat doch nichts mit Paranoia zu tun, sondern mit Realer Machtpolitik.

Nach dem Anschluss Österreichs stieg auch die Zahl der „politischen Schutzhäftlinge“ auf etwa 7.000 an.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mitglieder KPD 1933: 360.000 Mitglieder KPÖ 1938: 20.000 Mitglieder

Demnach sassen 1938 nicht einmal 2% der Kommunisten in Konzentrationslagern, wobei nicht alle politischen KZler Kommunisten waren.